Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся исключения или ограничения доступа к информации о точных границах земельных участков. Она регулирует вопросы, когда данные о местоположении границ должны быть скрыты, удалены из публичных кадастров или как-либо ограничены по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются правовые основания для конфиденциальности земельных данных.
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань об исключении из ЕГРН местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании разрешения на строительство № 152
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство № ***, выданного <дата>, истцу на праве собственности принадлежит гараж, площадью 29,1 кв.м, с КН № ***, находящийся по адресу: Самарская область
Мотивировочная часть
При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» обратилаось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> Мадриду Каировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:3495, зарегистрировано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> Мадриду Каировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что межевые работы земельного участка проводились давно, жилой дом на кадастровый учет не был поставлен. В настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участкаудовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению площади и границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> об аннулировании
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, площадью 31 кв.м, и гаража, общей площадью 27,2
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ее интересы в судебном заседании представляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> об аннулировании сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельного участка № на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлен факт наличия реестровой ошибки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ИНН: об аннулировании сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что при проведении кадастровых работ по постановке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственниками земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, поставленного на кадастровый учет <дата>, расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11.07.2023 г., вступившим в законную силу 18.08.2023 г., постановлено: «Исковые требования <ФИО> к Администрации
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципального Емельяновского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что является владельцем гаража, расположенного на земельном участке, представленном постановлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Чайка», в ее пользовании находится земельный участок ..., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об аннулировании сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику с требованием об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, в дальнейшем просили рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что является владельцем объекта капитального строительства – гаража, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании границ земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнений обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст.ст. 43, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, администрации г.Липецка об исключении сведений об описании границ земельного участка
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка, обязании демонтировать металлическое ограждение и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах (в части описания координат)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему. Общая дорожка между земельными участками сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> не соответствуют землеотводным (правоподтверждающим документам), в его границы включен земельный участок, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка, обязании демонтировать металлическое ограждение – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа об аннулировании сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В иске указал, что ему принадлежат на праве личной собственности гараж площадью - 24 кв.м. с кадастровым (условным) и земельный участок площадью - 24 кв.м. с кадастровым , расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен), примерно в 32
Мотивировочная часть
Однако, доказательств виновных действий Администрации Карачаевского городского округа истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа об аннулировании сведений о границах земельного участка удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по вышеуказанному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при межевании участка, принадлежащего ответчику, была допущена ошибка. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об аннулировании сведений о границах земельного участка удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Россия, <адрес>. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об аннулировании сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что на земельный участок <ФИО> налагаются границы земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать ошибочным сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., декларированной площадью 2795 кв.м., расположенного по адресу: ..., и внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал Публично-Правовая
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с указанным, в целях обеспечения своевременного исполнения администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области обязанностей по постановке на кадастровый учет всех границ населенных пунктов и территориальных зон
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал Публично-Правовая
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, 3-и лица – Управление Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербанк, СНТ «Терехово», администрация г.о. Химки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> она является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд считает необходимым отметить, что само по себе нарушение порядка согласования местоположения границ земельного участка применительно к обстоятельствам настоящего дела не может являться безусловным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, в связи с полным наложением его границ с тем, на который находится
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель ответчика (истца) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает обоснованными требования <ФИО> и не подлежащим удовлетворению исковое заявление <ФИО> ввиду следующего. Суд считает, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>», <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка, об установлении границ, обосновав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью с кадастровым номером __№__, категории земель-земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Граница
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при установлении границ земельного участка по координатам, приведенным а заключении кадастрового инженера, отклонений от площади, указанной в правоустанавливающих документах не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулирований сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить
