Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили, уточнив заявленные требования: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник <ФИО>), установив его границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании ордеров и доверенностей адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила принять отказ от иска в части требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ "" к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, <ФИО>-Фоминского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании землей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и, уточнив заявленные требования, просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о его границах в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Полянка», ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование заявленных требований указала, что объект недвижимого имущества –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в спорный жилой дом построили супруги <ФИО>, в установленном законом порядке его не зарегистрировали. Судом установлено, что <ФИО> проживает в спорном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального района <адрес> о внесении
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района <адрес> к <ФИО> () о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в котором просит: внести изменения в Единый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований истца приведет к нарушению права собственности Российской Федерации на земельный участок в существующих границах. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просил внести изменения в сведения ЕГРН об объекте недвижимости – нежилом здании площадью 66 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> с изменением статуса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> <ФИО> приобрел на праве собственности нежилое здание площадью 66 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, земельный участок с КН № площадью 11 110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собсвтенности <ФИО> <ФИО> ( л.д.13-14). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> в соответствии со 2 вариантом заключения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес>, ссылаясь на то, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, указывал, что споров по фактическому использованию принадлежащего ему земельного участка не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка истца с № в виде забора существуют на местности более 15 лет в таком виде, в котором описаны в межевом плане кадастрового инженера, земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Радуга» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили: внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата> по делу № исправлены реестровые ошибки, уточнены границы земельных участков садоводов, истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. являлись
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, СНТ «Изолятор» о внесении изменений
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит - Исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с № согласно следующих геоданных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска указано, что он является собственником ? доли земельного участка общей площадью 668 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, просил его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке истец не имеет возможности внести изменения в сведения ЕГРН и их изменение не нарушит прав ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и внесении изменений в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020229:3519 площадью 1428 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 841 кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Рацимору <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 1 485 кв.м., расположенный: <адрес> с КН №. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, расположенного: <адрес> с КН №, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> – в соответствии с его фактическим пользованием
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании отсутствуют. Представителем представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из сведений ЕГРН часть земельного
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчиком Рослесхозом представлены письменные возражения, в которых просит в иске отказать. В ходе
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН СНТ «Солнечное», ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В ходе работ по уточнению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения сведений о его границах в части наложения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Кантемировец» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью (), по адресу: <адрес> сведения о границах
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Крюково» о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в р-не д. Жилино, СПК «Крюково», участок №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Холмы», <ФИО> с требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с КН 50:09:0060121:105, площадью 351+/-13 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060121:105, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении земельного участка из состава земель лесного фонда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать недействительными сведения Государственно лесного реестра о государственном учете в составе лесного фонда лесного участка, расположенного по адресу: /адрес/, в части
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась с иском к ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признала. Как следует из материалов дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
