Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположен по адресу: /адрес/. Сведения о правообладателях не указаны. (л.д. 28-33)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. С учетом указанного заключения эксперта <ФИО>, имеющего высшее образование инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство, а также инженера
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом указанного заключения эксперта <ФИО>, имеющего высшее образование инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, и просят: установить и внести изменения и дополнения в ЕРГН сведения об основных характеристиках объекта
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и представитель <ФИО>, требования поддержали и пояснили, что ошибка была допущена, поскольку не учли одну долю. Все смежные землепользователи стоят на учете. Если
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из вышесказанного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: <адрес>, и считать правильным указание его площади – 2 534 кв.м
Серпуховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. Просит снять с государственного кадастрового учёта и исключить из ЕГРН сведения о помещении с кадастровым <номер>, находящегося
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, необходимо удовлетворить: снять с государственного кадастрового учёта и исключить из ЕГРН сведения о помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить: снять с государственного кадастрового учёта и исключить из ЕГРН сведения о помещении с кадастровым <номер>, находящегося
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «<ФИО>» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, требованиями которого просит внести изменения в сведения ЕГРН в отношении нежилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража), площадью 241,7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, Раменский городской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> Ал.В. и <ФИО> Ал.В. обратились в суд с иском к УФСГРКиК по Московской области, которым просят внести изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону <ФИО>. и <ФИО> унаследовали ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при государственной регистрации прав истцов на основании соглашения собственников о разделе жилого дома от <дата>г., которым в общую долевую собственность, каждому в ? долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УФСГРКиК по Московской области - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения -город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./ о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО>./ поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик /<ФИО>./, извещенная о времени и месте
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица и ответчика /<ФИО>./. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения -город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./ о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском. В его обоснование истцами указано, что они являются собственниками <ФИО> – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> и <ФИО> – участниками общей совместной
Описательная часть
Стороны, и представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, истцы и представитель ответчика просили дело рассмотреть без его участия, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон и представителя третьего лица. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Аболенской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Московской области и указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям похозяйственной книги за 1991-1996 годы, за <ФИО>, на основании решения исполкома от /дата/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, по встречному иску администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель МСА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит истребовать из чужого
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании был допрошен эксперт КАС., который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит истребовать из чужого
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании был допрошен эксперт КАС., который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в обоснование заявленных требований указав на то, что ей на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером /номер/, назначение: жилое
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд внести изменения в ЕГРН, исключив сведения о помещении с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, прекратив право собственности истца на указанное помещение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном виде, поскольку иного способа восстановления прав истца не усматривает, а так же в связи с отсутствием спора о праве собственности на жилой дом, расположенный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030512:140, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение специалиста, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ТСН СНТ «Бунчиха» о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что Постановлением главы администрации адрес №1605 от 04.08.2005 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Бунчиха» о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Аксон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ; внести
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении договора купли-продажи была допущена описка в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Аксон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060701:26, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060701:26, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мышецкое
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просила: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Бойчун
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Родиной <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по № доле каждой) земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Родиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Бойчун <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, возложении обязанности –
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков истца и ответчиков, в порядке исправления реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Монолит» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 18 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» с КН № (земли общего пользования). Категория земель: земли
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, суд считает возможным, с учетом протокола общего собрания членов СНТ от <дата> года исправление реестровой ошибки произвести по 1 варианту судебной экспертизы
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка площадью 13600 кв.м.с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив по существу, просила внести изменения в сведения ЕГРН в отношении спорных участков по варианту № заключения судебной
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В экспертном заключении приведены ссылки на нормативную и методическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
