Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих истцу, и земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1400 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании от представителя истца <ФИО> <ФИО>, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленного требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <дата>.<адрес>, СНТ «Лотос», участок №, с <дата>, категория земли: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, СНТ «Вертолет», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Автодор» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, уточненная
Истринский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска <ФИО> указал, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) по иску <ФИО> к указанным ответчикам были исправлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Лесной» о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0000000:105568 площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0000000:105568 площадью 1284 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Лесной»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесной» о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО> ВП., обратился в суд с иском к СНТ «Дыбино» о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что он является членом СНТ «Дыбино», ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дыбино» о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли населенных
Описательная часть
При рассмотрении спора в Рузском районном суде Московской области <ФИО> пытался увеличить площадь своего участка за счет земли смежного землепользователя, однако в судебном заседании было установлено о том, что он покупал
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>- удовлетворить Исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и СНТ «Сад № ЦМИС» с требованием внести изменения в сведениях ЕГРН в части описания границ (местоположения) и площади земельного участка с <адрес>, площадью 800+/-20 кв.м, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с <дата> № ЦМИС», участок №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горняк» и уточнив требования просил исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в части координат и площади земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 684 кв.м, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Горняк» и собственником земельного участка № 40 с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв.м, расположенного по адресу: № Из выписки ЕГРН следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 684 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части сведений о местоположении границ (координатах характерных точек)
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположен по адресу: /адрес/. Сведения о правообладателях не указаны. (л.д. 28-33)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. С учетом указанного заключения эксперта <ФИО>, имеющего высшее образование инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство, а также инженера
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом указанного заключения эксперта <ФИО>, имеющего высшее образование инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, и просят: установить и внести изменения и дополнения в ЕРГН сведения об основных характеристиках объекта
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и представитель <ФИО>, требования поддержали и пояснили, что ошибка была допущена, поскольку не учли одну долю. Все смежные землепользователи стоят на учете. Если
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из вышесказанного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: <адрес>, и считать правильным указание его площади – 2 534 кв.м
Серпуховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. Просит снять с государственного кадастрового учёта и исключить из ЕГРН сведения о помещении с кадастровым <номер>, находящегося
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, необходимо удовлетворить: снять с государственного кадастрового учёта и исключить из ЕГРН сведения о помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить: снять с государственного кадастрового учёта и исключить из ЕГРН сведения о помещении с кадастровым <номер>, находящегося
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «<ФИО>» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, требованиями которого просит внести изменения в сведения ЕГРН в отношении нежилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража), площадью 241,7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, Раменский городской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> Ал.В. и <ФИО> Ал.В. обратились в суд с иском к УФСГРКиК по Московской области, которым просят внести изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону <ФИО>. и <ФИО> унаследовали ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при государственной регистрации прав истцов на основании соглашения собственников о разделе жилого дома от <дата>г., которым в общую долевую собственность, каждому в ? долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УФСГРКиК по Московской области - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения -город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./ о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО>./ поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик /<ФИО>./, извещенная о времени и месте
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица и ответчика /<ФИО>./. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения -город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./ о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском. В его обоснование истцами указано, что они являются собственниками <ФИО> – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> и <ФИО> – участниками общей совместной
Описательная часть
Стороны, и представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, истцы и представитель ответчика просили дело рассмотреть без его участия, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон и представителя третьего лица. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Аболенской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Московской области и указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям похозяйственной книги за 1991-1996 годы, за <ФИО>, на основании решения исполкома от /дата/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, по встречному иску администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель МСА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
