Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, по встречному иску администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 525 кв.м, по адресу: <адрес> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском, в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м, из земель населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает возможным установить границы земельного участка и исправить реестровую ошибку по предложенному экспертом варианту экспертизы
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искровец» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, при отсутствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 803 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истица является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного участка, с учетом решения общего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Тебеньки» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050624:190 площадью 668 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050624:190 площадью 668 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, при отсутствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснив их по существу, просили
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: № В ходе выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв. м, кадастровый номер №, расположенный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, должно быть зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес> за <ФИО>- № доли, за <ФИО>- № доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, с учетом уточнения требований о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030405:50 площадью 475 кв.м., расположенного по адресу: адресо., адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зейни Шаблыевича к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № и № по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>, в части наложения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском и просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицами №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ –
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью
Мотивировочная часть
Дав оценку заключению кадастрового инженера <ФИО>, с учетом иных материалов дела, суд полагает, что границы земельного участка истца подлежат уточнению согласно координатам, содержащимся в заключении, подготовленном
Ногинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, и просил суд с учетом уточненных требований: установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером 50:16:0101038:144, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, севернее
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла З.С.ЛА. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> поддержала в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении., просила удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 П.ича к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, СНТ «Дубрава-1», <ФИО> установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и о внесении изменений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ <адрес> в лице МУП «ЛГЖТ» передала в собственность <ФИО> В.ичу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> В.ем право собственности на квартиру по адресу <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по неизвестной причине, в ЕГРН право собственности на квартиру по адресу <адрес>. зарегистрировано за <ФИО>, матери истца, которая согласно материалам кадастрового дела, отказывалась от приватизации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010330:500, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010330:500, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Лестехстрой-Земля», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, мотивируя
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лестехстрой-Земля», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040331:41
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 14) уточнила исковые требования, просила внести изменения в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040331:41 отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа и с учетом уточнения просила: внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, установлении границ – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Волна-1», Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской области, уточненным в ходе судебного
Описательная часть
Представитель третьего лица – Комитет лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление (л.д.158-159). Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
