Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит истребовать из чужого
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании был допрошен эксперт КАС., который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области просит истребовать из чужого
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании был допрошен эксперт КАС., который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в обоснование заявленных требований указав на то, что ей на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером /номер/, назначение: жилое
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд внести изменения в ЕГРН, исключив сведения о помещении с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, прекратив право собственности истца на указанное помещение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном виде, поскольку иного способа восстановления прав истца не усматривает, а так же в связи с отсутствием спора о праве собственности на жилой дом, расположенный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030512:140, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение специалиста, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ТСН СНТ «Бунчиха» о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что Постановлением главы администрации адрес №1605 от 04.08.2005 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Бунчиха» о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Аксон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ; внести
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении договора купли-продажи была допущена описка в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Аксон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060701:26, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060701:26, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мышецкое
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просила: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Бойчун
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Родиной <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по № доле каждой) земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Родиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Бойчун <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, возложении обязанности –
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков истца и ответчиков, в порядке исправления реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Монолит» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 18 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» с КН № (земли общего пользования). Категория земель: земли
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, суд считает возможным, с учетом протокола общего собрания членов СНТ от <дата> года исправление реестровой ошибки произвести по 1 варианту судебной экспертизы
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка площадью 13600 кв.м.с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив по существу, просила внести изменения в сведения ЕГРН в отношении спорных участков по варианту № заключения судебной
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В экспертном заключении приведены ссылки на нормативную и методическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, по встречному иску администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 525 кв.м, по адресу: <адрес> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском, в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м, из земель населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает возможным установить границы земельного участка и исправить реестровую ошибку по предложенному экспертом варианту экспертизы
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искровец» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, при отсутствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 803 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истица является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного участка, с учетом решения общего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Тебеньки» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050624:190 площадью 668 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050624:190 площадью 668 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, при отсутствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснив их по существу, просили
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: № В ходе выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв. м, кадастровый номер №, расположенный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, должно быть зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес> за <ФИО>- № доли, за <ФИО>- № доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, с учетом уточнения требований о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030405:50 площадью 475 кв.м., расположенного по адресу: адресо., адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зейни Шаблыевича к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № и № по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>, в части наложения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском и просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицами №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ –
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
