Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью
Мотивировочная часть
Дав оценку заключению кадастрового инженера <ФИО>, с учетом иных материалов дела, суд полагает, что границы земельного участка истца подлежат уточнению согласно координатам, содержащимся в заключении, подготовленном
Ногинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, и просил суд с учетом уточненных требований: установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером 50:16:0101038:144, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, севернее
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла З.С.ЛА. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> поддержала в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении., просила удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 П.ича к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, СНТ «Дубрава-1», <ФИО> установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и о внесении изменений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ <адрес> в лице МУП «ЛГЖТ» передала в собственность <ФИО> В.ичу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> В.ем право собственности на квартиру по адресу <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по неизвестной причине, в ЕГРН право собственности на квартиру по адресу <адрес>. зарегистрировано за <ФИО>, матери истца, которая согласно материалам кадастрового дела, отказывалась от приватизации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010330:500, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010330:500, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований внести изменения в сведения ЕГРН, в части постановки на кадастровый учет и регистрации права 2-х земельных участков №:ЗУ1 – площадью 750 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности обстоятельства по делу, позицию сторон, суд учитывает, что при разделе земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности истца и третьего лица, и образованием двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и СНТ «Соловьи» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и СНТ «Соловьи» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСН СНТ «Сенеж-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца, расположенного на территории садоводческого товарищества, определены с учетом сложившегося на протяжении более пятнадцати лет
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Агатовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Свет» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка № с КН № площадью 839 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Свет» и собственником земельного участка № площадью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использования земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на границы земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010104:417, площадью 2261+/-17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010104:417, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Бедово
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании заочного решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Здоровье», <ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: - СНТ «Здоровье» с кадастровыми номерами №, площадью 36 746 кв. м.; - <ФИО> с кадастровым номером №, площадью 641 кв
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Здоровье», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Миронцево» с требованием внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 916+/-21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Цапп <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: с КН №. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО> к Администрации Г.о
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск, <ФИО> и, уточнив требования, просила о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, указав площадь 175,9
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 71,70 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2 (л.д. 21), а также собственником земельного участка, категория
Мотивировочная часть
Учитывая все вышесказанное, специалист поясняет, что исследуемое строение (жилой лом) пригоден для круглогодичного проживания. Вместе с тем, специалист установлено, что исследуемый объект является объектом завершенного
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, указав площадь 175,9 кв.м
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использования земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с видом разрешенного использования «для садоводства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сад №3 ЦМИС» с требованиями внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030102:412, площадью 680+/-18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности, установлении границ, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила: прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № и №
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца, представителем ответчика <ФИО> <ФИО> и третьим лицом Дроздовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведенй о земельных участках с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском с требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ своих земельных участков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Белая <ФИО>. заявленные требования поддержала полностью, пояснила, что споров по фактическим границам участков истцов не имеется, увеличение площади произошло за счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение эксперта № 74-2022, суд
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит внести изменения в ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости: нежилого здания магазина, кадастровый № по адресу: <адрес>, указав площадь здания 1324,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы <ФИО> по доверенности (л.д.7), которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется несоответствие между актуальными сведениями ЕГРН и сведениями технической документации на здание в части
Резолютивная часть
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости: нежилого здания магазина, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Фламинго» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Повадино
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
