Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Гуща <ФИО> Гуща <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Совхоз Архангельский» и с учетом уточнения просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения
Описательная часть
Истцы Гуща <ФИО> Гуща <ФИО>. в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без ее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Гуща <ФИО>, Гуща <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с настоящим иском и просит: внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив пересечение с фактическими границами земель общего пользования <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в 1983 году выдан Государственный акт на право пользования землей площадью 30,0 га, отвод участка утвержден решением Исполкома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Исток» о внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:09:0010327:72 площадью 700 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Исток» и собственником земельного участка № площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.т. «Исток», в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, иску <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, ЖСПК «Гринлэг» об установлении наличия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЖСПК «Гринлэг» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы адрес № 1254 от 11.09.2003 года предоставлены земельные участки в собственность за плату членам ЖСПК «Гринлэг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Участки с кадастровыми номерами 77:22:0030532:194, 77:22:0030532:202 и 77:22:0030532:203 не являлись объектом исследования в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ганнибаловича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, турбина <ФИО>, ЖСПК «Гринлэг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Миронцево» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, иску <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, ЖСПК «Гринлэг» об установлении наличия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЖСПК «Гринлэг» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы адрес № 1254 от 11.09.2003 года предоставлены земельные участки в собственность за плату членам ЖСПК «Гринлэг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Участки с кадастровыми номерами 77:22:0030532:194, 77:22:0030532:202 и 77:22:0030532:203 не являлись объектом исследования в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ганнибаловича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, турбина <ФИО>, ЖСПК «Гринлэг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСН СНТ «Сенеж-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца, расположенного на территории садоводческого товарищества, определены с учетом сложившегося на протяжении более пятнадцати лет
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Гончары» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка №32 с кадастровым номером № площадью 883 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Гончары» и собственником земельного участка № 32, площадью 620 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Указанный участок поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца, расположенного на территории садоводческого товарищества, определены с учетом сложившегося землепользования, согласованы
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕНРН, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030313:29, площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030313:29, площадью 500 кв.м., по адресу: адрес, для ведения огородничества, на основании Договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя заявленные требования тем, что они являются
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просил удовлетворить. <ФИО>, его представитель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем фактическое местоположение закрепленных границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030302:62
Резолютивная часть
Исковые требования – <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0110704:55
Описательная часть
Представители третьего лица ТСН «Березка» в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не представила в ТСН на согласование межевой план. Никаких доказательств нарушения ее прав
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обязании ответчика внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке, суд учитывает следующее. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве о внесении изменений в сведения ЕГРН – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, с учетом уточнения требований, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170102:255 общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, п.адрес, уч-к 95-а
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон, выводы землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу об удовлетворении требований о внесении изменений
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 616 кв. м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Лестехстрой-Земля», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, мотивируя
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лестехстрой-Земля», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040331:41
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 14) уточнила исковые требования, просила внести изменения в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040331:41 отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа и с учетом уточнения просила: внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, установлении границ – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 162-165), к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1570 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Хербер <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Волна-1», Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской области, уточненным в ходе судебного
Описательная часть
Представитель третьего лица – Комитет лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление (л.д.158-159). Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кузиной <ФИО>, Поповой <ФИО>, Лобода <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области о внесении изменений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.167-170), в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, учитывая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подготовленный <дата> кадастровым инженером <ФИО> межевой план, является подробным, мотивированным и соответствующим требованиям ст. 22 ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
