Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено, что между кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером № и кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № имеются узкие полосы неразграниченной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и жилого дома и об установлении границ земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мельник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела также следует, что земельный
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Сад № 3 ЦМИС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела также следует, что земельный
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бережки» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бережки» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бережки» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бережки» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бережки» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бережки» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сад № ЦМИС» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сад № ЦМИС», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Мелиоратор», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек месторасположения границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, указанным в иске. Ответчик – председатель СНТ «Мелиоратор» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив их по существу, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
Дав оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного участка истца по варианту 1 заключения эксперта, поскольку данный вариант подразумевает установление границ земельного участка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № № с кадастровым номером № площадью 836 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Искра» и собственником земельного участка № № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок передан истцу в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мельник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела также следует, что земельный
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием признать недействительными и аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером <дата>, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером <дата>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <дата>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Куликова А.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об изменении сведений ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> (л.д. 222, 223) обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, с учетом уточнения требований (л.д. 219) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, указанные требования и их обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что уменьшение площади земельного участка происходит по причине исключения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает возможным внести в ЕГРН изменения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменения в сведения ЕГРН, установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования и заявление <ФИО> о повороте исполнения заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом их уточнения, о внесении изменения в сведения ЕГРН в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании признали требования в части внесения изменения в сведения ЕГРН и согласны с остальными исковыми требованиями, поддержав заявление о повороте исполнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения заочного решения <ФИО>-Ямского районного суда Ярославской области от 04.07.2022 года и признать недействительной запись
Резолютивная часть
Исковые требования в уточненной редакции <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения и заявление <ФИО> о повороте исполнения заочного решения <ФИО>-Ямского районного суда Ярославской области
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения из ЕГРН, ссылаясь на то, что ей (истице) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . Однако, при межевании выявлена реестровая
Описательная часть
При таких данных, истица просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения об описании характерных точек (координат) части границы земельного участка с кадастровым номером , признать верными и внести в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
