Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого пояснила, что Решением Истринского городского суда Московской области от <дата>, дело №, были удовлетворены ее исковые требования об исправлении реестровой ошибки
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 5500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, мотивируя требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <ФИО> перешло право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истец имеет право на приобретение в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения ЕГРН. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками нежилого помещения площадью 101,9 кв.м. с кадастровым номером 23:№:376 по адресу: <адрес> купли-продажи от <дата>, что подтверждается Выпиской ЕГРН
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.10.1990
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 780 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань об исключении из ЕГРН местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании разрешения на строительство № 152
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство № ***, выданного <дата>, истцу на праве собственности принадлежит гараж, площадью 29,1 кв.м, с КН № ***, находящийся по адресу: Самарская область
Мотивировочная часть
При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 03 мая 2012 года истцом был приобретен объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, расположенный в 77 квартале г. Благовещенска. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» обратилаось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> Мадриду Каировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:3495, зарегистрировано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> Мадриду Каировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительными сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Ковальчук (ранее <ФИО>) Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили причиной обращения в суд, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные данные
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что межевые работы земельного участка проводились давно, жилой дом на кадастровый учет не был поставлен. В настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участкаудовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К. к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», С., А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
З. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № по линии 1 в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска З. к ДНТ «Роса», администрации МО «<адрес>», А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском, к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 799,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра об описании местоположения границ (координат) земельного участка КН:№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>, по адресу: <адрес>, установив границы
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о характеристиках объекта с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что блоки блокированной застройки с кадастровым номером <номер>, площадью 38 кв.м, и с кадастровым номером <номер>, площадью 13 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> принадлежит <адрес> общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером 16:24:150104:307 (далее-квартира)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку иного способа для устранения нарушений интересов и прав истца не имеется и какой–либо спор отсутствует, то требования истца подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении полностью из ЕГРН сведений о регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ЕГРН одному и тому же объекту недвижимости – зданию (изолированному блоку жилого дома с назначением жилой дом), расположенному в границах земельного участка № по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется для того, чтобы упорядочить информацию об объектах недвижимости и их правообладателях, не должен допускаться повторный учет одних и тех же объектов под разными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, участие не приняли. Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050503:1168, 50:09:0000000:188784. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Природа-2» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Верхне-Мосоловский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №112 от 19.02.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 808+/-10 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
