Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лексар», ООО «Основа», администрации городского округа Ступино
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановлений главы Ступинского района Московской области от 10.08.2001 г. № 1966-п и 19.04.2002 г. № 860-п земельный участок общей площадью 11,5 Га
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО> к Маношкину <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., Сухаревское сельское
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, из реестра уведомлений о залоге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Магдий А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Магдий А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А... к Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, технический план
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по <адрес> (далее ответчики), в котором просила внести изменения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником на праве общей долевой собственности (1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку наличие в ЕГРН и техническом плане недостоверных сведений, нарушает право собственности истца, создает препятствия к осуществлению его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по <адрес> о внесении изменений в ЕГРН, технический план – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Строитель»
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН № № от <дата> ответчикам <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, по ? доле принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого пояснила, что Решением Истринского городского суда Московской области от <дата>, дело №, были удовлетворены ее исковые требования об исправлении реестровой ошибки
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен многоквартирный дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для аннулирования и исключения из Единого государственного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 5500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, мотивируя требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <ФИО> перешло право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истец имеет право на приобретение в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения ЕГРН. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками нежилого помещения площадью 101,9 кв.м. с кадастровым номером 23:№:376 по адресу: <адрес> купли-продажи от <дата>, что подтверждается Выпиской ЕГРН
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.10.1990
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 780 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань об исключении из ЕГРН местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании разрешения на строительство № 152
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство № ***, выданного <дата>, истцу на праве собственности принадлежит гараж, площадью 29,1 кв.м, с КН № ***, находящийся по адресу: Самарская область
Мотивировочная часть
При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 03 мая 2012 года истцом был приобретен объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, расположенный в 77 квартале г. Благовещенска. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» обратилаось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> Мадриду Каировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:3495, зарегистрировано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> Мадриду Каировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительными сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Ковальчук (ранее <ФИО>) Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили причиной обращения в суд, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные данные
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что межевые работы земельного участка проводились давно, жилой дом на кадастровый учет не был поставлен. В настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участкаудовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К. к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», С., А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
З. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № по линии 1 в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска З. к ДНТ «Роса», администрации МО «<адрес>», А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском, к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 799,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра об описании местоположения границ (координат) земельного участка КН:№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>, по адресу: <адрес>, установив границы
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о характеристиках объекта с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что блоки блокированной застройки с кадастровым номером <номер>, площадью 38 кв.м, и с кадастровым номером <номер>, площадью 13 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
