Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просил внести изменения в сведения ЕГРН об объекте недвижимости – нежилом здании площадью 66 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> с изменением статуса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> <ФИО> приобрел на праве собственности нежилое здание площадью 66 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, мотивируя тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, земельный участок с КН № площадью 11 110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собсвтенности <ФИО> <ФИО> ( л.д.13-14). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> в соответствии со 2 вариантом заключения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес>, ссылаясь на то, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, указывал, что споров по фактическому использованию принадлежащего ему земельного участка не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка истца с № в виде забора существуют на местности более 15 лет в таком виде, в котором описаны в межевом плане кадастрового инженера, земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Радуга» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости все имеющиеся сведения о земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИСТЕЦ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от <дата>, право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установив по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет (далее – ГКУ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО> не получили направленную им корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили: внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата> по делу № исправлены реестровые ошибки, уточнены границы земельных участков садоводов, истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. являлись
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, СНТ «Изолятор» о внесении изменений
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями, в которых просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не присутствовала, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. Судом
Мотивировочная часть
Согласно заключения кадастрового инженера <ФИО>, при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка: установлены координаты характерных точек границы образуемого земельного участка (ЗУ1) под объектом недвижимости с КН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, * * * удовлетворить полностью
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что истцу на основании договора дарения от 13.02.2010г., заключенного между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельного участка площадью 24 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н №, как
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит - Исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с № согласно следующих геоданных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что она является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составленный ответчиком межевой план не содержит сведений, подтверждающих обязательное согласование местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № с собственниками смежных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска указано, что он является собственником ? доли земельного участка общей площадью 668 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, просил его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке истец не имеет возможности внести изменения в сведения ЕГРН и их изменение не нарушит прав ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и внесении изменений в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020229:3519 площадью 1428 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <ФИО> на основании договора дарения гаража, удостоверенного нотариусом г. Чапаевска Самарской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО> на основании Постановления администрации Грязинского муниципального района Липецкой области №499
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах земельных участков сторон, исключить их из ЕГРН, установить границы принадлежащих им земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением кадастрового инженера подтвержден факт наличия реестровых ошибок, что ответчиками не оспаривается, суд считает установленным, что причиной наложения реестровых и фактических границ земельных участков
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка указав, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2500 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению площади и границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> об аннулировании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация), комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района об установлении реестровой
