Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> принадлежит <адрес> общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером 16:24:150104:307 (далее-квартира)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку иного способа для устранения нарушений интересов и прав истца не имеется и какой–либо спор отсутствует, то требования истца подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении полностью из ЕГРН сведений о регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ЕГРН одному и тому же объекту недвижимости – зданию (изолированному блоку жилого дома с назначением жилой дом), расположенному в границах земельного участка № по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется для того, чтобы упорядочить информацию об объектах недвижимости и их правообладателях, не должен допускаться повторный учет одних и тех же объектов под разными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, участие не приняли. Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050503:1168, 50:09:0000000:188784. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Природа-2» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Верхне-Мосоловский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №112 от 19.02.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 808+/-10 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, при этом указала, что спора с ответчиками по фактическим границам смежных земельных участков не имеется. Границы
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 5000 +/- 25 кв.м., местоположение установлено
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что при межевании земельных участков <ФИО> и ГЛФ границы были установлены в ГКН с ошибкой, однако исполнителем межевых работ не была обнаружена, что послужило к образованию ошибки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН-удовлетворить Исключить из ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Сторожевско-Хуторской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №136 от 25.02.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> №
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании результатов землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шемышейского района Пензенской области об установлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что кадастровыми инженерами, составившими акт полевого контроля от 07.03.2025, было установлено пересечение границы земельного участка его
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номером: номер, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шемышейского района Пензенской области удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН изменения относительно границ земельного участка с №, исключив следующие координаты поворотных точек границ участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН- удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 672 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в иске, представленных правовых позициях. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 209, 244, 247, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 35, 60, 64 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона 13.07.2015 N 218-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об исправлении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указав, что 15.05.2023 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено
Описательная часть
Представитель Минимущества РО <ФИО> предоставила письменные отзыв, поддержав в судебном заседании доводы, изложенные в нем. Из материалов дела следует и установлено при рассмотрении дела, что согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании выявлен факт наличия реестровой ошибки, т.е. в ЕГРН в настоящее время содержатся неверные сведения о фактическом местоположении перечисленных выше границ
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <адрес>, ООО "Стройкомфорт ИБ". В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В 2005 году ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Так же пояснила что с 2005 года по настоящее время земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что формирование и постановка <адрес> на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> сельсовет, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <ФИО> <адрес> об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером №. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 746 кв.м расположенного по адресу: <ФИО> <адрес> /л.д.12-16/
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <ФИО> <адрес> об исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков, указав, что при проведении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, сооружение автомобильная дорога Оренбург Беляевка имеет следующие характеристики: - кадастровый №; протяженность - 102674 м; год завершения строительства - Как следует
Мотивировочная часть
Сформулированные исковые требования при наличии обстоятельств, указанных в основании иска, свидетельствующих о наложении земельных участков (пересечении границ) в результате их формирования, в целях соблюдения принципа эффективности
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к <ФИО>, администрации муниципального образования Ивановский сельсовет об исключении сведений из единого государственного реестра
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, который приобретен по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по координатам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ при определении координат границ земельного участка с кадастровым номером № что нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство «ОРИЕНТИР» о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследников, принявших наследство после умершего <ФИО> не имеется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> и администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили, уточнив заявленные требования: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник <ФИО>), установив его границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании ордеров и доверенностей адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила принять отказ от иска в части требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ "" к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, <ФИО>-Фоминского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании землей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и, уточнив заявленные требования, просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о его границах в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, указав, что истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 47, кв. м. и земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1250+/12 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельных участков, признании площади земельных участков декларированной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>. об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных поворотных точек
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
