Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О внесении изменений в ЕГРН, устранение кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самары, департаменту управления имуществом городского округа Самары о внесении изменений в ЕГРН, устранение кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить иск по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на протяжении более 30 лет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания: На основании изложенного, Суд приходит к выводу, что положение Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, паспорт 3607 № удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 764331 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Полянка», ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование заявленных требований указала, что объект недвижимого имущества –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в спорный жилой дом построили супруги <ФИО>, в установленном законом порядке его не зарегистрировали. Судом установлено, что <ФИО> проживает в спорном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального района <адрес> о внесении
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района <адрес> к <ФИО> () о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с иском указав, что <дата> Кировской районной государственной <ФИО> выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серия КМ № на имя <ФИО>. Согласно вышеуказанному сертификату, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <адрес>ной государственной <ФИО> выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серия КМ № на имя <ФИО>, на основании которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с учетом правоприменительных к спорным правоотношениям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в котором просит: внести изменения в Единый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований истца приведет к нарушению права собственности Российской Федерации на земельный участок в существующих границах. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> с иском об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Представителя ответчика администрации Орловского муниципального округа Орловской области . в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером , в соответствии с вариантом, предложенным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просил внести изменения в сведения ЕГРН об объекте недвижимости – нежилом здании площадью 66 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> с изменением статуса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> <ФИО> приобрел на праве собственности нежилое здание площадью 66 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, мотивируя тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, земельный участок с КН № площадью 11 110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собсвтенности <ФИО> <ФИО> ( л.д.13-14). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> в соответствии со 2 вариантом заключения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес>, ссылаясь на то, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, указывал, что споров по фактическому использованию принадлежащего ему земельного участка не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка истца с № в виде забора существуют на местности более 15 лет в таком виде, в котором описаны в межевом плане кадастрового инженера, земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Радуга» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости все имеющиеся сведения о земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИСТЕЦ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от <дата>, право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установив по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет (далее – ГКУ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО> не получили направленную им корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили: внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата> по делу № исправлены реестровые ошибки, уточнены границы земельных участков садоводов, истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. являлись
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, СНТ «Изолятор» о внесении изменений
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями, в которых просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не присутствовала, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. Судом
Мотивировочная часть
Согласно заключения кадастрового инженера <ФИО>, при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка: установлены координаты характерных точек границы образуемого земельного участка (ЗУ1) под объектом недвижимости с КН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, * * * удовлетворить полностью
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что истцу на основании договора дарения от 13.02.2010г., заключенного между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельного участка площадью 24 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н №, как
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит - Исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с № согласно следующих геоданных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что она является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составленный ответчиком межевой план не содержит сведений, подтверждающих обязательное согласование местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № с собственниками смежных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска указано, что он является собственником ? доли земельного участка общей площадью 668 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, просил его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке истец не имеет возможности внести изменения в сведения ЕГРН и их изменение не нарушит прав ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и внесении изменений в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020229:3519 площадью 1428 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
