О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления или пересмотра размера фиксированной выплаты, привязанной к страховой пенсии. Она касается ситуаций, когда гражданин оспаривает решение о том, имеет ли он право на повышение этой выплаты, или оспаривает сам размер установленной суммы. Суть в определении законности и обоснованности размера страхового обеспечения.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование заявленного требования истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании за <ФИО> право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Грищенко А.А. заявленные требования уточнили, просили суд включить в его стаж работы истца в сельском хозяйстве следующие периоды: с 01.06.2004 г
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в периоды с 01.06.2004 г. по 25.02.2006 г., с 07.07.2008 г. по 13.02.2009 г. работал в должности водителя в ООО «Сет-Агросервис», осуществляющей свою деятельность как сельскохозяйственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Н.С. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным отказ ответчика в установлении повышенной фиксированной выплаты к получаемой страховой пенсии; признать за истцом право на получение повышенной фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Доводы же истца основаны на неправильном понимании приведенного правового регулирования, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Николая Степановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии – отказать в полном объеме
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования по Рязанской области о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Заявленные требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что с 1987 года он работал в одной организации - колхозе «Прожектор», СПК «Борисовский», ООО «Борисовский», при этом он работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчика надлежит возложить обязанность произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования по Рязанской области о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ОПФР по Орловской области) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, аргументируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур» (ФГБНУ ВНИИСПК) от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в периоды с 25.11.1982 по 25.04.2006, с 23.05.2019 по 12.09.2024 в Орловской плодово-ягодной опытной станции, осуществляющей свою деятельность как сельскохозяйственное предприятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат – <ФИО> заявленные требования поддержали, аргументируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. Установив, что <ФИО> в Орловской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, аргументируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ответе ОПФР по Орловской области от 06.09.2022 истцу было сообщено об отсутствии права на установление повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа в сельском хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее-Случаевский В.М., истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на фиксированную выплату к страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на фиксированную выплату к страховой пенсии – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении установить повышенную фиксированную выплату к страховой части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении повышения фиксированной выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Сахалинской области об установлении повышения фиксированной выплаты страховой пенсии как лицу на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, в связи с обучением ребенка по очной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что на её иждивении находится нетрудоспособный сын <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 18 Федерального закона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормативные положения, поскольку <ФИО> достиг возраста 18 лет, 30 июня 2022 года окончил обучение, что не оспаривалось сторонами, и с 01 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОПФР по Республике Коми об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме, равной 50 процентам суммы, установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с 17.06.2021. Решением о назначении пенсии от 06.04.2022 ответчик установил повышение фиксированной выплаты к пенсии на основании ч.9 ст. 17
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что решение о назначении пенсии принято 06.04.2022, то есть в туже дату, что и решение о перерасчете пенсии в части повышения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми установить <ФИО> повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права перерасчета пенсии и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что он является получателем страховой пенсии по возрасту и обратился в пенсионный орган за установлением повышенной фиксированной
Описательная часть
Кроме того, по ходатайству представителя истца судебные заседания откладывались с целью обеспечения возможности лично участвовать в судебном заседании. В соответствии с ч. ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации указанные документы не содержат сведений о том, что указанная аптека предназначена для ветеринарного обслуживания сельскохозяйственных животных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> овича к Отделению Социального Фонда России по Ростовской области о признании права перерасчета пенсии и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии – отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, являясь с <дата> получателем страховой пенсии по старости, <дата> обратился в ОСФР с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа архивной справки и сопоставления представленных заявителем документов, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа установлен на основе исследованных в суде
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на фиксированную выплату к страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше. В судебном заседании представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на фиксированную выплату к страховой пенсии –
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии при перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии при перерасчете пенсии отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании факта нахождения на иждивении, права на фиксированную выплату к страховой пенсии, возложении обязанности назначить фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Решением заместителя начальника УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (правопредшественника ОПФР по Забайкальскому краю с <дата>) <ФИО> было отказано в перерасчете размера пенсии с учетом иждивенца <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не было предоставлено каких—либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у него на иждивении находится супруга <ФИО>, получающая пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании факта нахождения на иждивении, права на фиксированную выплату к страховой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании осуществить выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, в котором просит суд признать за ней право на повышение фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Кроме того пояснила, что в данный детский сад детей приводили работники сельского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным, поскольку <ФИО> не представила достоверных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в установлении и выплате повышенной фиксированной выплате к страховой пенсии, об установлении права на нее, возложении обязанности установить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования в судебном заседании, пояснил, что в 2016 году, когда он проживал в сельской местности, принятый закон о повышении фиксированной выплаты был приостановлен, в 2019 году закон начал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. Суд считает указанное решение законным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе от 17 августа 2022 года, об установлении права
