О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает судебные споры, когда один из совладельцев имущества (доли) требует признать свое преимущественное право на покупку доли другого сособственника. Суть спора заключается в защите этого права, которое позволяет совладельцу приобрести долю по тем же условиям, что и потенциальный покупатель извне, тем самым сохраняя контроль над имуществом в рамках общей долевой собственности.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о переводе на себя прав и обязанностей покупателя комнаты № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что истец является собственником трех комнат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что неполучение телеграммы влечет неисполнение возложенной законом обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, продавец
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, согласно уведомлению
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, согласно уведомлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> преимущественного права покупки 1/2 доли, принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указывая, что ответчик <ФИО> не осуществлял попыток вселения в спорную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просили суд отказать истцу в иске, поскольку в суд с иском истец
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на указанную позицию ответчиков, истец выражает несогласие с их доводами, поскольку за защитой нарушенного права истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга своевременно <дата>, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки долей в жилом помещении, переводе прав и обязанностей покупателя, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за собой преимущественного права покупки ? доли, принадлежащей ответчику, в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 43,5 кв.м, по адресу Адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> с Дата зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ? на квартиру с кадастровым номером № по адресу Адрес, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Оценив доводы сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права покупки ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес, кадастровый номер №, переводе прав
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права покупки доли в праве собственности, переводе прав покупателя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании преимущественного права покупки доли в праве собственности, переводе прав покупателя, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором передачи №062300-У04925 от 02.05.2012 года квартира по адресу: адрес пр. д.14 кв.248 передана в общую долевую в ¼ доле каждому, собственность <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из того, что согласия на приобретение не достаточно, а доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве собственности, переводе прав покупателя – отказать
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки, переводе права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании преимущественного права покупки, переводе прав, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ним преимущественное право покупки, признать за ним право собственности на спорную квартиру №3
Мотивировочная часть
Как указала <ФИО>., <дата> она обратилась к нотариусу г. Москвы <ФИО> с целью оформления извещения о продаже спорной комнаты всем собственникам жилых помещений. Как следует из представленных материалов, извещения были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Георгиевской <ФИО> о признании преимущественного права покупки, переводе прав удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения, признании права преимущественной покупки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения, признании права преимущественной покупки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения, признании права преимущественной покупки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи – оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права покупки доли в собственности, переводе прав и обязанностей покупателя доли
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании за ними преимущественного права покупки 1/3 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на квартиру № … по адресу: г. ……, переводе на истцов прав
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ……, принадлежит истцам <ФИО>, <ФИО> и ответчику <ФИО>, каждому в размере 1/3 доли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд считает иск необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в собственности, переводе прав и обязанностей покупателя доли – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании преимущественного права покупки доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать за <ФИО> преимущественное право покупки ? доли в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 459,2 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что права истца в данном случае не нарушены, поскольку при продаже доли в нежилых помещениях были соблюдены все правила. При таких обстоятельствах суд считает, что все права истца при возмездном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> преимущественное право покупки ? доли в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 459,2 кв. м, кадастровый , по адресу:
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права покупки доли, переводе прав покупателя на долю жилого помещения с выплатой компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного право покупки 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец постоянно находится дома, ухаживает за матерью – инвалидом, никакой корреспонденции от ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При этом, суд учитывает показания представителя истца о том, что вначале
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> преимущественное право на 1/6 долю жилого помещения по адресу: г. …
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании нарушенным права преимущественной покупки в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нарушенным права преимущественной покупки в праве общедолевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители и представители третьего лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали свои исковые требования в полном объеме, настаивали на рассмотрении дела по заявленным
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство не наделяет истца правом преимущественной покупки и положения ч. 3 ст. 250 ГК РФ в данном случае не применяются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании нарушенным права преимущественной покупки доли в праве общедолевой собственности – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней ЗСА обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней преимущественное право покупки (данные обезличены) доли в квартире, кадастровый (№), расположенную по адресу: г.(адрес обезличен), принадлежащей <ФИО> в общей
Мотивировочная часть
Нотариусом <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней ЗСА удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, уточнив требования, просила признать за <ФИО> преимущественное право покупки ? доли, принадлежавшей <ФИО> в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представители в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, <ФИО> (далее – Росимущество
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней преимущественное право покупки ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый ***, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ***, <ФИО> о признании преимущественного права покупки ? доли в праве общей долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Т. с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истец Т. является собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права на наследство по закону от <дата>, право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Т
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т. к В., Г., Администрации <адрес> о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании преимущественного права покупки
Вводная часть
Истец обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за ней преимущественное право покупки жилой комнаты площадью 15,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки, отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании преимущественного права покупки, установлении выкупной цены, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истец Е.В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании преимущественного права покупки, установлении выкупной цены, переводе прав и обязанностей покупателя, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем преимущественного права Е.В.А. на приобретение доли в спорной квартире. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом извещен о намерении продать принадлежащую Е.Д.А. долю в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.В.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании преимущественного права покупки, установлении выкупной цены, переводе прав
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что на основании решения Пресненского районного суда <адрес> по делу № от 08.02.2017г. истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежали земельные
Описательная часть
По изложенным основаниям, с учетом имеющихся дополнений, истец просит признать за ним преимущественное право покупки 1/2 доли земельного участка № (кадастровый №, площадь № кв.м) и 1/2 доли земельного участка № (кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании преимущественного права покупки и переводе прав покупателя
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать за истцом преимущественное право покупки ? доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки и переводе прав покупателя – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ½ доли
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, квартира по адресу: Москва адрес принадлежала на праве долевой собственности истцу и ответчику <ФИО>, по ½ доле каждой
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец в своем ответе на заявление фактически отказалась от заключения сделки на предложенных ответчиком условиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, доверил представление своих интересов представителю по доверенности. Дополнительно суду пояснил, что ответчик знала телефон истца, однако никаких
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истец имел возможность приезжать в Санкт-Петербург и получать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права преимущественной покупки доли, о переводе прав покупателя доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право преимущественной покупки по 1/3 доли у ответчиков в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; перевести на истца право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира общей площадью 76,2 кв. м, расположенная по адресу: адрес находится в общей долевой собственности у истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО> (по 1/3
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО> исполнили возложенную на них обязанность по извещению в письменной форме о намерении продать свою 1/3 долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права преимущественной покупки доли, о переводе прав покупателя доли в квартире – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О переводе прав покупателя доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с данным иском, указав, что она является собственником 35/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ответчик <ФИО> направил телеграмму, в которой
Описательная часть
Истица полагает, что в нарушение ст. 250 ГК РФ ответчик <ФИО> продал принадлежавшие ему 15/100 долей постороннему лицу, несмотря на ее намерение приобрести продаваемую им долю жилого дома, нарушив таким образом ее
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о переводе прав покупателя доли в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании преимущественного права покупки доли в праве, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании преимущественного права покупки ? доли, принадлежащей ответчику, автомобиля марки №..., возложении обязанности продать долю по рыночной стоимости, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Истец личного участия при рассмотрении дела не приняла. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль является неделимой вещью, суд приходит к выводу, что заявлены требования о разделе наследственного имущества между наследниками. На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №... к <ФИО> №... о разделе наследственного имущества – удовлетворить
