О признании права на получение мер государственной поддержки
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, касающиеся их права на получение различных видов государственной поддержки. Здесь рассматриваются вопросы о том, имеют ли заявители право на льготы, субсидии, пособия или иные меры помощи, предусмотренные законодательством, и как эти права должны быть признаны судом.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Белогорского района Республики Крым о признании права на получение мер государственной поддержки. Свои требования истцы мотивируют тем, что истец проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
Прокуратура г. Биробиджана ЕАО, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение мер государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Показания свидетелей последовательны, соответствуют материалам дела, суд не усматривает оснований им не доверять. При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Биробиджана в интересах <ФИО> к ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение мер государственной поддержки
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
Прокурор города Биробиджана в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Драгунов А.Г.. заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: , принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес>, утрачено и непригодно к использованию по назначению в результате чрезвычайной ситуации, имевшей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО»
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом изменения исковых требований от 31.07.2023, просит признать за ней право на средства государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Варюхина Е.П., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом, принимающим решение по существу рассмотрения заявления о предоставлении мер государственной поддержки, является АО «ДОМ.РФ», суд полагает возможным исковые требования к АО «ДОМ.РФ» удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО, ОГБУ «МФЦ в ЕАО» о признании права на получение мер государственной поддержки, о возложении обязанности выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец просила заявленные исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 06.11.2018 по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и расположенная в нём квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области , областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> в свои интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО, ОГБУ «МФЦ в ЕАО»
Описательная часть
В судебном заседании истец просила заявленные исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 06.11.2018 по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и расположенная в нём квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что <ФИО> является матерью троих детей. В целях улучшения жилищных условий 08.08.2019 <ФИО> за счет заемных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до заключения <дата> брака Гопоненко) Елена Алексеевна является матерью троих детей – Г.А.Р., <дата> года рождения, Ш.К.В., <дата> года рождения, и Ш.В.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в период с 01.01.2019 в семье истцов Ш-вых родился третий ребенок, ранее спорная мера государственной поддержки истцу не предоставлялась, кредитный договор на приобретение жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право на получение мер государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Виктория Николаевна является матерью четверых детей – С.С.А., <дата> года рождения, С.Я.А., <дата> года рождения, П.К.В
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом, принимающим решение по существу рассмотрения заявления о предоставлении мер государственной поддержки, является АО «ДОМ.РФ», суд полагает возможным возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность направить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получении мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики КСП «ЭКПА» и АО «ДОМ.РФ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вместе с заявкой были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получении мер государственной поддержки удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получении мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: свидетельствами о рождении детей (л.д. 8-10) <ФИО> является отцом троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последовавший <дата> отказ АО «ДОМ.РФ» (л.д. 172-177) на выплату средств государственной поддержки по причине несоответствия целевого назначения договора займа условиям гос.программы является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получении мер государственной поддержки удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получении мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что является матерью троих детей. <дата> истец заключила с КСП «ЭКПА» договор займа № на сумму 997000 рублей, из которых 800000 рублей
Описательная часть
Просит признать за ней право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последовавший 23.01.2023 отказ АО «ДОМ.РФ» на выплату средств государственной поддержки по причине несоответствия целевого назначения договора займа условиям гос.программы является неправомерным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получении мер государственной поддержки удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получении мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что истец является отцом троих детей. В целях улучшения жилищных условий <дата> им за счет заемных средств, на основании договора займа №
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом, принимающим решение по существу рассмотрения заявления о предоставлении мер государственной поддержки, является АО «ДОМ.РФ», суд полагает возможным возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность направить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получении мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в суд с указанным иском, просит признать за нею право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки
Описательная часть
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последовавший 19.09.2022 отказ АО «ДОМ.РФ» (л.д. 27-32 тома 1) на выплату средств государственной поддержки по причине несоответствия целевого назначения договора займа условиям гос.программы является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получении мер государственной поддержки удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получении мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что истец является отцом троих детей. В целях улучшения жилищных условий <дата> им за счет заемных средств, полученных на основании
Описательная часть
Просит признать за ним право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем КСП «ЭКПА» не является жилищно-строительным или жилищно-накопительным кооперативом. Учитывая, что субъектом, принимающим решение по существу рассмотрения заявления о предоставлении мер государственной поддержки
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение меры государственной поддержки, включении имущественного права на получение меры государственной поддержки, признании принявшей наследство в виде
Вводная часть
Прокурор Ленинского района ЕАО в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение меры государственной поддержки
Описательная часть
Представитель ответчика – представитель ОГБУ «МФЦ в ЕАО» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв по делу. Суду дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах <ФИО>, к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от <дата> "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств
Мотивировочная часть
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств
Мотивировочная часть
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от <дата> «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на меры государственной поддержки, обязании направить заявление о погашении задолженности по ипотечному займу средствами государственной поддержки, признании
Вводная часть
Истец обратилась с суд с иском по следующим основаниям: 22.10.2020 между займодавцем Кредитным потребительским кооперативом «Эксперт Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал истцу в заем
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что законных оснований у АО «ДОМ.РФ» отказывать в государственной поддержке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Эксперт Финанс», АО «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки, обязании направить заявление о погашении задолженности по ипотечному займу средствами государственной поддержки, признании незаконным
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права на меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОтделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании за ней права на меры государственной поддержки в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в актовой записи о рождении сына <ФИО>,<дата> г.р., ее фамилия указана как «Созонова», при этом в свидетельстве о рождении ребенка фамилия матери
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, пояснения третьего лица и свидетеля, проверив доводы представителей ответчика и соответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права на меры государственной поддержки удовлетворить к акционерному обществу «Дом.РФ»
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение меры государственной поддержки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на получение меры государственной поддержки. Свои требования мотивировала тем, что проживает и является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске поддержала. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что оно связано с социальной выплатой, обусловленной чрезвычайной ситуацией, суд полагает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области, Областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение меры государственной поддержки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО, ОГБУ «МФЦ в ЕАО» о признании права на получение меры государственной поддержки. Свои требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала. Уточнила требования в части требования обязать ОГБУ «МФЦ» включить <ФИО> в список. В иске имеется
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что оно связано с социальными выплатами, обусловленными чрезвычайной ситуацией, суд полагает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области, Областному государственному бюджетному
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение меры государственной поддержки, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на получение меры государственной поддержки. Свои требования мотивировали тем, что проживали и являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что оно связано с социальными выплатами, обусловленными чрезвычайной ситуацией, суд полагает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО, Областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права на получение мер государственной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Акционерному обществу "ДОМ.РФ" (далее АО "ДОМ.РФ"), Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о признании права на получение мер государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Кредитор) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен кредитный договор № с целевым назначением – на строительство и приобретение прав на оформление в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права на получение мер государственной поддержки в виде погашения обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу), предоставленному Банком ВТБ (ПАО)
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права на дополнительную меру государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на дополнительную меру государственной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Сальников М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> филиала №3 Отделения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение мер государственной поддержки и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области, областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Также просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, пояснениями истца, письменными доказательствами. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что оно связано
Резолютивная часть
Исковые заявления Ядровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области, областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный
