Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попытками легализовать здания, построенные без необходимого разрешения (самовольные постройки). Здесь рассматриваются вопросы о том, может ли незаконно возведенный объект быть признан законным, и какие правовые основания для этого существуют. Суды решают, подлежит ли постройка сносу или может быть оформлена в собственность.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что истец на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома с надворными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> истец приобрел у <ФИО> жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на самовольную постройку - удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на самовольную постройку, об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков за счет собственных средств в течение 30 дней с момента
Описательная часть
Представитель ответчика по встречному иску - Комитета имущественных отношений <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные требования не признал. Поддержал позицию, изложенную в отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства суд исходит из того, что при определении границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора субаренды пользуется земельным участком по адресу: .... На земельном участке без получения разрешения на строительство возвел садовый дом. Земельный участок, на котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ... разрешенное использование: для дачного строительства, садоводства и огородничества и размещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что возведенный спорный садовый дом на земельном участке являются самовольным строением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о признании права на самовольную постройку удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права на самовольную постройку, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей собственности на 41/100 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 75,8 кв.м; выделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснил, что споров о порядке пользования домом и самовольными постройками не имеется, на компенсацию истец не претендует. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права на самовольную постройку, выделе доли удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование исковых требований указал, что ему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности на основании решения Щелковского городского совета народных депутатов Щелковского района Московской области от 11.06.1991 № № принадлежит
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права на самовольную постройку- удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Оса» о признании права на самовольную постройку, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за <ФИО> на нежилое помещение - здание «магазин», общей площадью 1213,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного гражданского дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Оса» №.... о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
Представитель Местной мусульманской религиозной организации Мухтасибат Муслюмовского района Централизованной Религиозной организации - Духовного управления мусульман Республики Татарстан имам-мухтасибат <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
Признать за Местной мусульманской религиозной организацией Мухтасибат Муслюмовского района Централизованной Религиозной организации - Духовного управления мусульман Республики Татарстан право собственности на самовольную постройку – мечеть
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2008 года истец приобрела в собственность квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается договором купли-продажи от 12 августа 2008 года, заключенным между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав иных лиц, суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства - одноэтажное нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карлукского муниципального образования о признании права на самовольную постройку - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства - одноэтажное нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в пользовании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - нежилое здание, площадью 846,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ушаковского муниципального образования – удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Адыге-Хабльскому сельскому поселению с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является собственником объекта квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В целях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., 1 этаж (свидетельство о государственной регистрации права __№__ от <дата>) Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адыге-Хабльскому сельскому поселению о признании права на самовольную постройку, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права на самовольную постройку. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представители Администрации городского округа Щёлково Московской области <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, разрешение вопроса по существу оставили на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права на самовольную постройку и встречному иску администрации г. Махачкалы к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
<ФИО> К.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на объект нежилого имущества двухэтажное здание с мансардным чердаком с общей площадью 154,9 кв.м. по адресу <адрес>, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> К.М. требования поддержал по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив при этом, что при указании адреса им допущена опечатка, спорное строение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, формальное обращение за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о принятии <ФИО> необходимых мер к его легализации. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КурбановаКурбана <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание с мансардным чердаком с общей площадью 154,9 кв.м. по адресу:, РД, <адрес>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги Кемеровской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: *** Исковые требования мотивированы тем, что ***. истец приобрел гараж ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, площадью
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает следующее. Поэтому суд приходит к выводу, что учитывая, что спорная самовольная постройка не нарушает строительные нормы и правила, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги Кемеровской области о признании права на самовольное строение удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права на самовольное строение. Исковые требования мотивировал тем, что *** выдано разрешение на строительство бокса индивидуального гаража согласно решения
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании решения Юргинского горисполкома *** от *** по адресу: *** <ФИО> и <ФИО> отведены земельные участки для индивидуального строительства гаражей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права на самовольное строение удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Никольского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, указав следующее. Тосненским городским судом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального ю Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, визуально установлено, что земельный участок используется в нарушение ПЗЗ: участок разработан, оборудованы места посадки овощных культур, имеются грядки, огорожен сеткой «рабица», со стороны правой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Никольского городского поселения <адрес> к <ФИО> о признании права строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим и сносе объекта самовольного строительства, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ворошиловского района Волгограда
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском в котором просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> за свой счет произвести снос пристройки площадью № кв.м. к помещениям
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) представитель администрации Ворошиловского района Волгограда по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, при этом
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Бюро кадастровых инженеров» в заключении судебной экспертизы № от 23.07.2024 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Администрации Ворошиловского района Волгограда в удовлетворении исковых требований о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности за свой счет произвести снос пристройки площадью № кв.м. к помещениям с кадастровым номером №, площадью
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройки законной, и внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником дома блокированной застройки по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, является собственником дома блокированной застройки, с кадастровым № , расположенного по <адрес> на основании решения Ленинградского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинградского муниципального округа, о признании самовольной постройки законной, и внесения изменений в ЕГРН, удовлетворить
