О признании права на единовременную социальную выплату
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или подтверждается право гражданина на получение единовременной социальной выплаты. Суды рассматривают вопросы, связанные с соответствием заявителя установленным критериям, правильным применением законодательства и обоснованностью отказа или предоставления данной финансовой помощи.
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью *** расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материала дела, суд считает требование <ФИО> не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в требованиях: 1. Признать незаконными заключение межведомственной комиссии администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района <адрес> <номер> от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат. Требования мотивировал тем, что что выслуга в различных органах внутренних дел у него
Описательная часть
Просит признать за ним право на социальную выплату для приобретения или строительства жилья и обязать УФСИН России по Рязанской области выдать государственный жилищный сертификат. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к УФСИН России по Рязанской области, ИНН , о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать право <ФИО> на получение единовременной социальной выплаты в размере 2 928 321 рублей; В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив доводы поступивших письменных объяснений и возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на единовременную социальную выплату. В обоснование исковых требований ссылался
Описательная часть
Так установлено, что <ФИО> проживает на территории Липецкой области с момента рождения и до настоящего времени. Согласно сведениям администрации сельского поселения Боринский сельсовет <ФИО> на территории сельского поселения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд считает признать за <ФИО> право на единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года №345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на получение единовременной социальной выплаты на основании Закона Липецкой области № 345-ОЗ от 22.06.2023 г. «О мерах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что истец <ФИО> с 2013 г. воспитывал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с момента назначения истца <ФИО> опекуном <ФИО>, то есть с 17.05.2013 г. и до момента призыва <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на получение единовременной социальной выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю №№ от 05 декабря 2016 года <ФИО> (далее - Истец) уволена из уголовно-исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что вопрос по продлению инвалидности истцом действительно не решался. Частями 1, 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение комиссии УФСИН России по Хабаровскому краю, оформленное протоколом № № от 11.01.2019, о снятии <ФИО> с учёта по п. «г» ст. 15 Правил не соответствует вышеприведённым нормативным правовым актам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения комиссии УФСИН России по Хабаровскому краю, оформленное протоколом № № от 11.01.2019 о снятии с учета, признании права
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г.Липецка обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» о признании права на единовременную социальную выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Октябрьского района г. Липецка- помощник прокурора Панарина И.М., истец <ФИО> действующая в интересах малолетней <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Липецка, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании права на единовременную социальную
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г. Липецка обратилась в суд с иском в интересах малолетнего <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» о признании права на единовременную социальную выплату. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Октябрьского района г. Липецка- помощник прокурора Панарина И.М., истец <ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
С данным доводом представителя ответчика суд не может согласиться. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и ее малолетний ребенок <ФИО> постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании права на единовременную
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокуратура Правобережного района г.Липецка обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» о признании права на единовременную социальную выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным, и просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право на получение единовременной социальной выплату женщинам, родившим первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет (включительно), в связи с рождением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение единовременной социальной выплаты в связи с рождением первого ребенка в соответствии со статьей 7 Закона Липецкой области от 27.12.2021 № 60-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила: признать за ним право на получени единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из 2 человек
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях (Т. 1 л.д. 219-224, Т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты отказать в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, страховой выплаты, единовременного пособия и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Межрайонному Управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район), Департаменту социального развития Тюменской области, Министерству обороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Межрайонному Управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район), Департаменту социального развития Тюменской области, Министерству обороны Российской Федерации, Правительству
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконными действия Комиссии Судебного департамента, признании незаконным решения Комиссии Судебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в адрес с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец 02 июля 2014 года была
Описательная часть
Поскольку истец не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, в котором зарегистрирована она и ее дочь; имеет стаж в должности судьи 14 лет; учитывая, что на каждого зарегистрированного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий Комиссии Судебного департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в адрес о признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконными действия Комиссии Судебного
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую
Вводная часть
21.07.2022 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании страховых выплат, ссылаясь на то, что, работая в ГБУ г. Москвы Пансионат для ветеранов труда №17 Департамента труда и социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила отклонить по доводам письменных возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую
Вводная часть
21.07.2022 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании страховых выплат, ссылаясь на то, что, работая в ГБУ г. Москвы Пансионат для ветеранов труда №17 Департамента труда и социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила отклонить по доводам письменных возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на социальную выплату, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственником нежилого помещения (садового домика) и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, которые попали в зону затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что она всегда считала, что у нее садовый домик, она не знала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права на получение единовременной материальной помощи и обязании произвести такую помощь, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на социальную выплату, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит признать факт отсутствия у истца иного жилого помещения, пригодного для проживания, на момент ЧС, признать за истцом право на получение выплаты на капитальный ремонт жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования к ответчику ГКУ «ЦСПН», по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ «ЦСПН»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на момент введения режима чрезвычайной ситуации владела и пользовалась на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, которое пострадало в результате паводка, и признано не пригодным для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с даты подачи заявления, возложении обязанности изменения даты
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что на основании поданного им ... заявления по решению комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения (далее по тексту – ЕСВ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения таких требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение единовременной социальной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с даты подачи заявления, возложении обязанности изменения даты
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что на основании поданного им ... заявления по решению комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения (далее по тексту – ЕСВ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. По сроку исковой давности указал на дату начала его течения в 2022
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения таких требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение единовременной социальной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права и обязании выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права и обязании выплатить единовременное социальное пособие. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – А заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица – ГБУЗ СК «СККСПБ »
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленного периода контакта Г
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права и обязании выплатить единовременное социальное пособие, - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Тверской области об обязании произвести единовременную социальную выплату. В обоснование иска указано, что истец проходил службу в УФСИН России по Тверской области, выслуга
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что истец <ФИО> 08.04.2020 комиссией УФСИН России по Тверской области поставлен на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца основанием для удовлетворения исковых требований быть не могут. Поскольку истец и члены его семьи не относятся к категории лиц, которым единовременная социальная выплата предоставляется ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации об обязании произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес об обязании предоставить единовременную социальную выплату, в обоснование требования, ссылаясь на то, что с 2015 года стоит на учете для получения единовременной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес об обязании предоставить единовременную социальную выплату, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес о признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, истец и члены его семьи проживают в муниципальной трехкомнатной квартире, состоящей из трех смежных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение единовременной социальной выплаты в размере сумма, определив общую площадь жилого помещения для расчета единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Министерству внутренних дел по КЧР, которым просит: 1). установить факт того, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеющая регистрацию по адресу: КЧР, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы изложенные в исковом заявления и с учетом заявления, поданного 04.07.2023 года в порядке ст.39 ГПК РФ, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, со слов представителя истца о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О лишении права на получение социальных выплат, единовременной выплаты, страховой суммы и иных выплат, предусмотренных законодательством субъекта Российской Федерации (Амурской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, указав, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. <дата> ей стало известно о том, что <ФИО>, проходивший военную службу
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства <ФИО> в отношении несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, а также об исключении из записей акта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение социальных выплат, единовременной выплаты, страховой суммы и иных выплат, предусмотренных законодательством субъекта, Российской Федерации (<адрес>)
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О предоставлении единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению образования и науки Липецкой области о предоставлении единовременной социальной выплаты как молодому специалисту из числа педагогических работников. В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным, и просил требования удовлетворить. Судом установлено, что в период завершения обучения в ФГБОУ ВО «Липецкий государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный довод истца противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец окончил образовательную
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению образования и науки Липецкой области о признании права на получение единовременной социальной выплаты и возложении обязанности выплатить 120 000 рублей как молодому специалисту отказать
