О признании права на единовременную социальную выплату
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или подтверждается право гражданина на получение единовременной социальной выплаты. Суды рассматривают вопросы, связанные с соответствием заявителя установленным критериям, правильным применением законодательства и обоснованностью отказа или предоставления данной финансовой помощи.
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью *** расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материала дела, суд считает требование <ФИО> не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в требованиях: 1. Признать незаконными заключение межведомственной комиссии администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района <адрес> <номер> от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат. Требования мотивировал тем, что что выслуга в различных органах внутренних дел у него
Описательная часть
Просит признать за ним право на социальную выплату для приобретения или строительства жилья и обязать УФСИН России по Рязанской области выдать государственный жилищный сертификат. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к УФСИН России по Рязанской области, ИНН , о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать право <ФИО> на получение единовременной социальной выплаты в размере 2 928 321 рублей; В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив доводы поступивших письменных объяснений и возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на единовременную социальную выплату. В обоснование исковых требований ссылался
Описательная часть
Так установлено, что <ФИО> проживает на территории Липецкой области с момента рождения и до настоящего времени. Согласно сведениям администрации сельского поселения Боринский сельсовет <ФИО> на территории сельского поселения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд считает признать за <ФИО> право на единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года №345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на получение единовременной социальной выплаты на основании Закона Липецкой области № 345-ОЗ от 22.06.2023 г. «О мерах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что истец <ФИО> с 2013 г. воспитывал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с момента назначения истца <ФИО> опекуном <ФИО>, то есть с 17.05.2013 г. и до момента призыва <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на получение единовременной социальной выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю №№ от 05 декабря 2016 года <ФИО> (далее - Истец) уволена из уголовно-исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что вопрос по продлению инвалидности истцом действительно не решался. Частями 1, 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение комиссии УФСИН России по Хабаровскому краю, оформленное протоколом № № от 11.01.2019, о снятии <ФИО> с учёта по п. «г» ст. 15 Правил не соответствует вышеприведённым нормативным правовым актам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения комиссии УФСИН России по Хабаровскому краю, оформленное протоколом № № от 11.01.2019 о снятии с учета, признании права
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г.Липецка обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» о признании права на единовременную социальную выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Октябрьского района г. Липецка- помощник прокурора Панарина И.М., истец <ФИО> действующая в интересах малолетней <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Липецка, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании права на единовременную социальную
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г. Липецка обратилась в суд с иском в интересах малолетнего <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» о признании права на единовременную социальную выплату. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Октябрьского района г. Липецка- помощник прокурора Панарина И.М., истец <ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
С данным доводом представителя ответчика суд не может согласиться. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и ее малолетний ребенок <ФИО> постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании права на единовременную
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокуратура Правобережного района г.Липецка обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» о признании права на единовременную социальную выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным, и просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право на получение единовременной социальной выплату женщинам, родившим первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет (включительно), в связи с рождением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение единовременной социальной выплаты в связи с рождением первого ребенка в соответствии со статьей 7 Закона Липецкой области от 27.12.2021 № 60-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила: признать за ним право на получени единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из 2 человек
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях (Т. 1 л.д. 219-224, Т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты отказать в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, страховой выплаты, единовременного пособия и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Межрайонному Управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район), Департаменту социального развития Тюменской области, Министерству обороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Межрайонному Управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район), Департаменту социального развития Тюменской области, Министерству обороны Российской Федерации, Правительству
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконными действия Комиссии Судебного департамента, признании незаконным решения Комиссии Судебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в адрес с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец 02 июля 2014 года была
Описательная часть
Поскольку истец не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, в котором зарегистрирована она и ее дочь; имеет стаж в должности судьи 14 лет; учитывая, что на каждого зарегистрированного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий Комиссии Судебного департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в адрес о признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконными действия Комиссии Судебного
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую
Вводная часть
21.07.2022 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании страховых выплат, ссылаясь на то, что, работая в ГБУ г. Москвы Пансионат для ветеранов труда №17 Департамента труда и социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила отклонить по доводам письменных возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую
Вводная часть
21.07.2022 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании страховых выплат, ссылаясь на то, что, работая в ГБУ г. Москвы Пансионат для ветеранов труда №17 Департамента труда и социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила отклонить по доводам письменных возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №8) о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выплатить таковую – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на социальную выплату, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство и с 2023 года по настоящее время проживают совместно по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему: При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на социальную выплату, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственником нежилого помещения (садового домика) и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, которые попали в зону затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что она всегда считала, что у нее садовый домик, она не знала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права на получение единовременной материальной помощи и обязании произвести такую помощь, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на социальную выплату, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит признать факт отсутствия у истца иного жилого помещения, пригодного для проживания, на момент ЧС, признать за истцом право на получение выплаты на капитальный ремонт жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования к ответчику ГКУ «ЦСПН», по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ «ЦСПН»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на момент введения режима чрезвычайной ситуации владела и пользовалась на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, которое пострадало в результате паводка, и признано не пригодным для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с даты подачи заявления, возложении обязанности изменения даты
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что на основании поданного им ... заявления по решению комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения (далее по тексту – ЕСВ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения таких требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение единовременной социальной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с даты подачи заявления, возложении обязанности изменения даты
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что на основании поданного им ... заявления по решению комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения (далее по тексту – ЕСВ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. По сроку исковой давности указал на дату начала его течения в 2022
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения таких требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение единовременной социальной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права и обязании выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права и обязании выплатить единовременное социальное пособие. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – А заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица – ГБУЗ СК «СККСПБ »
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленного периода контакта Г
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права и обязании выплатить единовременное социальное пособие, - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Тверской области об обязании произвести единовременную социальную выплату. В обоснование иска указано, что истец проходил службу в УФСИН России по Тверской области, выслуга
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что истец <ФИО> 08.04.2020 комиссией УФСИН России по Тверской области поставлен на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца основанием для удовлетворения исковых требований быть не могут. Поскольку истец и члены его семьи не относятся к категории лиц, которым единовременная социальная выплата предоставляется ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации об обязании произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес об обязании предоставить единовременную социальную выплату, в обоснование требования, ссылаясь на то, что с 2015 года стоит на учете для получения единовременной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес об обязании предоставить единовременную социальную выплату, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить единовременную социальную выплату на истца и членов его семьи вне очереди
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) об обязании предоставить единовременную социальную выплату на истца и членов его семьи вне очереди, учитывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее он проживал в адрес, снят с регистрационного учета в связи с переездом в адрес, также сообщил, что в собственности супруги
Мотивировочная часть
Такими образом доводы искового заявления суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации об обязании предоставить единовременную социальную выплату на истца и членов его семьи вне очереди, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес о признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, истец и члены его семьи проживают в муниципальной трехкомнатной квартире, состоящей из трех смежных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение единовременной социальной выплаты в размере сумма, определив общую площадь жилого помещения для расчета единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права на получение единовременной социальной выплаты, решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - УМВД России по Томской области) о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Суду пояснили, что до настоящего времени жилищные условия истца не улучшились. Возведенный
Мотивировочная часть
Проанализировав показания свидетеля, оснований не доверять которым судом не установлено, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, оценив письменные документы и фотографии объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
