О признании права на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–17 из 17 (в рубрике: 17)
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, рассмотреть заявление на оформление земельного участка без проведения торгов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ТСН «<ФИО>», просит признать право на оформление земельного участка без проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Качинского поселкового совета народных депутатов от <дата> СОТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание представленные суду технические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, рассмотреть заявление на оформление земельного участка без проведения торгов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ТСН «<ФИО>», просит признать право на оформление земельного участка без проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Качинского поселкового совета народных депутатов от <дата> СОТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание представленные суду технические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, уточнив исковые требования, просят признать за ними право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Качинского поселкового совета народных депутатов от <дата> передан в аренду сроком на пять лет земельный участок 12 га под огороды в районе очистных сооружений. На основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, анализируя содержание норм действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на оформление земельного участка площадью 482 кв.м., расположенного по адресу: 299804, <ФИО>, Севастополь, <адрес>, ТСН «ДСО ИЗ «Маяк», участок № относящийся к категории
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, рассмотреть заявление <ФИО> об утверждении схемы расположения земельного

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», уточнив исковые требования, просит признать право на оформление земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнённого иска поддержала и просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Качинского поселкового совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на оформление без проведения торгов в собственность земельный участок, об обязании рассмотреть заявление на оформление земельного участка без проведения торгов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ТСН «ДСО ИЗ «Маяк», уточнив исковые требования, просила признать право на оформление без проведения торгов в собственность бесплатно
Описательная часть
Судом установлено, что решением Качинского поселкового совета народных депутатов от <дата> СОТ «Маяк» передан в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 12 га под огороды в районе очистных сооружений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ. Судом установлено, что истец соответствует всем вышеназванным условиям, каких-либо претензий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на оформление земельного участка для ведения <ФИО> (без проведения торгов в собственность бесплатно), рассмотреть заявление <ФИО> об утверждении схемы

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СТ «<ФИО>», Департаменту по имущественным и земельным отношениям, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнённого иска поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик - председатель ТСН СТ «<ФИО>» <ФИО> показал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Истец указывает в иске, что решением общего собрания СТ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О признании земельного участка свободным от ограничений прав

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что земельный участок по договору
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из содержания Положения «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О признании земельного участка свободным от ограничений прав

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> поясняла, что исковые требования поддерживает, договор от 22.11.2019 истец продлевала и вносила плату за аренду. До настоящего времени жилой дом не построен, поскольку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из содержания Положения «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О признании земельного участка свободным от ограничений прав, прекращении обременения права, исключении сведений об ограничении права

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что арендные платежи оплачивает, дом построен в 2005 году, сдан в эксплуатацию. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из содержания Положения «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О признании земельного участка свободным от ограничений прав, исключении сведений из ГКН об ограничении прав на земельный участок, признании права собственности на объект

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, в лице Департамента военного имущества, администрации города Канска о признании земельного участка свободным от ограничений прав, прекращении обременения прав
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать земельный участок с кадастровым № свободным от ограничений прав, предусмотренных ст. 56 и ст. 56.1 ЗК РФ, прекратить обременение в отношении земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 6 Положения предусмотрено, что для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, администрации г. Канска о признании земельного участка свободным от ограничений прав, исключении сведений из ГКН об ограничении прав на земельный участок, признании
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О признании земельного участка свободным от ограничения прав

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании земельного участка свободным от ограничений прав, свои требования мотивировала тем, что она на основании договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из содержания Положения «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании земельного участка свободным от ограничений прав, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О признании земельного участка свободным от ограничения прав

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании земельного участка свободным от ограничений прав, свои требования мотивировала тем, что она на основании договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из содержания Положения «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании земельного участка свободным от ограничений прав, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа в передаче земельного участка в собственность бесплатно и обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Советского городского округа, в котором просит суд признать незаконным отказ ответчика в передаче ей земельного участка с КН №, площадью 246+/-5 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> и ее представитель Рындина Л.И. требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали и просили удовлетворить Представитель административного ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании отказа в передаче земельного участка в собственность бесплатно и обязании предоставить в собственность земельный
Гражданское Отклонено

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и договора купли-продажи земельного участка

Вводная часть
На основании постановления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 22 сентября 2022 г. №4435 земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Старооскольский городской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 6 августа 2024 г. сроком на пять лет, л.д. 32 том 1) иск поддержал в полном объеме. Учитывая, что по настоящему делу помимо требования об оспаривании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области
Гражданское Удовлетворено частично

Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и о признании права на перераспределение земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-817/2022 обратилась в суд с заявлением об уточнении иска. Судом в принятии уточненного иска было отказано, поскольку, истцом изменены предмет и основания иска и данное исковое
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель администрации Пионерского городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд полагает, что решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказ от № в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно

Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением в котором указали, что им по праву общей долевой собственности принадлежат жилые дома: площадью 76,8 кв.м. лит. «А». этажность: 1, площадью 30 кв.м., лит. «Б»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признала, полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истцам на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает с учетом того, что заочным решением мирового судьи узаконена самовольная пристройка, имеющая Лит. А1, то на момент принятия оспариваемого решения жилой дом Лит. А, имеющий общую площадь 76.8 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования Белецкой <ФИО>, Белецкого <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, признание права на получение бесплатно в собственность земельного участка, возложении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации го Саранск о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, признании права на получение бесплатно в собственность земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного и положений статей 39.5, 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Мордовия от 7 сентября 2011 г. №50-З «О предоставлении в Республике Мордовия земельных участков гражданам, имеющим трех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, признании
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.