О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда необходимо официально установить или признать право конкретного лица на определенную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким собственникам. Судебные разбирательства здесь касаются установления размера и принадлежности доли в праве общей собственности на землю.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство, копиями материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что к истцам в равных долях в порядке универсального правопреемства перешло право на 480/311400 долю в праве
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ответчикам ПО «ГК № «Энергия», Управлению Росреестра по <адрес> о признании права на 400/524243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный на основании
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный в ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № в ГСК «Красноборский» площадью кв.м, <ФИО> является собственником гаражного бокса № в ГСК «Красноборский» площадью кв.м, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-1442/2018, №2-2741/2016, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: № выдан <дата>), <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: №, выдан <дата>), <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт:№, выдан <дата>)
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ответчикам ПО «ГК № «Энергия», Управлению Росреестра по <адрес> о признании права на 406/524243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный на основании
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2023 принадлежит 1500/4200 доли
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям ЕГРН земельный участок с к/н №, площадью 4200 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает принадлежащей истице право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, что будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, площадью 4200 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Тайга» о признании за ней права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:27:030708:14, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая то, что доля наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок, переданный в общую долевую собственность членам ГК «Тайга», определена на основании
Резолютивная часть
Признать право <ФИО> на 1/213 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:27:030708:0014, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кабицино, ГК «Тайга»
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Полет» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражом. В обоснование иска указали, что в порядке наследования после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что к истцам в равных долях в порядке универсального правопреемства перешло
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что к истцам в равных долях в порядке универсального правопреемства перешло право <ФИО> на 480/311400
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
12 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПО «ГК №7 «Энергия», Управлению Росреестра по Калужской области о признании за ним права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Каких-либо доказательств принадлежности истице доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в ином размере, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок, переданный в общую долевую собственность членам ПО «ГК №7
Резолютивная часть
Признать право <ФИО> на 382/524243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35091 к.в.м, расположенный по адресу: <адрес>
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «ГК №7 «Энергия», Управлению Росреестра по Калужской области о признании за ним права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Каких-либо доказательств принадлежности истице доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в ином размере, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок, переданный в общую долевую собственность членам ПО «ГК №7
Резолютивная часть
Признать право <ФИО> на 406/524243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35091 к.в.м, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для регистрации за <ФИО> права
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПО «ГК №7 «Энергия», Управлению Росреестра по Калужской области о признании за ним права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Каких-либо доказательств принадлежности истице доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в ином размере, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок, переданный в общую долевую собственность членам ПО «ГК №7
Резолютивная часть
Признать право <ФИО> на 422/524243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35091 к.в.м, расположенный по адресу: <адрес>
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
31 июля 2025 года в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <обезличено> о признании права на 460/524243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный на основании постановления Администрации г
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> (отцом ответчиков), 11.11.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что отцом указанный земельный участок был продан, на него ни он, ни жена не претендуют
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данной ситуации требование закона об обязательной регистрации сделки и перехода права собственности для истца невыполнимо по указанным выше основаниям (в связи со смертью продавца, право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующего в лице <ФИО>, на основании доверенности
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 11, 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23860537 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядился своим правом в отношении земельной доли, подарив её <ФИО>, договор дарения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Администрации г.о.Щелково, в обоснование которого указал, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На основании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за собой право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, просил признать за ним
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и к Государственному
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области, просила признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, её представителя, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области и к Государственному казенному
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании права на 183/6185 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика – КУМИ мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, признание за истцом права общей долевой собственности на земельный участок в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля ИНН , ОГРН о признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
Р.Р. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании за ней права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700 кв.м
Описательная часть
Истец - Р.Р., действующая за себя лично и как законный представитель третьих лиц, Д.И. и А.И., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, в тексте иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Р. к муниципальному образованию «Коношское» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности – доля в праве ? на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику администрации Добрянского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 491 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме. На основании п. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанную норму права, суд считает, что право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в ведении органа местного самоуправления, имеют все сособственники объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Яны <ФИО> к администрации Добрянского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 491 кв.м., по адресу:
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка. Требования мотивировал тем, что <дата> истец заключил договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец заключил договор купли-продажи участка расположенного по адресу: , участок за домом №, кадастровый №. площадью 600 кв.м. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, о возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комкон – 2», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю с вышеназванным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 18.04.2014 между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «Комкон-2» заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, разъяснения по их применению, а также представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью +/- 18 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленные истцом документы в совокупности с установленными по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании права совместной собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на земельный участок. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.08.2006 года истцы <ФИО> и <ФИО> приобрели на основании договора купли-продажи у <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Учитывая, что площадь земельного участка, указанного в договоре купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на земельный участок, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным 22.08.1987 года Кировским сельским Советом Кагальницкого района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в ГСК «Нижние Полянки»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Атаманычева Н.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что муж истца <ФИО> – <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на 2363/1000000 доли земельного участка общей площадью 19886 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН Решение может быть обжаловано
