Дело № 2-5229/2022
УИД: 50RS0028-01-2022-003696-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5229/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , участок за домом №, кадастровый №. площадью 600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровым №. Участок был приобретен в период брака с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского суда. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мытищинского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 был произведен раздел общего имущества супругов и за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым № принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 па основании решения Мытищинского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свои права на 1/2 долю земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из вышеуказанной выписки из ЕГРН ФИО3 является правообладателем спорного земельного участка, общая долевая собственность 1/2. Сведений о других правообладателях указанного земельного участка не содержится. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о государственной регистраций прав в отношении спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на оставшуюся 1/2 доли участка. Регистрация была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление об отказе в государственной регистрации, поскольку право собственности, возникшее на основании Договора-продажи (купчая) земельного участка было прекращено решением Мытищинского городского суда Московской области. Суждений об оставлении в собственности истца ? доли земельного участка решение суда не содержит. Истец просит разъяснить указанное решение суда и признать за ним право собственности на ? доли земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания права собственности, подлежащими оставлению без рассмотрения в части разъяснения решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи участка расположенного по адресу: , участок за домом №, кадастровый №. площадью 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый №.
Участок был приобретен в период брака с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского суда. ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 был произведен раздел общего имущества супругов и за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м.
По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь - 600 кв.м., кадастровый № принадлежало истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения Мытищинского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свои права на 1/2 доли земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из вышеуказанной выписки из ЕГРН, ФИО3 является правообладателем спорного земельного участка: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.
Сведений о других правообладателях указанного земельного участка не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о государственной регистрации прав в отношении спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на оставшуюся 1/2 доли земельного участка. Регистрация была приостановлена.
ДД.ММ.ГГГГ для устранения причин приостановления государственной регистрации истцом дополнительно было подано заявление и документы о государственной регистрации прав в отношении земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление об отказе в государственной регистрации, поскольку право собственности, возникшее на основании Договора-продажи (купчая) земельного участка, было прекращено решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за истцом не осталось право собственности на оставшуюся ? часть, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При этом регистрационных действий истец не производил, права на оставшуюся 1/2 часть не отчуждал.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, принимая во внимание, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за истцом, который приобретен сторонами в период брака, при этом ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 был произведен раздел общего имущества супругов и за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., то есть признано право общей долевой собственности супругов, 1/2 часть земельного участка принадлежит истцу.
Учитывая, что в настоящее время разъяснение решения суда невозможно в связи с истечением срока, в связи с чем иных предусмотренных законом способов восполнить недостающие сведения в решении суда ДД.ММ.ГГГГ, у истца не имеется.
В указанной связи требования о разъяснении решения суда, которые могут быть предъявлены в ином порядке в рамках рассмотренного дела, подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, за истцом надлежит признать право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , участок за домом №, площадью 600 кв.м, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: , участок за домом №, площадью 600 кв.м. с кадастровым №.
Данное решение является основанием для признания права общей долевой собственности за истцом на ? доли земельного участка в органах государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 09.09.2022.
Судья: М.А. Литвинова