О признании права на предоставление земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на получение земельного участка. В рамках этой темы рассматриваются различные формы закрепления прав: от предоставления участка в аренду, где стороны договариваются о сроках и условиях использования, до признания права собственности, что дает полное владение и распоряжение землей.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на предоставление в собственность бесплатно без проведения торгов, земельного участка площадью 43 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что деятельность гаражных кооперативов регламентировалась ещё с 1960
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> (далее также ответчик) о признании права на предоставление в собственность земельного
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным истец просит суд признать за ним право на предоставление в собственность земельного участка, общей площадью 578 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<адрес> участок №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в материалы дела истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что он является членом ДНТ «№-3» и у него в пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> Зоя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .............. было вынесено постановление первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. «О разрешении использования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, регламентирующей гаражную амнистию, как гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капительного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .............. было вынесено постановление первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. «О разрешении использования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, регламентирующей гаражную амнистию, как гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капительного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Азова Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации города Азова о признании права на предоставление в собственность земельного участка. Истец
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, право на предоставление мне в собственность земельного участка общей площадью 610 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Азова Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации города Азова о признании права на предоставление в собственность земельного участка – оставить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права на получение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» и отделу имущественных отношений администрации МО «<адрес>» о признании права на получение земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и отделу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и отделу имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права на получение земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что используемый <ФИО> земельный участок сформирован до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ на землях, выделенных постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> N №
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Комитету имущественных отношений <ФИО> <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка - оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> (далее также ответчик) о признании права на предоставление в собственность земельного
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным истец просит суд признать за ним право на предоставление в собственность земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 5721
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в материалы дела истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что он является членом ДНТ «Мичуринец-3» и у него в пользовании находится земельный участок, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес>, третье лицо: администрация <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании, указав, что ей на праве членства в ранее существующем ДНТ «Мичуринец-3» принадлежит земельный участок №, что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ДНТ «Мичуринец - 3» на выданный ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок №, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Ответом от <дата> № Департамент имущественно-земельных отношений <ФИО> <адрес> отказал в удовлетворении заявления по причине того, что ДНТ «Мичуринец-3» ликвидировано и таким образом истец перестала быть его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений <ФИО> <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
Лучинская <ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с настоящим иском к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации города Азова (далее также ответчик), указав, что ей на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Лучинской <ФИО> к администрации г. Азова и Департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова о признании права на предоставление в собственность земельного участка оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О предоставлении в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решением Коломенского городского суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и бесплатного предоставления истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
Воробьев <ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Комитету имущественных отношений Азовского района (далее также ответчик), указав, что ему на праве членства в ранее существующем ДНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права на предоставление в собственность земельного участка оставить без удовлетворения
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании права на получение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права на получение земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик заявленные истцом по настоящему делу требования признал, о чем представил письменное заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права на получение земельного участка, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес> (далее также ответчики) о признании права на предоставление в собственность земельного
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит суд признать за ней право на предоставление в собственность бесплатно указанного земельного участка. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предоставленная истцом членская книжка не может являться достаточным и бесспорным доказательством приобретения ей права как члена ДНТ, на получение в собственность спорного земельного участка. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец)обратилась с иском к ДИЗО <адрес> (далее ответчик) о признании права на предоставление в собственность земельного участка. Истец, в обоснование своих требований указала, что ей -<ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, пользуется земельным участком № площадью 587 кв.м. (<адрес>, микрорайон 2, улица 2 линия), обосновывая свое право членством в ранее существующем ДНТ «Мичуринец-3» (т.е
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предоставленная истцом членская книжка не может являться достаточным и бесспорным доказательством приобретенных истцом прав члена ДНТ «Мичуринец 3», права на получение в собственность расположенного в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДИЗО <адрес>, третье лицо администрация <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права на получение земельного участка, и о возложении обязанности предоставить земельный участок в первоочередном порядке без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство) о признании права на получение земельного участка, и о возложении обязанности предоставить земельный
Описательная часть
Просит признать право на первоочередное получение земельного участка без проведения торгов бесплатно в собственность на территории городского округа <адрес> под индивидуальное жилищное строительство инвалиду 2 группы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> относится к числу лиц, имеющих право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, поскольку она является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права на получение земельного участка, и о возложении обязанности предоставить земельный участок в первоочередном порядке
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании, указав, что ему на праве членства в ранее существующем ДНТ «Мичуринец-3» принадлежит земельный участок №, расположенный в ДНТ «Мичуринец-3» 21
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ДНТ «Мичуринец - 3» на выданный ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок №, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Ответом от <дата> № Департамент имущественно-земельных отношений администрации <адрес> отказал в удовлетворении заявления по причине того, что ДНТ «Мичуринец-3» ликвидировано и таким образом истец перестал быть его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на получение земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица - Министерство труда и социальной защиты Республики Крым
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым, обратившись в суд в интересах несовершеннолетней П. в лице законного представителя <ФИО>, просил
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора города Феодосии Республики Крым В., законный представитель несовершеннолетней П. – К.С.АБ. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие постоянное проживание <ФИО> на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на 24 февраля 2022 года, отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым в интересах несовершеннолетней П. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя <ФИО> к администрации города Феодосии Республики Крым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права на получение земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за ними
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании доводов, указанных в исковом заявлении. В судебном заседании исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования приведенного правового регулирования следует, что в собственность граждан без проведения торгов могут быть предоставлены только такие земельные участки, которые свободны от прав третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права на получение земельного участка, признании незаконным решения от 23.10.2024г. об отказе в предоставлении
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам о признании права на предоставление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что является собственником жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на предоставление в собственность за плату земельного участка площадью 519 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №40817810604900317040, в координатах характерных точек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, у нее, при отсутствии иных препятствий, имеется исключительное право на приобретение спорного участка в собственность в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о признании права на предоставление в собственность земельного участка, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Азова о признании права на предоставление в собственность земельного участка. В обоснование иска указала, что обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд находит, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, в своей совокупности, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Азова о признании права на предоставление в собственность земельного участка удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Администрации Сысертского муниципального округа (далее – Администрация СГО) о признании права на предоставление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право на предоставление в собственность за плату земельного участка площадью 578 кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, у него, при отсутствии иных препятствий, имеется исключительное право на приобретение спорного участка в собственность в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о признании права на предоставление земельного участка в собственность, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова о признании права на предоставление в собственность земельного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Азова Ростовской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменного отзыва. Суд находит, что обстоятельства, установленные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Азова Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений администрации г. Азова о признании права на предоставление в собственность земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она и трое ее детей стояли на очереди на получение бесплатного участка многодетным семьям Московской области по Закону Московской области от 01.06.2011 года № 73/2011-ОЗ “О бесплатном
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на получение бесплатного земельного участка многодетной семье, обязать восстановить в очереди, признать решение от 12.12.2024 года № 2357-УЗО об отказе в предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на предоставление земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению имущественных отношений .... о признании права на предоставление земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> направил в Управление имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления имущественных отношений .... – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, и ранее действовавшая редакция закона, и действующая в настоящее время, предусматривает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
