О признании права собственности на здание зернохранилища
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на здание зернохранилища. Суть таких дел заключается в установлении законного владельца объекта недвижимости, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается другими сторонами.
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание зернохранилища
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа о признании права собственности на здание зернохранилища. В обоснование иска указал, что 14 декабря 2005 г. между ним и ЗАО «50 лет СССР»
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание зернохранилища, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 408,8 кв. м., инвентарный номер 6649, кадастровый номер объекта недвижимости 4036/6649/1А/06/:1000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи между истцом и ЗАО «50 лет СССР» совершен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, сделка фактически исполнена, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание зернохранилища, удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на здание зерносклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше исковым заявлением к администрации Неманского муниципального округа, ссылаясь на то, что 20 ноября 1997 года согласно акта приема-передачи ему было передано от АО <адрес> в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 19 ноября 2021 г., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Свидетель Шульцен-е Т.В
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание зерносклада
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на праве собственности владеет земельным участком с возведенным на нем нежилого здания зерносклада, расположенными по адресу: , 0,5 км. западнее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания - зерносклада, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое назначение которого соответствует виду использования
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации Константиновского района Ростовской области о признании права собственности на здание зерносклада – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание зерносклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на здание зерносклада. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание зерносклада площадью 1454,6 кв.м., 1980 года постройки, этажностью: 1 этаж, по адресу
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание зерносклада, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на здание зерносклада ссылаясь на то, что истец в феврале 2001г. купила у <ФИО> здание зерносклада, назначение: нежилое, площадь: общая 176,9 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Внести изменение в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о наименовании объекта недвижимости с кадастровым номером № и установить его наименование: зерносклад
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание зернохранилища в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: в его владении находится здание зернохранилища, расположенное в <адрес>. Указанное имущество ему было предоставлено как работнику СПК «Фрегат « в 2009 году и с того времени он открыто
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание зернохранилища площадью 632,2 кв. метров, расположенное в <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что с 2009 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание зернохранилища, общей площадью 632,2 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на зернохранилище
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПК «Возрождение» о признании права собственности на зернохранилище, общей площадью 911,3 кв. метров по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Договор купли - продажи недвижимого имущества от <дата> является действительным, в установленном законом порядке не оспорен. Спорный объект недвижимого имущества с <дата> по настоящее время находится у истца, который производит
Мотивировочная часть
По заявлению <ФИО> на здание зернохранилища составлен и выдан кадастровый паспорт, присвоен адрес. Между тем, переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован, так как продавец не зарегистрировал своё
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к СПК «Возрождение» о признании права собственности на зернохранилище, общей площадью 911,3 кв. метров по адресу: <адрес>, отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на зернохранилище
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПК «Возрождение» о признании права собственности на зернохранилище, общей площадью 1147,8 кв. метров по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Договор купли - продажи недвижимого имущества от <дата> является действительным, никем не оспорен в установленном законом порядке. Спорный объект недвижимого имущества с <дата> по настоящее время находится у истца, который
Мотивировочная часть
По заявлению <ФИО> на здание зернохранилища составлен и выдан кадастровый паспорт, присвоен адрес. Между тем, переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован, поскольку продавец не зарегистрировал своё
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к СПК «Возрождение» о признании права собственности на зернохранилище, общей площадью 1147,8 кв. метров по адресу: <адрес> отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указала, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 5 июня 1997 года истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Артамоновой Н.нН. к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указала, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 1 августа 1994 года истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указали
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 5 июня 1997 года истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) о признании за каждым из истцов права
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что истцам <ФИО>, <ФИО> на основании Указа Президента РФ № от <дата> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Б. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указали о том
Описательная часть
В судебном заседании 2 марта 2023 г. представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует о том, что истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение размера земельного участка, который остался после выдела пашни, приходящегося на долю истцов, произошло без их ведома, что нарушает право собственности истцов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ИН 6404003696) о признании права собственности на кормовые угодья
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указали о том
Описательная часть
В судебном заседании 2 марта 2023 г. представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует о том, что истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение размера земельного участка, который остался после выдела пашни, приходящегося на долю истцов, произошло без их ведома, что нарушает право собственности истцов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ИН 6404003696) о признании права собственности на кормовые угодья
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Малого Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области государственная регистрация прав истцов была приостановлена в связи с тем, что согласно сведениям Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права
