О признании права собственности на здание магазина
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем здания магазина. Суть таких дел — установление и подтверждение права собственности на данное строение в судебном порядке, если это не было оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами.
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец в 2002 году приобрел у ТОО «х» здание склада общей площадью х кв.метров, расположенное в х области
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здания склада, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он с 2002 года пользуется имуществом как своим собственным и несет затраты по его содержанию. Исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия правоустанавливающих документов, истец лишен возможности в ином порядке защитить свои нарушенные права, кроме как признания права на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. В. к администрации х района о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью 2140,8 кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на арендованном истцом земельном участке по указанному
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью 2140,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании здания магазина самовольной постройкой и понуждении снести или привести в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать здание магазина по адресу: <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, р.<адрес>А самовольной постройкой и обязать <ФИО> С.Н. снести самовольную постройку по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Инспекцией государственного строительного надзора <ФИО> <адрес>, представлен письменный отзыв, согласно которого инспекция считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании здания магазина самовольной постройкой и понуждении снести или привести
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района РД, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок, и просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец <ФИО> непрерывно, открыто и добросовестно владеет магазином, расположенным по адресу: Республика Дагестан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из представленных стороной истца доказательств, оцененные судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с 2006 года владеет и открыто пользуется
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на арендованном истцом земельном участке по указанному выше
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью 656,60 кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на принадлежащим ему на праве собственности земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>. Таким
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью 656,60 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес> КН №, площадью № кв.м., готовностью 100%, площадью застройки №,9 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, дей1ствующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила признать за истцом право собственности на здание
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что признание права собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с КН №, площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, с КН №, площадью № кв.м. согласно данным технического плана по состоянию на <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
МЕК обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 26 июля 1999 года между МЕК и главой Пежемской сельской администрации Вельского района на основании Постановления № от 26 июля 1999 года заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическое возведение, владение и пользование истцом спорным объектом недвижимости на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление МЕК к администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному Обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк России), в котором, с учетом уточнения просит прекратить право собственности ПАО Сбербанк, погасить запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 октября 2002 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Управляющего Морозовским Отделением №1835 СБ РФ <ФИО> – продавец и <ФИО>– покупатель
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи здания никем на момент вынесения решения суда не оспорен. Суд считает данный договор купли-продажи действительным. Суд считает возможным не применять положения ст.98 Гражданского
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение – здание склада, лит. Дн/Д, общей площадью 163,6 кв.м., основная площадь 159,1 кв.м., вспомогательная площадь 4,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости нежилого назначения от 01.03.2010 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1819 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание склада расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на здание склада, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание магазина площадью с кадастровым номером , назначение: нежилое: этажность: , в том числе подземных:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. Истец просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание магазина отказать
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <адрес> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Представил письменный отзыв. Представитель третьего лица Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на здание магазина оставить без удовлетворения
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Кош-Агачский район» о признании права собственности на здание склада, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением администрации МО «Кош-Агачский район»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Кош-Агачский район» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью 819,6 кв.м. по адресу <адрес>, в 60 килиметрах юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на те
Описательная часть
Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, в 60 километрах юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером №, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью 819,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в 60 километрах юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано
Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 01.02.2004 в её владении более 20 лет находится здание склада «Товары для дома», расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель - супруг <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что спорное здание 1987 года постройки возведено, насколько им известно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель - супруг <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что спорное здание 1987 года постройки возведено, насколько им известно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание склада, расположенное
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на здание магазина общей площадью 119,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит земельный участок мерою 6018 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: Россия, КЧР, (адрес обезличен )А, с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время ему необходимо признать за собой право собственности на построенный им объект недвижимости, что сделать невозможно кроме как в судебном порядке. Признание за ним права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности - удовлетворить полностью
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Коношское» о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в его владении
Описательная часть
Ответчик - представитель администрации муниципального образования «Коношское» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно отзыву от <дата>, здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на здание магазина удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании за ними право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что возведенное истцами <ФИО> и <ФИО> здание магазина по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что возведенное истцами <ФИО> и <ФИО> здание магазина по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, имеет признаки самовольной постройки, поскольку оно было возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 5949 кв.м. с кадастровым номером 68:13:0715058:133, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. В силу п.20, п.25, п.40 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание склада - удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание склада, в обоснование заявленного требования требований указав, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельные участки, на которых возведен спорный объект недвижимости, имеют вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, и учитывая, что спорное здание возведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сведения о спорном объекте недвижимости относительно его площади и этажности при регистрации на него права общей долевой соственности лиц, участвующих в деле, внесены на основании технического
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и <ФИО> В., <ФИО> В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> А.В., фактически приобрели право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического плана здания, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> В судебном заседании установлено, что принадлежащее истцу <ФИО> здание магазина по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее - ООО «Маслово») о признании права собственности на здание склада, площадью 1280,5 кв.м., расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области о признании права собственности на здание магазина, указывая на то, что в <дата> г. истец приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в соответствии с действующим законодательством цель договора купли-продажи заключается не просто в передаче вещи, иначе его нельзя было бы отличить от таких договоров, как заем или аренда, а в переносе вместе
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание склада металлоизделий, площадью ., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что между <ФИО> и » <дата> заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно информации администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области от <дата>, спорное здание склада принадлежит <ФИО>, имеет завершенный вид, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
