Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит снегоход. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца транспортного средства. По сути, речь идет о юридическом оформлении того, кто имеет право владеть и распоряжаться данным снегоходом.
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к инспекции Государственного технического надзора Томской области о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании, снегоход он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инспекции Государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на снегоход, об обязании выдать дубликат паспорта, произвести государственную регистрацию самоходной техники
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указал, что <дата> истец приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи снегоход марки , принадлежащий ему на праве собственности в соответствии со справкой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на снегоход марки производства ОАО «НПО «Сатурн», <дата>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет: сиреневый металл; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем паспорт транспортного средства передан не был в связи с его утерей. Поскольку право собственности истца на спорную самоходную машину возникло на основании договора купли-продажи, иными лицами, в частности
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на снегоход и постановке его на государственный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в 2017 году, была приобретена самоходная машина - снегоход марки – №, 2004 года выпуска, с заводским номером № №, с номером двигателя № № Указанный снегоход
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>,– истец) обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спора о праве на снегоход «Буран» модель №, с заводским номером № номер двигателя №, не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО> для регистрации был предъявлен снегоход, ранее не зарегистрированный, в числе похищенных не числящейся, документов, подтверждающих право собственности на указанный выше снегоход не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Инспекции государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на снегоход «Буран» модель № с заводским номером № номер двигателя №, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ...2 о признании права собственности на снегоход «YAMAHA BR250T» VIN- ..., 2010 года выпуска, номер двигателя 8BD-055266, цвет черный. В обоснование иска указал, что в феврале 2023 года он купил у Ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на снегоход марки «Буран», 1977 года выпуска, цвет жёлтый, заводской номер машины , номер двигателя . В обоснование иска <ФИО> указано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> в течение более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется указанным снегоходом, суд считает, что он <ФИО> приобретает право собственности на это имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата обезличена> в <адрес> , в силу приобретательной давности право собственности на снегоход марки «Буран», год выпуска 1977, цвет жёлтый, заводской номер машины (рамы) , номер двигателя
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с просьбой признать за ним право собственности на снегоход YAMAHA PZ500, 2000 года выпуска, имеющего заводской номер . В обоснование иска указано, что этот снегоход примерно в 2015 году истец приобрёл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела, объяснений истца установлено, что с весны 2015 года <ФИО> пользуется снегоходом YAMAHA PZ500, который купил у незнакомого продавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется как своим собственным законно приобретённым снегоходом, не являющимся недвижимым имуществом, за ним
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать за <ФИО> , родившимся <дата обезличена> в <адрес> , право собственности на снегоход YAMAHA PZ500, 2000 года выпуска, с заводским номером Решение может быть обжаловано
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. Из материалов дела следует, что между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины, поскольку законом установлен только судебный порядок признания права собственности на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход, - удовлетворить в части
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на снегоход, мотивируя свои требования тем, что 3 марта 2002 года истец приобрел у ответчика снегоход «Буран – С-640А», заводской [Номер], 1985 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требование поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивали удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на снегоход, - удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шмидту В.Г. о признании права собственности на снегоход. В обоснование заявленных требований указал, что в 1995 году ШГА. приобрел для семейного пользования снегоход «Буран» модель № года
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти дедушки <ФИО>, снегоходом пользовался отец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шмидту В.Г. о признании права собственности на снегоход удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на снегоход, обязании поставить его на учет и выдать паспорт самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области о признании права собственности на снегоход
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, соглашаясь с позицией ответчика, приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм права ответчик не уполномочен на выдачу истцу паспорта самоходной машины, ввиду чего в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области №, ИНН № о признании права собственности на самоходную
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на снегоход
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на снегоход .... В обоснование требований указал, что он в 2016 г. приобрел у <ФИО> указанный снегоход. Договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в 2016 году <ФИО> приобрел у <ФИО> снегоход ... за определенную сумму
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на снегоход Буран СБ 640М, год выпуска не установлен, заводской № машины (рамы) 90050482 (0050330), двигатель №0022724, цвет-желтый
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании право собственности на снегоход
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на снегоход «Буран», заводской [Номер], 1985 года выпуска, номер двигателя [Номер]. В обоснование иска указал на то, что в 25 января 2017 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владеет и пользуется снегоходом как собственник, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на снегоход также нет, в угоне и розыске снегоход не значится, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на снегоход, удовлетворить
