О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., вид разрешенного использования: гостиничное обслуживание, для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста » <дата> от № г., суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку подготовлено оценщиком, имеющим специальность (эксперт по оценке имущества)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Описательная часть
На основании изложенного Министерство просит суд признать право государственной собственности Смоленской области на сооружение энергетики, наименование: высоковольтная линия 0,4 кВ, протяженностью 318 метров; сооружение
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные сооружения - высоковольтная линия 0,4 кВ, протяженностью 318 метров, водопровод, протяженностью 209 метров представляют собой оконченное строительством сооружение, имеющее все признаки недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за нею право собственности на пристройку а8- кухня, коридор, ванная, общей площадью 17,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнила исковые требования, и просит суд признать за нею право собственности на квартиру, в реконструированном и перепланированном виде, общей площадью 45,9 кв.м, расположенную
Мотивировочная часть
Выявленное экспертом не соответствие действующим требованиям параметров, указанных в заключении эксперта, суд считает незначительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на самовольно возведенное строение, удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности самовольную постройку: здание одноэтажное – магазин, общей площадью 282,8 кв.м., расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Смоленская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № ** площадью 18 149 кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание право собственности на спорные объекты недвижимого имущества необходимо для их обслуживания, установки
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
РФГ обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПЮА иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Как установлено судом истец РФГ на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> № б/н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования РФГ к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые строения удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать ней право собственности на садовый дом площадью 70,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0140156:150 по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратился в суд с иском <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, осуществлении ее сноса, установлении судебной неустойки. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050201:122, самовольным, обязать за свой счет, в течение 6 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным руководствоваться указанным выше экспертным заключением при разрешении настоящего спора. Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050201:122 самовольной постройкой, осуществлении ее сноса, установлении судебной
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу судом установлено, что сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на самовольно возведенное здание лит. Б, назначение: нежилое, наименование: склад, общей площадью 625,7 кв. м, в том числе основной 603,7 кв. м, вспомогательной 22 кв. м, по адресу:
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица комитета архитектуры
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорное жилое здание возведено истцом за счет собственных средств, в границах ранее отведенного ей земельного участка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенную постройку гараж № расположенный в районе дома <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гараж существует на местности 33 года, в течение которых до настоящего времени никто не оспаривал законность его возведения, гараж не является одиноко стоящим, находится
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержали, просят их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 24.10.2020 истец приобрел у <ФИО> гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гараж существует на местности 33 года, в течение которых до настоящего времени никто не оспаривал законность его возведения, гараж не является одиноко стоящим, находится
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение нежилое здание площадью 474,2 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> права собственности на самовольно возведенное нежилое строение нежилое здание площадью 474,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером общей площадью
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность у администрации <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование земли - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая экспертов №-СТЭС/2025 от <дата> и №-СТЭС/2025 от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка их проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мовлуд оглы и <ФИО> кзы удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и с учетом уточнений исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, площадью 292,9 кв.м., (литер А) и пристройку площадью 4.1 кв.м. (литер а), расположенную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что самовольная постройка, возведенная истцом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратова» о признании права собственности на самовольную постройку
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация ГМО) о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В связи с этим просит признать за ней право собственности на самовольную постройку – жилую пристройку площадью 45,3 кв.м. к квартире с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания вышеуказанных норм следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на самовольные постройку – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, ссылаясь на то, что она является собственником земельного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку - магазин, площадью кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку подготовлено оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Садыговой Назилы Илал гызы к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольные постройки, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Прокурор Курманова Д.М. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.05.2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на реконструированные нежилые здания, кроме нарушения порядка получения разрешения на возведение объекта, разрешения на ввод объекта
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом, площадью 212,3 кв.м., находящийся
Описательная часть
Поскольку из материалов дела, в том числе представленного Технического паспорта от <дата> на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, инвентарный №, следует, что спорный объект
Мотивировочная часть
Кроме того, спорный дом располагается в зоне застройки индивидуальными и блокированными домами, что соответствует в части назначения объекта исследования требованиям Правил землепользования и застройки территорий г.о. Орехово-Зуево, так как
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку - одноэтажное нежилое здание, Литера , расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» от <дата>, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку подготовлено оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Багаевского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 1, общей площадью с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью ., с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях вышеприведенных норм права, оценив доказательства по делу, учитывая наличие в материалах дела заключения эксперта об отсутствии нарушений требований законодательства в результате реконструкции и перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности на самовольно возведенную
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с распоряжением Главы Щёлковского района Московской области от <дата> №-р <ФИО> <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенное на земельном участке КН по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – здания 4 гаражных бокса, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в группу спорных гаражных боксов входят 8 гаражей, 2 из которых он приобрел по расписке у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, представленный технический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – отказать
