О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ножкинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на самовольные постройки. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Иным путем, кроме обращения в суд, он лишен возможности признать право собственности на самовольные постройки и в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на указанные здания
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Так, <дата> в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк
Описательная часть
Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
В силу того обстоятельства, что из представленной в суд декларации от <дата> о готовности объекта к эксплуатации, реконструированная квартира с жилой пристройкой литера № и нежилыми пристройками литера №, жилой <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 485, 6 кв.м., расположенное частично на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке муниципальной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки ЕГРН истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500=/- 39 кв.м. по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
В настоящее время на принадлежащем истцу земельном участке возведено нежилое помещение общей площадью 485,6 кв.м. Однако ввести в эксплуатацию данное помещение истец не может, поскольку при возведении здания помещение вышло за границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО "<адрес>" о признании права собственности на самовольно возведенное строениеудовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольные постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что в 2023-2024 годах истцами
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2023-2024 годах истцами на собственные денежные средства построены два объекта недвижимости (нежилые строения): Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольные постройки: гараж, общей площадью 152,1 кв.м, склад № 1, общей площадью 396,7 кв.м., расположенные
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в котором просит суд Признать возможным сохранение объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения МО Кавказский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение-удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области указывая, что им по праву собственности принадлежит квартира четырехкомнатная № по <адрес>, общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами без разрешительной документации произведены работы по перепланировке и реконструкции вышеуказанной квартиры, в результате которых площадь квартиры изменилась и стала составлять кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского муниципального округа Оренбургской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, иску <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Томска №1904-з от 19.08.1999 ГСК «Кедр-99» предоставлен в аренду земельный участок площадью 2230 кв.м по ... для строительства индивидуальных гаражей, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы являются лицами, которым в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей и их эксплуатации. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представив информационное письмо ООО «Альянс
Мотивировочная часть
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № №, указанное обстоятельство подтверждается – правообладателем здания площадью 325,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее – МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска) в котором просят признать за <ФИО> право
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что самовольно возведенные гаражные боксы, расположенные по адресу: ... построены на земельном участке, собственниками которого являются в том числе истцы, предоставленном для эксплуатации
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что объекты недвижимости – гаражные боксы ..., расположенные по адресу: ... были возведены без соответствующего разрешения, в связи с чем, являются
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к администрации Ленинского городского округа, <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
П, действуя через представителя по доверенности Ю, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец П и его представитель Ю требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика администрации Рассказовского муниципального округа <адрес> С и А оставили требования
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку согласно техническому заключению жилой дом соответствует строительным, санитарным, градостроительным нормам и правилам, возведен на земельных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за собой право собственности на недвижимое имущество – гараж площадью 47,2 кв.м по адресу: <адрес>, и гараж площадью 48,1 кв.м по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, объяснили, что истец за счёт собственных средств построила на предоставленном ей в аренду земельном участке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположены индивидуальные гаражи, предоставлен истцу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем разрешение на строительство и ввод
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Наро-<адрес> представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации муниципального образования «Заполярный район» о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование иска указал, что на основании постановления заместителя главы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела, на основании постановления заместителя главы администрации муниципального образования «Заполярный район» от 05.03.2013 №371п с истцом заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на земельном участке с кадастровым номером №, и снятом с кадастрового учета земельном участке №, на которых находятся спорные гаражи, допускается возведение индивидуальных гаражей, который соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Заполярный район» о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королев <ФИО> <адрес>, третьему лицу Главстройнадзору по <ФИО> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с <дата>. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <ФИО> <адрес> с кадастровым номером №, расположенное на земельном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на сарай с подвалом общей площадью 18,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> в 1995 году без получения необходимой документации был построен сарай с подвалом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение лит 1Б общей площадью 1460 кв.м по адресу: <адрес> расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (общая долевая) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:14:0050701:56, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>. исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое здание литеры А, А1,Б и Б1 с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., и на нежилое здание литера В общей площадью № кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 04.02.2025 поддержала заявление о частичном отказе от исковых требований, в остальной части поддержала исковые требования, поддержала изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представители ответчиков, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 233
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ТУ Росимущества в Тверской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строений самовольными
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать постройки бани и гаража, указанные на схеме под номерами 3 (баня) и 4 (сарай), расположенные на земельном участке с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольные постройки № (баня) и № (сарай) возведены на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской
