Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на сооружение – торговый киоск площадью 18 кв.м в комплексе с остановочным павильоном застроенной площадью 54 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что он исполнил обязательства по оплате, передал денежные средства в сумме 200 000 ? <ФИО> Представитель третьего лица муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> – наследник <ФИО>, как указала её представитель <ФИО> в судебном заседании, подтвердила факт заключения договора купли-продажи <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на сооружение удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на гаражное строение расположенное по адресу: ... В обоснование иска указал, что данное гаражное строение купил у ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно техническому плану и пояснениям истца в его владении и пользовании находится гаражное строение, расположенное по адресу: ... бокс 0
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, <ФИО> о признании права собственности
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец по настоящее время исполняет принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом, которому изначально был предоставлен земельный участок в аренду под индивидуальное жилищное строительство, возведена хозяйственная постройка, являющая
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации муниципального образования Калитинское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку площадью кв.м, нежилую, одноэтажную, расположенную
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УАиГ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольные строения, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> находится
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Назначение участка – для садоводства. Право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на пристройку. В обоснование требований указала, что на основании Договора на передачу в собственность жилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на пристройку литер А1 к <адрес>, по адресу: <адрес> республики, <адрес> за <ФИО>. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на пристройку литер А1 к <адрес>, по адресу: <адрес> республики, <адрес>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, КУМС администрации г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области и Министерству имущественных отношений Мурманской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в судебном порядке признать за собой право собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., ... Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Министерству
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - нежилое задние литер А площадью 318 кв.м., расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сажина Н.Ю., действующая на основании доверенности от 10.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, при принятии решения, руководствоваться указанным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено и признается допустимым доказательством по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на строение - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование указала, что <дата> по решению правления СТ треста № «Строитель» принята в члены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> Строительному тресту № отведен земельный участок под сад
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование указала, что <дата> по решению правления СТ треста № «Строитель» она принята в члены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> Строительному тресту № отведен земельный участок под сад
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа г. Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа г. Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на сооружение. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с невозможностью получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на сооружение необходимого для регистрации права собственности в органе, осуществляющем государственную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку объект капитального строительства – бескаркасное арочное сооружение для демонстрации и хранения автомобильной техники, площадью 294,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на сооружение – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - пожарный водоем, расположенный на земельном участке по адресу: , с кадастровым №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации г. Купино Новосибирской области З.А.А., действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, отец истца <ФИО> - <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание – сарай литера «Б» является объектом вспомогательного
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование требований указано, что с 03.08.2009 по 2011 год она была
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что продолжает вести хозяйство, хозяйственная постройка используется. Правопритязаний иных лиц на указанную постройку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что после возведения объекта ни от кого претензий к истцу не поступало, размещение объекта не нарушает требования правил землепользования и застройки
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Красноармейского района», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненные требования истцов. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что объекты созданы лично истцами, на земельном участке предназначенном для целей ИЖС, находящимся в общей долевой собственности по соглашению всех ее участников, в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на самовольные строения – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Представитель Администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края обратился с иском к администрации муниципального образования Староминский муниципальный район Краснодарского края, о признании права
Описательная часть
Просит суд признать объектами недвижимости сооружения и право муниципальной собственности Староминского сельского поселения Староминского муниципального района Краснодарского края на объекты недвижимости: - аттракцион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края к администрации муниципального образования Староминский муниципальный район Краснодарского края о признании права собственности
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, указывая, что летом 2019 года приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи за 70 000 руб. нежилое здание – хозяйственную постройку, выполненную из кирпича на бетонном фундаменте, построенную
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – хозяйственную постройку, площадью 76,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала №. Истец <ФИО> в суд не явился
Мотивировочная часть
Нежилое здание – хозяйственная постройка соответствует требованиям, установленным строительными, противопожарными и санитарными нормами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Со ссылками на ст. 1,12,218,222 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать право собственности на объект недвижимости хозяйственную постройку №, площадью ***** кв.м, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других участников процесса, а равно отсутствие обоснованных возражений по существу заявленных требований
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ..., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в ... и Республики Карелия о признании права
Описательная часть
Присоединяя период владения вышеуказанными объектами недвижимости его правопредшественником <ФИО> с 2005 года, их общий срок давностного владения имуществом составляет 19 лет. Правопритязаний третьих лиц не заявлялось. Просит
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку– удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у с уда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на сооружение. В обоснование требований указано, что истец является собственником здания операторской автозаправочной станции
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО о признании права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: , общей площадью 15, 0 кв.м, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до 2024 года полагала, что спорная постройка была расположена на земельном участке, переданном ей во владение по договору от ***
Мотивировочная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что земельный участок, на котором фактически расположена спорная хозяйственная постройка, нанесен на план земельного участка от ***, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к администрации муниципального образования о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании постановления главы администрации Калитинской волости <ФИО> <адрес> от 20.05.1996г. № предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га, по адресу:
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленном требовании настаивает. Судом установлено. Судом установлено, что сооружение – баня возведено истцом на собственные средства, на отведенном для этого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на сооружение – баня, 1998 года постройки, 1 этаж, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, решение является основанием для государственной
