О признании права собственности на находку

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кому принадлежит вещь, которую кто-то обнаружил (находка). Она регулирует вопросы о том, как устанавливается право собственности на найденные предметы, кто имеет на них законные права и какие процедуры применяются для признания этого права в судебном порядке.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–4 из 4 (в рубрике: 4)
Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на находку

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, КУИ г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, ссылаясь на то, что на основании аукциона в электронной форме по извещению
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на находку: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коробейник А.В. заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, - отказать
Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на находку

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, КУИ г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, ссылаясь на то, что на основании аукциона в электронной форме по извещению
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на находку: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коробейник А.В. заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, КУИ г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, - отказать
Гражданское Отклонено

Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на находку

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку, указав, что <дата> при проезде по грейдерной
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную находку – металлическую конструкцию, расположенную на территории администрации МО Новоспасского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы истца в этой части суд находит необоснованными и несостоятельными, опровергающимися письменными материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку отказать
Гражданское Удовлетворено

Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на телятник

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к колхозу «12 Октябрь» о признании права собственности на телятник. Требования обосновала тем, что 19.01.2018 приобрела для личного пользования по договору купли-продажи у колхоза «12-й Октябрь» нежилое
Описательная часть
Со ссылками на ст. 212, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР) просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - телятник, общей
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что телятник числился на балансе колхоза «12-й Октябрь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Колхозу «12 Октябрь» о признании права собственности на телятник удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.