Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кому принадлежит вещь, которую кто-то обнаружил (находка). Она регулирует вопросы о том, как устанавливается право собственности на найденные предметы, кто имеет на них законные права и какие процедуры применяются для признания этого права в судебном порядке.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на находку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, КУИ г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, ссылаясь на то, что на основании аукциона в электронной форме по извещению
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на находку: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коробейник А.В. заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, - отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на находку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, КУИ г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, ссылаясь на то, что на основании аукциона в электронной форме по извещению
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на находку: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коробейник А.В. заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, КУИ г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на находку, - отказать
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на находку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку, указав, что <дата> при проезде по грейдерной
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную находку – металлическую конструкцию, расположенную на территории администрации МО Новоспасского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы истца в этой части суд находит необоснованными и несостоятельными, опровергающимися письменными материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об определении права собственности на находку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в ноябре 2018 года на земельном участке с кадастровым номером № им были обнаружены 10 металлических емкостей объемом 50 куб.м. О находке он сообщил
Описательная часть
Просит суд просит признать найденные им в 2018 году металлические ёмкости по 50 куб.м. находкой, признать за ним право собственности на них и обязать ответчика вернуть путем передачи двух металлических ей которые находятся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он исполнил обязанность заявить о находке в полицию или в орган
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Тюльганский поссовет Оренбургской области, администрации муниципального образования Тюльганский район, МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет об определении
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на вновь созданную вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на часть индивидуального жилого дома площадью 77,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, созданного в результати
Описательная часть
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать установленными вышеприведенные обстоятельства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на вновь созданную вещь – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении вида и момента возникновения права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес об установлении вида и момента возникновения права собственности в котором просит суд признать, что его право собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об установлении вида и момента возникновения права собственности отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на телятник
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к колхозу «12 Октябрь» о признании права собственности на телятник. Требования обосновала тем, что 19.01.2018 приобрела для личного пользования по договору купли-продажи у колхоза «12-й Октябрь» нежилое
Описательная часть
Со ссылками на ст. 212, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР) просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - телятник, общей
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что телятник числился на балансе колхоза «12-й Октябрь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Колхозу «12 Октябрь» о признании права собственности на телятник удовлетворить
