Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный сарай принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением объекта и законностью его присвоения, чтобы установить, кому именно принадлежит данное строение.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на сарай, площадью 11,9 кв.м. и хозяйственное помещение, площадью 14,9 кв.м., являющиеся неотъемлемой частью <адрес изъят>, расположенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на сарай, площадью 11,9 кв.м. и хозяйственное помещение, площадью 14,9 кв.м., являющиеся неотъемлемой частью <адрес изъят>, расположенной по адресу: РД, <адрес
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на сарай и денежный вклад в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ТУ Росимущества по Воронежской области о признании права собственности на сарай и денежный вклад
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ТУ Росимущества по Воронежской области о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ТУ Росимущества по Воронежской области о признании права собственности на сарай и денежный вклад
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на сарай, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на 2/3 доли сарая литер Г, площадью 28,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов инвентаризационного дела №, согласно справке Жилищно-эксплуатационного участка № от <дата>, в пользовании <адрес>, находится 2/3 доли сарая лит «Г» в домовладении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. В связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами представлены объективные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на сарай - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на сарай и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сарай и понуждении зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Бочарова А.М. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской области право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сарай и понуждении зарегистрировать право собственности
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай, расположенный по адресу: строение <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шатковского муниципального округа о признании права собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска она указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили признать за истцом право собственности на сарай, построенный в <дата>. Истец пояснила, что брак с С. был расторгнут через ЗАГС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствиеответчика и третьих лиц. Выслушав истца и его представителя, показания двух свидетелей К. и А.., пояснивших, что осуществляли
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на сарай, истребования из чужого незаконного владения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 55,8 кв.м, с инвентарным номером 4965
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им требования по изложенным в иске доводам. Пояснил, что первоначально его семья (бабушка и дедушка) приобрели в собственность ? жилого дома вместе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика-истца о приобретении <ФИО> всего сарая вместе с жилым домом, поскольку никаких документов, идентифицирующих спорное здание, а также подтверждающих его приобретение
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на сарай и пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на сарай и пристройку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на сарай и пристройку – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на сарай. В обоснование заявленных требований указала, в 1972 году истец наряду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать право собственности на указанный сарай. Представитель ответчика Управление муниципального имущества администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, мнения третьих лиц, от которых не поступили возражения против удовлетворения иска, на основании вышеперечисленных норма права, вопреки возражениям ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на сарай удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на сарай. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на сарай общей площадью 10,4 кв.м, Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 21.08.1970 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
ЛИВ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на сарай в порядке приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что с 1981 года проживает в квартире
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ДАС в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что семья Л, состоящая из 4-х человек: мать-<ФИО> (умерла 28.10.1996 г., сын
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ЛИВ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, сарай истца обозначен в техническом паспорте МКД в графе служебных строений холодных пристроек, подвалов, дворовых сооружений, замощений, и расположен
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИВ к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на сарай удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на сарай. В
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на сарай общей площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: Тульская <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома общей
Мотивировочная часть
Таким образом, сарай общей площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой подсобное строение и составляет с данным домом единое целое, следует судье главной вещи – указанного дома, при том, что данный сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на сарай удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества: назначение нежилое, здание сарая, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 06.03.2018 по делу № 2-1501/2018 <ФИО> отказано в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что супруга <ФИО> - <ФИО> на протяжении более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовался строением сарая с инвентарным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Совету Министров Республики Крым, третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: Государственный комитет ветеринарии Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в полном объеме поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. При этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав, материалы гражданского дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований, для удовлетворению исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> <адрес> Республики Крым, центр», о признании права собственности на сарай – отказать
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО> и пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Туапсинский муниципальный округ <адрес>о признании права собственности на сарай, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что объект с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По исковым требованиям <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на объект с кадастровым номером № и признании
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании за ним права собственности на нежилое здание – сарай, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 22,6 кв. м, 1993 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Чкаловского района Нижегородской области от <дата> № <ФИО> разрешено строительство хозсарая размером 2х3 м по <адрес> рядом
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что спорный объект недвижимости – сарай не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на сарай – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на сарай, мотивируя свои требования тем, что ему на основании
Описательная часть
сын истца - К. умер, документы на квартиру и сарай умершим были утеряны, и для вступления в наследство пришлось их восстанавливать. Поскольку на сарай Литер Г7 нет правоустанавливающих документов - он не вошел в наследственную массу и истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на сарай - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения село Высокиничи о признании права собственности на сарай. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на сарай, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Администрации МО СП «Село Высокиничи» о признании права собственности на сарай. В обоснование иска указано, что им на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при приобретении истицами в собственность квартиры как главной вещи, хозяйственный сарай, в качестве принадлежности главной вещи, предназначенной для её обслуживания, также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на сарай площадью кв.м., согласно описанию, содержащемуся в техническом паспорте на сарай, составленном <ДАТА> <АДРЕС>, расположенный
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ......., <ФИО> о признании права собственности на сарай, общей площадью 12,9 кв.м., застроенной площадью 14,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на здание сарай, по адресу: ......., в районе ......., общей площадью 12,9 кв.м., застроенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, отсутствии возражений ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на сарай, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, в соответствии с которым просит признать право собственности на сарай литер О площадью 9,5 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края о признании права собственности на сарай – отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что <дата>, между ней и <ФИО>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения к Администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на сарай - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации МО СП «Село Высокиничи» о признании права собственности на сарай. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ней <ФИО>, право собственности на сарай площадью 52,9 кв.м., согласно описанию, содержащемуся в техническом паспорте на сарай, составленном <ДАТА>. Жуковским филиалом общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при приобретении истицей в собственность квартиры как главной вещи, хозяйственный сарай, в качестве принадлежности главной вещи, предназначенной для её обслуживания, также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на сарай площадью 52,9 кв.м., согласно описанию, содержащемуся в техническом паспорте на сарай, составленном <ДАТА>. Жуковским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Бюро
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации МО СП «Село Высокиничи» о признании права собственности на сарай. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ней <ФИО>, право собственности на сарай площадью 39,7 кв.м., согласно описанию, содержащемуся в техническом паспорте на сарай, составленном <ДАТА>. Жуковским филиалом общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при приобретении истицей в собственность квартиры как главной вещи, хозяйственный сарай, в качестве принадлежности главной вещи, предназначенной для её обслуживания, также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на сарай площадью 39,7 кв.м., согласно описанию, содержащемуся в техническом паспорте на сарай, составленном <ДАТА>. Жуковским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Бюро
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1996 году он купил у <ФИО> сарай, расположенный по адресу: Владимирская область, п. Муромский, и с этого времени он и члены его семьи владеют и пользуются указанным
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на здание сарая, площадью 21,8 кв.м., находящийся по адресу: ...., в границах кадастрового квартала № (номер). В судебном заседании
