Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный сарай принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением объекта и законностью его присвоения, чтобы установить, кому именно принадлежит данное строение.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на сарай. В обоснование требований истец указал, что на основании распоряжения № Большепикинской поселковой администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением № Большепикинской
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на сарай - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ней права собственности на сарай с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 9,2 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что Постановлением Администрации г.Лесосибирска Красноярского края от 18 мая 1993 года № 347 «О земельных вопросах» ООО «Строительно-монтажный поезд-230» (далее ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения <ФИО> этим
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин, СПК имени Муралова о признании права собственности на сарай. В обоснование заявленных требований указал, что с в 1983 году около
Описательная часть
В судебном заседании: истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст.59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин, СПК имени Муралова о признании права собственности на сарай, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на сарай общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., в районе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем д. ......., зарегистрированным по адресу: ......., право собственности на объект недвижимости – сарай общей площадью 30,9
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на сарай, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Зеленый городок», которым просит признать право собственности на сарай с погребом лит.Г,Г1, общей площадью 21.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-7). В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений правообладатель спорного гаража приобрел на него право собственности в силу закона, и отсутствие об этом записи в ЕГРН не опровергает наличия такого права у данного лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на сарай. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на сарай, площадью кв.м., с подвалом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на сарай – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
11 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на сарай. В
Описательная часть
С учётом изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на сарай №, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на хозяйственное строение площадью 38,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации <адрес> от <дата> № ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., 300 кв.м. в пожизненное наследуемое владение, 360 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на сарай площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Синьковского сельского округа Дмитровского района Московской области и истцом <ФИО> <ФИО> года заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в данном случае срок договора аренды земельного участка не истёк (до 01 января 2023 года) и доказательств расторжения договора в установленном законом порядке ответчиком в суд не представлено. При
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в котором указала, что проживает по адресу: Х. Право собственности на квартиру и участок под ней оформила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на сарай - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на сарай площадью .м., с К№, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации Синьковского сельского округа от <дата> № был предоставлен из земельного фонда администрации в аренду сроком до <дата> земельный участок № под сарай
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на сарай. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Исполнительного комитета
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 70,2 кв.м., расположенное на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на здание сарая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на сарай удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай
Вводная часть
Л.Т.. обратилась в суд с иском к С.Е.., администрации городского округа Луховицы Московской области о признании договора купли-продажи от ... между С.Е. и Л.Т. заключенным и признании за истцом права собственности на сарай, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Т. исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика С.Е.. - Л.А. в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривалось и суд считает установленным, что по договору купли-продажи от ... С.Е. продала и передала Л.Т.. спорный сарай. Истец в настоящее время осуществляет правомочия по его пользованию, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Т. к С.Е. , администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на сарай удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании право собственности на сарай
Вводная часть
<ФИО> подала в суд исковое заявление к администрации Никифоровского муниципального округа Адрес, с учётом изменения своих требований заявлением от <дата>, указала, что в 2010 году, своими силами и средствами, для своих
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> в предыдущем судебном заседании дали показания полностью подтверждающие доводы <ФИО> об обстоятельствах того как она осуществила постройку Сарая, на придомовом земельном участке
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на хозяйственный сарай
Вводная часть
15 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения деревня Верховье Жуковского района, Куст С.А. о признании права собственности на хозяйственный сарай площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из дела видно, что истцу <ФИО> и ответчику Куст С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, на основании договоров дарения
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на хозяйственный сарай
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения деревня Верховье Жуковского района о признании права собственности на хозяйственный сарай площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: Калужская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из дела видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>. К данной квартире было выделено нежилое строение в виде хозяйственного сарая
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на хозяйственный сарай
Вводная часть
13.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения село Совхоз «Победа» Жуковского района Калужской области о признании права собственности на хозяйственный сарай. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Победа» Жуковского района Калужской области и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, . Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, хозяйственный сарай по следует рассматривать как объекты, имеющие одно целевое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на хозяйственный сарай, общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Калужская область, Жуковский район, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на основании приобретательной давности, на сарай №, площадью 6,2 кв.м., расположенный в здании сараев с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает возможным признать за истцом права собственности на спорный сарай на основании приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Можайского городского округа , Министерству имущественных отношений о признании права собственности на сарай, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от истца <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому площадь сарая, в отношении которого истцом заявлено требование о признании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Заслушав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании уточненного искового заявления, истец просит признать право собственности на самовольно реконструированную постройку: нежилое здание - сарай №, общей площадью 21,0 кв.м., этажность: 1 инвентарный №, 1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
