О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание, которое было существенно изменено или восстановлено (реконструировано). Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на объект после завершения строительных работ, что требует подтверждения законности изменений и статуса здания.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником следующих объектов недвижимости по адресу: <адрес>: здания автовокзала с пристройкой холла и устройством пиццерии КН: № площадью 409 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником следующих объектов недвижимости по адресу: <адрес>: нежилого задания – магазина сопутствующей торговли с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № № от 31.03.2025г. экспертов НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска, истец указывает, что он является собственником нежилого помещения площадью 71,20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом пристроен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером №, является <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Приведенная правовая норма является императивной, расширительному толкованию не подлежит. Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект построен истцом в пределах границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, в соответствии с его разрешенным использованием, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что сохранение спорного здания и признание права собственности на него в реконструированном виде не нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа /адрес/ о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание, кадастровый /номер/, общей площадью 718,4+\-9.2 кв. м, этажность – 2, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа /адрес/ о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель ответчикаадминистрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наименование спорного объекта «Домик базы отдыха» не соответствует фактическому - «Гостевой домик», в связи с чем судом рассмотрены исковые требования в первоначальной редакции без учета уточнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание– отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Ростов о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> согласно данным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по существу иска, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что здание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что реконструкция спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и суд приходит к выводу о наличии совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленное требование <ФИО>, <дата> года рождения (): Сохранить самовольно реконструированный объект – нежилое здание вид разрешенного использования кафе и признать за <ФИО> () право собственности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Ударниковского сельского поселения о признании права собственности на реконструированное нежилое здание по тем основаниям, что по договору купли-продажи
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений иска при производстве по делу, просит суд признать за истцом <ФИО>, право собственности на реконструированное нежилое здание -магазин, общей площадью № кв.м, Литер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что в целях устранения выявленных нарушений истцом заключен договор с <адрес> отделением <ФИО>..;
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска Красноярского края о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых зданий: гаража с кадастровым номером №, площадью 69 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> гаража, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> право собственности на нежилое здание площадью 410,7 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземный – 1, по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенное
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - магазин, количество этажей – 2, с кн № площадью 1298 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержала, пояснила, что согласна с заключением экспертов. Земельные участки, на которых расположено здание магазина, принадлежат истцам. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Саткинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю за каждым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Саткинского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю за каждым на реконструированное
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения от 05.12.2023) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером: №, общей площадью 14,9 кв.м, кол-во этажей: 1 (один), расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером: №, общей площадью 14,9 кв.м, кол-во этажей: 1 (один) на основании Решения Новочеркасского городского суда Ростовской области
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с п. 26 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска о признании права на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о сохранении в перепланированном состоянии нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно судебному строительно-экспертному заключению № от <дата> ООО «МЭЦ «Флагман» реконструированное здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, после реконструкции в целом соответствует строительным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кАдминистрации Городского округа Коломна Московской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание – ремонтный бокс для сельскохозяйственной техники, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что при строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а именно тот факт, что спорное здание – ремонтный бокс для ремонта сельскохозяйственной техники было возведено на двух смежных земельных участках,один из которых принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010105:3984 из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежало здание магазина, расположенное по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х. Земельный участок, на котором расположено данное здание магазина, принадлежит истцу на праве аренды
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, в котором он просит признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание с функциональным назначением -стоматологический кабинет. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,В к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание – магазин площадью 844 кв.м., количество этажей 2, кадастровый
Описательная часть
Поскольку реконструкция осуществлялась им без получения соответствующего разрешения, в настоящее время им получены все необходимые заключения, в связи, с чем просит суд признать за ним право собственности на реконструированное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание - магазин общей площадью 123,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что реконструированный объект недвижимого имущества - магазин, общей площадью 123,5 кв. м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «Факел» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 30.03.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, Департамент имущественных отношений
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 95 кв.м
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание общей площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации г. Королёва МО в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются все установленные законом основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королёв Московской области - удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Приведенные заключения, суд считает достоверными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого здания, площадью 158,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, предназначенное для размещения транспортных средств, общей площадью 31,7 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГК «Автодорожник-88» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произведенная реконструкция гаража по адресу: <адрес> выполнена в границах выделенного на законном основании ГК «Автодорожник-88» земельного участка, расположенного в границах земельного участка
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с пристройкой (пекарня) литер «Б,б2» с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. год построй 1973г, литер «Б» материал стен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
