О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание, которое было существенно изменено или восстановлено (реконструировано). Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на объект после завершения строительных работ, что требует подтверждения законности изменений и статуса здания.
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Приведенные заключения, суд считает достоверными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого здания, площадью 158,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, предназначенное для размещения транспортных средств, общей площадью 31,7 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГК «Автодорожник-88» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произведенная реконструкция гаража по адресу: <адрес> выполнена в границах выделенного на законном основании ГК «Автодорожник-88» земельного участка, расположенного в границах земельного участка
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с пристройкой (пекарня) литер «Б,б2» с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. год построй 1973г, литер «Б» материал стен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, о признании права совместной собственности на реконструированное здание выставочного зала, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы на принадлежащем <ФИО> земельном участке в нарушение в нарушение действующего законодательства в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (()) к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления
Вводная часть
Истец ШВВобратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин, площадью 54,4 кв.м., литер А, этажность 1 по адресу: <адрес>; за счёт собственных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленному иску ШВВ не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности
Мотивировочная часть
В свою очередь администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратилась в суд с встречным иском к ШВВ, указав, что в результате проведённого администрацией обследования земельного
Резолютивная часть
Иск ШВВ к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1478 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для размещения складских объектов», расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1478 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для размещения складских объектов», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение <адрес> подготовленное экспертом МП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Батайска, суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, по встречному исковому заявлению межрегионального территориального управления федерального агентства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности ### от , на основании распоряжения межрегионального территориального
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не предусматриваем запрет на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства. По результату передачи в собственность у меня
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, межрегиональному
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание общей площадью кв.м, расположенное по адресу: . В обоснование иска указала, она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон и представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание - летняя кухня, торговый павильон, общей площадью 51.2 кв.м., назначение - нежилое, этажность - 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
4 обратился в Зарайский городской суд с иском к администрации муниципального округа , в котором просит признать право собственности на реконструируемое нежилое здание, площадью 1975,3 кв.м., расположенное по адресу: , с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что на праве собственности истцу принадлежит здание площадью 667,4 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: , которое расположено на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства. У суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> 2 к администрации муниципального округа о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником административного здания, общей площадью 106,9 кв.м, с кадастровым номером --, и земельного участка, общей площадью 900 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно распределял между сторонами бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам и заявленным требованиям. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день обращения в суд, реконструированное нежилое здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, создано на земельном участке, допускающем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Свободного о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - магазин, общей площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен 585,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1548 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – магазины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата>.р., паспорт №) право собственности на реконструированное нежилое здание (магазин), площадью 585,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее - Администрация городского поселения), в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое здание, состоящее из <ФИО> общей площадью <дата> кв.м. и <ФИО> общей площадью <дата>м., расположенное по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью <дата> кв.м., с кадастровым номером 15:07:0050901:173, с разрешенным видом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика суд считает несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела. В обоснование своей позиции по делу ответчиком не представлено каких либо доказательств. Учитывая, что реконструированное нежилое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на нежилое здание - пилорама, находящегося по адресу: <адрес> следующими технико-экономическими показателями, отраженными в техническом плане на нежилое здание - пилорама
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона прихожу к выводу, что произведенная
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Петровское, Администрации Ростовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона прихожу к выводу, что произведенная реконструкция спорного
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
К.М.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи приобрела у ООО «КИС» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 5,3 кв. м. Право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.М.Д. принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: ДНР, <адрес>, помещение 1-А. Право собственности истца на нежилое здание возникло на основании договора
Мотивировочная часть
Принадлежность К.М.Д. указанного нежилого здания, а также соблюдение ею установленного порядка получения разрешения на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию подтверждаются материалами дела. На этом основании суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.Д. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта 110-25 от 29.07.2025 ООО «Эксперт-Профи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, указав, что истец является собственником гаражей № 18,19, 20, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание, общей площадью 124,6 кв. м., этажность - 2, назначение - нежилое, наименование - гараж, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое здание – оставить без удовлетворения
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») о признании права собственности на реконструированное двухэтажное нежилое здание
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.130). Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на реконструированное Здание, имеющее площадь 650,3 кв.м, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, а также установленными допустимыми и относимыми доказательства, реконструированное нежилое помещение - здание (магазин), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание площадью 821,4 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешительная документация на реконструированное нежилое здание у истца отсутствует. Вместе с тем, объект подключен к централизованной системе теплоснабжения (л.д.71). Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, прекращении
Описательная часть
Нежилое здание является капитальным строением, находится в надлежащем техническом состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Свои требования мотивирует тем, что ему, на основании Договора аренды земельного участка № от 12.09.2012 года предоставлен
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Оценив в совокупности собранные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
