О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание, которое было существенно изменено или восстановлено (реконструировано). Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на объект после завершения строительных работ, что требует подтверждения законности изменений и статуса здания.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, предназначенное для размещения транспортных средств, общей площадью 31,7 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГК «Автодорожник-88» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произведенная реконструкция гаража по адресу: <адрес> выполнена в границах выделенного на законном основании ГК «Автодорожник-88» земельного участка, расположенного в границах земельного участка
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с пристройкой (пекарня) литер «Б,б2» с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. год построй 1973г, литер «Б» материал стен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, о признании права совместной собственности на реконструированное здание выставочного зала, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы на принадлежащем <ФИО> земельном участке в нарушение в нарушение действующего законодательства в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (()) к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления
Вводная часть
Истец ШВВобратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин, площадью 54,4 кв.м., литер А, этажность 1 по адресу: <адрес>; за счёт собственных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленному иску ШВВ не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности
Мотивировочная часть
В свою очередь администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратилась в суд с встречным иском к ШВВ, указав, что в результате проведённого администрацией обследования земельного
Резолютивная часть
Иск ШВВ к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1478 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для размещения складских объектов», расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1478 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для размещения складских объектов», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение <адрес> подготовленное экспертом МП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Батайска, суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, по встречному исковому заявлению межрегионального территориального управления федерального агентства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности ### от , на основании распоряжения межрегионального территориального
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не предусматриваем запрет на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства. По результату передачи в собственность у меня
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, межрегиональному
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Петровское, Администрации Ростовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона прихожу к выводу, что произведенная реконструкция спорного
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
К.М.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи приобрела у ООО «КИС» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 5,3 кв. м. Право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.М.Д. принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: ДНР, <адрес>, помещение 1-А. Право собственности истца на нежилое здание возникло на основании договора
Мотивировочная часть
Принадлежность К.М.Д. указанного нежилого здания, а также соблюдение ею установленного порядка получения разрешения на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию подтверждаются материалами дела. На этом основании суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.Д. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта 110-25 от 29.07.2025 ООО «Эксперт-Профи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, указав, что истец является собственником гаражей № 18,19, 20, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание, общей площадью 124,6 кв. м., этажность - 2, назначение - нежилое, наименование - гараж, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое здание – оставить без удовлетворения
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») о признании права собственности на реконструированное двухэтажное нежилое здание
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.130). Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на реконструированное Здание, имеющее площадь 650,3 кв.м, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, а также установленными допустимыми и относимыми доказательства, реконструированное нежилое помещение - здание (магазин), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание площадью 821,4 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешительная документация на реконструированное нежилое здание у истца отсутствует. Вместе с тем, объект подключен к централизованной системе теплоснабжения (л.д.71). Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, прекращении
Описательная часть
Нежилое здание является капитальным строением, находится в надлежащем техническом состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Свои требования мотивирует тем, что ему, на основании Договора аренды земельного участка № от 12.09.2012 года предоставлен
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Оценив в совокупности собранные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 872,8 кв.м., расположенное по адресу:<адрес> мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 632,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4926 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием о признании права собственности на реконструированное нежилое здание (склад), литера Б, Б1, Б2, БЗ, Б4 общей площадью 3160,3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у истца отсутствует какая-либо возможность оформить данный объект недвижимости, кроме как в судебном порядке
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> А-З.А, заявленные исковые требования поддержал, просил эти требования удовлетворить в полном объеме с учетом заключения проведенной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на реконструированное нежилое здание -удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на самовольно реконструируемое нежилое здание: тип объекта – здание, наименование объекта – нежилое здание, назначение объекта – нежилое, общей площадью 1 143,8
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации Ленинск
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое реконструированное здание
Вводная часть
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание, площадью кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Опочка» о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 154,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 60:12:0010169:206, в настоящее время изменен с «для
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения «Опочка» <ФИО> возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представила, поскольку реконструкция здания выполнена
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на вновь построенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании права собственности на вновь построенное нежилое здание, площадью 82,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, отнесенный к категории земель - «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р. <адрес> о признании права собственности на вновь построенное нежилое здание - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>-Оглы обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, в районе жилого <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> в реконструированном состоянии. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
