О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание, которое было существенно изменено или восстановлено (реконструировано). Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на объект после завершения строительных работ, что требует подтверждения законности изменений и статуса здания.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, о признании права совместной собственности на реконструированное здание выставочного зала, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы на принадлежащем <ФИО> земельном участке в нарушение в нарушение действующего законодательства в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (()) к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления
Вводная часть
Истец ШВВобратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин, площадью 54,4 кв.м., литер А, этажность 1 по адресу: <адрес>; за счёт собственных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленному иску ШВВ не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности
Мотивировочная часть
В свою очередь администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратилась в суд с встречным иском к ШВВ, указав, что в результате проведённого администрацией обследования земельного
Резолютивная часть
Иск ШВВ к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1478 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для размещения складских объектов», расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1478 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для размещения складских объектов», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение <адрес> подготовленное экспертом МП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Батайска, суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, прекращении
Описательная часть
Нежилое здание является капитальным строением, находится в надлежащем техническом состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Свои требования мотивирует тем, что ему, на основании Договора аренды земельного участка № от 12.09.2012 года предоставлен
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Оценив в совокупности собранные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на самовольно реконструируемое нежилое здание: тип объекта – здание, наименование объекта – нежилое здание, назначение объекта – нежилое, общей площадью 1 143,8
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации Ленинск
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое реконструированное здание
Вводная часть
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание, площадью кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на вновь построенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании права собственности на вновь построенное нежилое здание, площадью 82,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, отнесенный к категории земель - «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р. <адрес> о признании права собственности на вновь построенное нежилое здание - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>-Оглы обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, в районе жилого <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> в реконструированном состоянии. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Министерству жилищной политики Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, мотивируя свои требования тем, <ФИО> являясь собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель истца <ФИО>, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд администрации Сызранского района, МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на реконструированное нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка (землепользование) с жилым строением без права регистрации проживания в нем от <дата> <ФИО> принадлежит земельный участок с КН № площадью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства в соответствие со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание магазина
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания магазина стройматериалов общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> Орехово
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка и магазина от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 8 000 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика, а также, что реконструированное здание не нарушает права и законные интересы других лиц, не опасно для жизни и здоровья граждан, суд
