О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание, которое было существенно изменено или восстановлено (реконструировано). Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на объект после завершения строительных работ, что требует подтверждения законности изменений и статуса здания.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 872,8 кв.м., расположенное по адресу:<адрес> мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 632,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4926 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием о признании права собственности на реконструированное нежилое здание (склад), литера Б, Б1, Б2, БЗ, Б4 общей площадью 3160,3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у истца отсутствует какая-либо возможность оформить данный объект недвижимости, кроме как в судебном порядке
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> А-З.А, заявленные исковые требования поддержал, просил эти требования удовлетворить в полном объеме с учетом заключения проведенной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на реконструированное нежилое здание -удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение - магазин, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 519 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адресу: , категория земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; земельный участок, на котором расположена самовольная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «» в лице отдела земельных и имущественных отношений, жилищной политики, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на самовольно реконструируемое нежилое здание: тип объекта – здание, наименование объекта – нежилое здание, назначение объекта – нежилое, общей площадью 1 143,8
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации Ленинск
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое реконструированное здание
Вводная часть
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание, площадью кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Опочка» о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 154,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 60:12:0010169:206, в настоящее время изменен с «для
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения «Опочка» <ФИО> возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представила, поскольку реконструкция здания выполнена
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольное реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное реконструированное нежилое здание, указывая, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что в соответствии договором купли-продажи № <дата> года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание гостиницы с кадастровым номером: , подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на самовольное реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на вновь построенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании права собственности на вновь построенное нежилое здание, площадью 82,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, отнесенный к категории земель - «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р. <адрес> о признании права собственности на вновь построенное нежилое здание - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>-Оглы обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, в районе жилого <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на реконструкцию нежилого здания
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> в реконструированном состоянии. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Министерству жилищной политики Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции, удовлетворить
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции, расположенное по адресу: , (далее нежилое здание). Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска работы по реконструкции нежилого здания завершены
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности нежилое здание после реконструкции отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на вновь возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании за ним права собственности на вновь возведенное нежилое здание, расположенное по адресу:
Описательная часть
Основываясь на материалах дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Ответчик – Администрация городского округа Серпухов Московской области надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, 16.05.2022 года представила отзыв на исковое заявление
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно реконструированное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно реконструированное
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал просил сохранить нежилое здание, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированное нежилое здание – удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, мотивируя свои требования тем, <ФИО> являясь собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель истца <ФИО>, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольный реконструированный объект недвижимого имущества – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельно – имущественными отношениями и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с к.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, является собственностью истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое здание с к.н. №, общей площадью 212,1 кв.м., в том числе, торговой площадью 49,6 кв.м., служебно- подсобной 38,5 кв.м., прочей 124 кв.м. по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
ООО «Торговый дом «ДИО», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Нефтекамск РБ о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что Общество на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г. Нефтекамск РБ <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, просит обратить внимание на то, что ранее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердила и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «ДИО», <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО г. Нефтекамск РБ о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу:
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о.г. Воронеж по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что согласно проведенной судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, допущенные при реконструкции нежилого помещения нарушения правил, признаются судом значительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности признания за истцом права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, общей площадью 88,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № 3, в реконструированном состоянии, состоящее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что реконструкция произведена без получения необходимых разрешительных документов. При этом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>.) к администрации г.Смоленска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, - удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд администрации Сызранского района, МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на реконструированное нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка (землепользование) с жилым строением без права регистрации проживания в нем от <дата> <ФИО> принадлежит земельный участок с КН № площадью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства в соответствие со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ
