О признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание, которое было существенно изменено или восстановлено (реконструировано). Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на объект после завершения строительных работ, что требует подтверждения законности изменений и статуса здания.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Министерству жилищной политики Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно реконструированное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на самовольно реконструированное
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, мотивируя свои требования тем, <ФИО> являясь собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель истца <ФИО>, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольный реконструированный объект недвижимого имущества – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельно – имущественными отношениями и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с к.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, является собственностью истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое здание с к.н. №, общей площадью 212,1 кв.м., в том числе, торговой площадью 49,6 кв.м., служебно- подсобной 38,5 кв.м., прочей 124 кв.м. по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о.г. Воронеж по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что согласно проведенной судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, допущенные при реконструкции нежилого помещения нарушения правил, признаются судом значительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности признания за истцом права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, общей площадью 88,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № 3, в реконструированном состоянии, состоящее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что реконструкция произведена без получения необходимых разрешительных документов. При этом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>.) к администрации г.Смоленска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, - удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд администрации Сызранского района, МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на реконструированное нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка (землепользование) с жилым строением без права регистрации проживания в нем от <дата> <ФИО> принадлежит земельный участок с КН № площадью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства в соответствие со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое здание магазина
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания магазина стройматериалов общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> Орехово
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка и магазина от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 8 000 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика, а также, что реконструированное здание не нарушает права и законные интересы других лиц, не опасно для жизни и здоровья граждан, суд
