О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности придать законную силу строениям, которые были возведены или перестроены без необходимого разрешения. Суды рассматривают вопросы о том, можно ли признать право собственности на такие объекты, несмотря на их самовольный характер, и какие условия для этого необходимо соблюсти.
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, мотивируя тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Кош-Агачский район» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
10 марта 2025 года истец Местная религиозная организация Православный Приход храма Святой вмч.Анастасии Узорешительницы с.Костенки Хохольского района Воронежской области религиозной организации «Воронежская Епархия Русской Православной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Местной религиозной организации православный Приход храма Святой вмч
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, площадью здания 78,2 кв.м., общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 34,0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать за ней
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником нежилого здания (здание РСЦ из бутовобетонного кирпича) с кадастровым номером №, общей площадью 1718,4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> расположенного на нем нежилого здания общей площадью 1718,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция здания осуществлялась в соответствии с нормами действующего законодательства. Представленные истцом заключения компетентных органов о соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно реконструированное строение, указав в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд признать за его доверителем <ФИО> право собственности на возведенную постройку – гараж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, указав, что им на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2016г
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истцов
Мотивировочная часть
По данным технической инвентаризации, проведенной ООО «Пензаземпроект», по состоянию на 13.04.2019 года по адресу <адрес> находится нежилое здание (Корпус № 27) общей площадью 439,9 кв.м., возведенное с учетом пристроя в 1962 и 2019
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просили сохранить блок в доме блокированной застройки, общей площадью 112,4 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение № площадью
Описательная часть
Судом установлено, что блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 68,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – ? доля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № СТ 1551/05 от 31 мая 2023 2023 года, подготовленное ООО «Спектр-Гранд». На основании изложенного, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, в котором просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новопокровский район <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выводов эксперта, суд приходит к выводу, что нежилое здание – магазин, площадью 364,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в полной мере не соответствует всем техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район о признании права собственности на самовольно реконструированное здание – оставить без удовлетворения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, указав
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реконструкция нежилого здания истцом произведена с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил,на принадлежащем ему земельном участке,ответчик не возражал против удовлетворения заявленного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Торговый дом «Стрелец» обратились с исковым заявлением к администрации города Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – нежилое здание (культурно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности завяленных требований, поскольку иной возможности зарегистрировать за истцами право собственности на здание не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стрелец» к администрации города Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником части жилого дома площадью 37,1 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец указал, что возведенные пристройки расположены в границах принадлежащего ему земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц. В целях регистрации права собственности на жилой дом, обратился в Администрацию
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что часть жилого дома расположена на земельном участке
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - здания административно-делового управления, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях, просил удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
Нежилое здание возведено <ФИО> на собственном земельном участке в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию). Вместе с тем, <ФИО> неоднократно в установленном порядке обращалась в Администрацию
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
Истцы обратились с иском в Трусовский районный суд к ответчикам Администрации МО «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «», Управлению муниципального имущества администрации МО «» о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности по 1/2 доли нежилого помещения – торгового корпуса расположенного по адресу стр. 18а, о чем сделаны
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании представленных доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «», Управлению муниципального имущества администрации МО «»
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником продовольственного магазина с кадастровым номером №, площадью 133,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником продовольственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект расположен в пределах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, каких-либо споров по данному объекту с третьими лицами не имеется, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно реконструированное строение. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
От представителя ответчика администрации г. Пятигорска ранее поступили в адрес Пятигорского городского суда письменные возражения относительно искового заявления, в которых указано, что в нарушение требований закона истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, ИНН №) к администрации г. Пятигорска (местонахождения , ОГРН , ИНН ) о признании права собственности на самовольно реконструированное строение –
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орска о признании права собственности на реконструированное строение указывая, что на основании договора купли-продажи от 19.12.2007 он является собственником здания литер ББ1
Описательная часть
С учетом уточнений требований просит суд признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание (литер ББ1Б2), общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в пределах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Материалы дела содержат доказательства обращения истца в уполномоченный орган по вопросу оформления документов о реконструкции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Орска о признании права собственности на самовольно реконструированное строение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил признать за истцом право собственности на жилое помещение (номера на поэтажном плане 5-13), год постройки 1960, 2013, литер А, А1, общей площадью 89,8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признаков недобросовестности со стороны истца не установлено, представлены доказательства, подтверждающие те
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированное самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на реконструированное самовольное строение - нежилое здание с кадастровым № площадью 223,2 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым №, общей площадью 1946+/-15 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что перепланировка жилого помещения произведена с соблюдением требований законодательства, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно возведенное строение в реконструированном виде, указывая на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 01.06.2012 г. <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 855 кв.м, категория: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам вышеназванного экспертного заключения расположение жилой пристройки лит. А1 относительно правой межевой границы со стороны дворового фасада не соответствует градостроительным требованиям, правилам
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, площадью 111,2 кв.м. в реконструированном виде
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном виде
Описательная часть
Представитель Администрация городского округа город Уфа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном виде, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИКМО г. Казани, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого дома общей площадью в котором зарегистрирован и проживает постоянно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что возведенное здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным и санитарным нормам и правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном виде удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное (реконструированное) строение
Вводная часть
Истцы, согласно поданного искового заявления указывают на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с находящимся на нём жилым помещением - квартирой №2 (в жилом доме) с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает. Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на их
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку строительство пристройки выполнено в соответствии с градостроительными нормами и правилами
Резолютивная часть
1. Сохранить самовольно возведённый (реконструированный) объект капитального строительства - жилое помещение - квартиру №2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:09:0602001:318, по адресу: <адрес> 2. Признать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированные здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании договора от дд.мм.гггг. купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером площадью 1124,3 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и уточнила, просила: Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, стороной ответчиков не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что созданные в результате объединения и реконструкции принадлежащих <ФИО> нежилых зданий (гаражных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Матвеево-Курганского сельского Ростовской области, в котором просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 814 кв.м. с кадастровым номером №120 по адресу: <адрес>, на котором находится домовладение с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения, о признании права собственности на реконструированную самовольную постройку
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение, установление факта владения имуществом, принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону. указав, что ее отец <ФИО>, <дата> года рождения умерший <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>. по делу № <ФИО>, <дата> года рождения объявлена умершей. Как усматривается из материалов дела, домовладение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Суд полагает, что само по себе отсутствие регистрации права собственности
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> на индивидуальный жилой дом литер «А» (левой части домовладения), площадью 36 кв.м, а также погреб лит. «п/А1», веранда. лит. «а2», пристройка лит. «а3», сараи лит. «Б», «И», навесы
