Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> был заключен Договор аренды
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Белоруссия, право собственности на здание: магазин, площадью - 182,4 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1197
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выводе по второму вопросу экспертом указано, что характерных дефектов конструктивных элементов исследуемого здания магазина, свидетельствующих об их недостаточной несущей способности не имеется, конструктивные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на реконструированное нежилое здание магазина площадью 182,4 кв. метров, расположенное на земельном участке площадью 1197 кв. метров с кадастровым номером № по адресу:
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику муниципальному образованию «Синегорское сельское поселение» Нагорского района Кировской области о признании права собственности на здание гаража. В обосновании иска указано, что в 2006
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности, в порядке приобретательной давности, на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Обязать Управление Росреестра по Кировской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на спорное здание гаража
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в ее владении находится здание гаража
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенное в иске. На основании письменных материалов дела, показаний свидетелей, объяснений истца судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на спорный объект
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации города Слободского Кировской области. В обоснование иска указала, что её отец <ФИО> 06.09.1998 приобрел по расписке у <ФИО> гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку сам <ФИО> являлся собственником гаража, его отчуждение кому-либо не производил, суд приходит к выводу, что данный гараж подлежал включению в состав наследственной массы умершего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес> <адрес>., инвентарный №\Г, площадью .м в порядке наследования
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Слободского муниципального района Кировской области, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что мать истца <ФИО> с 1976 года работала в Зверохозяйстве «Вятка». В 1977 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного <ФИО> искового требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование <ФИО> о признании права собственности на спорное здание гаража обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Слободского муниципального района Кировской области , <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. Требования иска мотивированы тем, что истец в 2001 году на основании договора аренды земель
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости 2-х этажный капитальный гараж общей площадью 71,0 кв.м. с кадастровым номером 86:12:0101094:57 расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на здание гаража, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в начале октября 2007 истец
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на здание, наименование объекта - индивидуальный гараж, назначение - нежилое, площадью 22,4 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Берёзовского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
ТВС обратился в суд с иском к МКУ Администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности на здание гаража. В обоснование исковых требований указывает, что с апреля 2007
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в силу приобретательной давности. Указать в решении суда, что оно является основанием для изготовления технической документации на объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за ТВС, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности на здание гаража по адресу: Российская <адрес>. Год завершения строительства 2003, площадь здания 50,5 кв.м.+ 0,2 кв.м. Объект
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), в котором просит суд признать право собственности на гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Слободского городского Совета депутатов трудящихся от 29.08.1973 № 206, § 9, меховой фабрике «Белка» был выделен земельный участок площадью 8935 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлен действующий в настоящее время список владельцев кооперативных гаражей в районе <адрес> в котором под порядковым номером 179 значится истец В
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Слободского района, указав в обоснование, что их отец <ФИО> являлся работником зверохозяйства «Вятка». В период его работы профсоюз организации в 1995 году предложил
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, в 1981-1997 годах <ФИО> работал в зверохозяйстве «Вятка». Из объяснений истца в
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, просит признать за ним право собственности на здание склада площадью 1923,6 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> «б» на земельном участке с кадастровым номером №, адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что отец истца - <ФИО> при жизни, <дата> по договору купли-продажи приобрел в собственность в СПК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СПК Союз», администрации Нагорского района Кировской области о признании права собственности на здание гаража. В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража 1976 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на здание цеха лесопереработки, расположенного по адресу: <адрес>
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Слободской районный суд с иском к ответчику администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании права собственности на здание гаража. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью 89,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Шевырталово, <адрес>, зд. 2а. В судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное здание гаража представляет собой капитальное строение, построен истцом своими силами и за свой счет на земельном участке, специально
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Артыбашское сельское поселение» о признании права собственности на здание, с кадастровым №, общей площадью 205,3 кв.м., расположенного по <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что препятствий для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости, а также подтверждения факта его местонахождения, не имеется
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, кадастровый №, площадью 148,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Карымское», ссылаясь на то, что истец с 2001 г. владеет нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец с августа 2001 г. владеет спорным нежилым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что представленные истцом документы подтверждают, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рубановича <ФИО> отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что отделом архитектуры *** на основании постановления № *** исполкома райсовета от 14.08.1995г. было разрешено Е строительство гаража на земельном участке № *** ряд № *** место 18
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, отделом архитектуры *** на основании постановления № *** исполкома райсовета от 14.08.1995г. было разрешено Е строительство гаража на земельном участке № *** ряд № ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на административное здание
Вводная часть
Администрация Бондаревского сельсовета обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на балансе администрации Бондаревского сельсовета Бейского района РХ имеется административное здание «Музей имени Т.М. Бондарева»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав исследование судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает их в силу
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Бейского района Республики Хакасия исковых требований администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на объект недвижимости
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области указывая на то, что между ним и колхозом «Южный» <дата> был заключен договор, по которому колхоз «Южный» продал
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на здание площадью 1205,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на здание площадью 1205,6 кв.м. по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд находит иск <ФИО>..;
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание, площадью 865,3 кв.м, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 12 438 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект расположен в границах принадлежащего истцу земельного участка. Здание на момент рассмотрения дела соответствует установленным
Резолютивная часть
Иск Полянского <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», <ФИО>, указав в обоснование, что решением Слободского городского Совета народных депутатов от 03 сентября 1987 года № 376 «Об увеличении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.55оборот), свидетельских показаний, судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» , <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», <ФИО>, указав в обоснование, что решением Слободского городского Совета народных депутатов от 03 сентября 1987 года № 376 «Об увеличении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7, технической инвентаризации гаража от 29 июня 1992 года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» , <ФИО> удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание склада, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
С учётом изложенного, просит суд признать за ним право собственности на здание склада № 3 (зерносклад - семенной) площадью 350 кв.м, расположенного по адресу: ул. им Г.Ф. Горбункова д. 32 «б» х. <ФИО> Чернышковский район
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что здание склада построенное истцом на земельном участке, который находится у него в собственности имеет признаки самовольной постройки, вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
В.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (баню). В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ней и *** был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец В.И.В. в судебном заседании исковые требовании поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила признать за ней право собственности на нежилое здание (баню), при этом показала, что построила баню в 2018 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.В. к Администрации Дновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (баню) удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на здание площадью 417 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В рассматриваемом случае истец являлся единственным участником Общества, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком
