Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец в 2002 году приобрел у ТОО «х» здание склада общей площадью х кв.метров, расположенное в х области
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здания склада, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он с 2002 года пользуется имуществом как своим собственным и несет затраты по его содержанию. Исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия правоустанавливающих документов, истец лишен возможности в ином порядке защитить свои нарушенные права, кроме как признания права на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. В. к администрации х района о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
06.08.2025г., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указал, что установленные в ходе проведения по делу судебной экспертизы нарушения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта от 16.10.2025 года № 839/2-2-25 в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. Анализируя представленные доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, в соответствии с которым <ФИО> безвозмездно передает в собственность <ФИО> гараж одноэтажный, деревянный, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на здание (тип объекта учета), жилое
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на <обезличено> расположенное по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на здание (тип объекта учета), жилой дом (наименование объекта), жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, - удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью 2140,8 кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на арендованном истцом земельном участке по указанному
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью 2140,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание бани, площадью 13,5 кв.м, расположенное по адресу: д. Большое Седельниково Сысертского района Свердловской области, ул. Парковая. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что здание на момент рассмотрения дела соответствует установленным требованиям, а его сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от <дата> ГУП Совхоз «Урульга» Читинского отделения Забайкальской железной дороги признано банкротом, открыто
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, направила в суд своего представителя, в предыдущем судебном заседании 10.09.2025 заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Урульгинское» удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с учетом изменения исковых требований к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа, Администрации Тотемского муниципального округа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования Варданяна <ФИО> () к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа (), Администрации Тотемского муниципального округа() удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, зарегистрированного в ЕГРН <дата>, номер государственной регистрации № срок действия с <дата>
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на здание, назначение объекта - нежилое, площадью 91,7 кв.м., местонахождение объекта: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорное строение – здание, возведено в границах предоставленного истцу в аренду земельного участка, оно соответствует требованиям ст. 222 Гражданского кодекса РФ, а именно возведено на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление Цикун <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на здание удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на здание общей площадью 249,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В обоснование доводов иска сослалась на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу принадлежит право собственности на здание по вышеуказанному адресу
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании здания магазина самовольной постройкой и понуждении снести или привести в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать здание магазина по адресу: <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, р.<адрес>А самовольной постройкой и обязать <ФИО> С.Н. снести самовольную постройку по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Инспекцией государственного строительного надзора <ФИО> <адрес>, представлен письменный отзыв, согласно которого инспекция считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании здания магазина самовольной постройкой и понуждении снести или привести
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района РД, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок, и просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец <ФИО> непрерывно, открыто и добросовестно владеет магазином, расположенным по адресу: Республика Дагестан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из представленных стороной истца доказательств, оцененные судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с 2006 года владеет и открыто пользуется
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – администрация города Слободского), <ФИО>, указав в обоснование, что распоряжением администрации
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе показаний свидетеля <ФИО> судом установлено, что в 2001 году <ФИО> с соблюдением действовавшего законодательства выстроил гараж в ряду других гаражей гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на арендованном истцом земельном участке по указанному выше
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска. В обоснование своих требований указывает, что с 1997 года владеет зданием, инвентарный номер ___, расположенным по адресу: ____ Истец являлся членом садового
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание нормы ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороной истца посредством предоставления относимых и допустимых
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что в 1998 году истцом было построено здание (приспособленное под кафе), расположенное по адресу: <Адрес>. с момента постройки и до настоящего времени истец исполняет
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на здание, площадью 71,0 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация с. Кутлуюлово муниципального района Куюргазинский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РБ (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Просит признать право собственности на здание мечети, количество этажей 1, площадью 67,4 кв.м., расположенное по адресу: . В судебном заседании установлено, что кадастровым инженером изготовлен технический план
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на объект
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска, о признании права собственности на гараж. Требования иска мотивированы тем, что в 1993 году истец приобрел здание гаража без надлежаще
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом – <ФИО> <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью 24,3 кв.м., находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пояснения свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на здание гаража, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1994 года № 1218 фанерному комбинату «Красный якорь» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. На основании объяснений истца, показания свидетеля, а также материалов дела судом установлено, что в 2001 году <ФИО>, принятым в члены
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Слободского о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на нежилое здание (садовый домик), площадью 12,40 кв. м, расположенный на земельном участке №, площадью 400 кв. м, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец более восемнадцати лет открыто
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что спорное имущество не было надлежащим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, право собственности на нежилое здание, площадью 12,40 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке №, площадью 400 кв. м, с кадастровым номером №
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание склада общей площадью 656,60 кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на принадлежащим ему на праве собственности земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>. Таким
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада общей площадью 656,60 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на здание гаража, указав, что он с <дата> является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что решением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что гаражи № и № ГСК «Аэропорт-1» возведены в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент их постройки. Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на здания гаражей - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Вологда о признании права собственности на нежилого здания с кадастровым номером № что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами представлен акт экспертного исследования № от <дата>, согласно которому при сопоставлении фактически проведенного исследования гаражного бокса, расположенного в строении образованном в результате
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 30.11.2020 года он по договору купли-продажи приобрел недвижимое имущество: недостроенный спальный корпус с мансардой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на здание спального корпуса с мансардой с КН №, площадью 288,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, в 2024 году, то есть в период действия договора аренды земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на здание нежилое с КН № - спальный корпус с мансардой (лит.Я), площадью 288,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием
