Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности по приобретательной давности на нежилое здание – склад, общей площадью завершения строительства-<дата> расположенное по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (№), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Слободского, указав, что решением Слободского городского Совета народных депутатов от 21.10.1988 № 614 <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража. 11.11.1996
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Слободского о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования иска мотивированы тем, что во владении и пользовании иска с <дата> находится гараж, площадью 26,2 кв.м., расположенный
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать право собственности истца на гараж, площадью 20,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на здание гаража, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением исполкома № 280 от 16.10.1975 кооперативу № 3 отведен земельный участок для строительства и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуального
Описательная часть
Таким образом, на основании материалов дела судом установлено, что <ФИО> на отведенном земельном участке в 1979 году построил гараж в ряду других гаражей, за счет собственных средств, акт на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, по встречному иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа к Р.Е.Н. о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Р.Е.Н. обратился в суд с иском в порядке к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.Е.Н. по доверенности Л. исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником земельного участка общей площадью 22 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Лэндлоджик" о признании права собственности на жилое здание - блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 168,4 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "Лэндлоджик" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №.6 – Ю от <дата>, согласно которому истец приобрел в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком, учитывая, что спорный объект отвечает всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям, суд приходит к выводу об удовлетворении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указала, что в 2015 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Всероссийского общества автомобилистов с 2015 года, владельцем здания гаража № в боксе № в КАС-8 по <адрес>, в г. Кургане, своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований представителем ответчика является волеизъявлением КРО ООО «ВОА», не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, просит признать за ним право собственности на нежилое здание - склад, общей площадью 1228,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, адрес земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил их, просил признать за ним право собственности на нежилое здание - склад, общей площадью 1228,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указала, что в 1997 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Всероссийского общества автомобилистов с 1997 года, владельцем здания гаража № в боксе № в КАС-8 по <адрес>, в <адрес>, своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований представителем ответчика является волеизъявлением КРО ООО «ВОА», не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Крестьянско-фермерское хозяйство <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что во владении КФХ <ФИО> находится недвижимое имущество –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянско-фермерское хозяйство <ФИО> – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что решением исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 03 сентября 1987 года № 376
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» (№) удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее по тексту – администрации МО «Ленский муниципальный район») о признании права собственности на здание гаража и земельный
Описательная часть
Как установлено судом, нежилое помещение - здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м., 25 февраля 2015 года поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №__. Сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав приведенные выше правовые нормы и учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав следующее: истец по договору купли-продажи от 21 марта 2008 года приобрела недвижимое имущество - Пекарню, продавец: Общество с ограниченной ответственностью «Улан», цена договора
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на здание, расположенное по адресу: <адрес> А, наименование хлебопекарня, общей площадью 95,9 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на здание удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание склада площадью 642.3 кв.м, с кадастровым номером , год постройки 1962, материал стен бутовый камень, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основание к обращению в суд с целью защиты своих прав. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1995 года № 1218 фанерному комбинату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как указано выше и подтверждается материалами дела, в частности, копиями актовых записей о заключении и расторжении брака (л.д.72), спорный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроил гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район») о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража, подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области, в котором просит суд признать право собственности на нежилое здание – магазин «Торгово-ярмарочного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалами дела, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи б/н от <дата> приобрела в собственность земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, с разрешенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, исходя из установленных обстоятельств того, что законченный строительством объект возведен на земельном участке, являющегося собственностью истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на здание магазина, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и сооружение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и сооружение, указав, что в 2024 году сроком на 7 лет 4 месяца ему
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на административное здание площадью 21,0 кв.м по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что нежилое здание и сооружение
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и сооружение - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, с учетом его уточнения, о признании права собственности на здание, в обоснование указав, что она проживает в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на здание, как указано в техническом плане, площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что она
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив И.., выполнявшего работы по исследованию спорного строения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Магнитный администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж мотивируя требования тем, что Отделом архитектуры *** на основании постановления № ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления Отделом архитектуры *** на основании постановления № *** исполкома райсовета от 31.07.1995г. было разрешено <ФИО> строительство гаража на земельном участке № *** ряд № *** по улице № ***
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации поселка Магнитный администрации *** Курской области о признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание коровника
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание коровника, указав в обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание коровника, общей площадью 1726,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учётом вышеуказанных норм материального права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что здание коровника блочного было приобретено истцом на законных основаниях посредством заключения и фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к СПК «им.Нариманова», временному управляющему <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью кв.м., <дата> года постройки, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес>Б; поставить на кадастровый учет нежилое здание, площадью
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на здание, мотивировав свои требования тем, что 28.03.2019 г. решением единственного участника
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, /площадь/, с кадастровым /номер/, расположенное по /адрес/ внести изменения в сведения ГКН о нежилом здании с кадастровым /номер/, исключив
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку кадастровым инженером представлено обоснованное заключение, содержащее вывод о наличии реестровой ошибки в части указания расположения спорного нежилого здания в границах земельного участка с кадастровым /номер/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец в 2002 году приобрел у ТОО «х» здание склада общей площадью х кв.метров, расположенное в х области
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здания склада, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он с 2002 года пользуется имуществом как своим собственным и несет затраты по его содержанию. Исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия правоустанавливающих документов, истец лишен возможности в ином порядке защитить свои нарушенные права, кроме как признания права на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. В. к администрации х района о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
06.08.2025г., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал
