Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража, расположенный по адресу: г. Курган
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого она является в соответствии с договором, ответчик
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что истец владеет недвижимым имуществом-гаражом общей площадью 66,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чепчуговское
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на здание, назначение здания – гараж, с кадастровым номером площадью 97,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явились, представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что истцом суду предоставлены доказательства об отсутствии нарушений строительных, градостроительных правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29 августа 2011 г. на основании договора купли-продажи в результате проведения торгов по продаже муниципального имущества без объявления цены она приобрела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок – удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание гаража площадью ... кв.м, год завершения строительства – 1995, расположенное в пределах
Описательная часть
Свидетель Б.Г.П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников гаража, кроме истца, не имеется, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, в целях легализации здания, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание с назначением – гараж, площадью ... кв.м, год завершения строительства – 1995, расположенное в пределах кадастрового квартала №, с местоположением:
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в 1998 году ее супруг <ФИО> приобрел у СПК «Заря» спорное нежилое здание в Адрес Обезличен. По договоренности с директором СПК
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной
Описательная часть
Как установлено судом, по информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 18 февраля 2025 года, по состоянию на 19 февраля 1999, сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая в судах общей юрисдикции в качестве истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности,- удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что в период работы в <обезличено> лесхозе ему как работнику был выделен земельный участок под строительство гаража
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании из объяснений истца <ФИО> установлено, что 19 августа 1997 года он был принят на работу в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив изложенные выше доказательства и обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> с осени 1997 года по настоящее время пользуется гаражом по адресу: <адрес>, несет бремя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание бани в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> не участвовала, обеспечив участие в деле представителя <ФИО>., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Варненского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание-склада, общей площадью 539,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2004 года своими силами хозяйственным способом с целью ведения предпринимательской деятельности начал строительство объектов недвижимого имущества: нежилого здания - склада общей площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать право собственности на самовольно возведенную постройку - здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на здание гаража, расположенное
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм прав и установленных судом обстоятельств, учитывая, что спорное нежилое здание возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, и соответствует целевому назначению земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Иволгинский район» Республики Бурятия о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на здание гаража, указывая, что на Отделом архитектуры *** на основании постановления № *** исполкома райсовета от 31.07.1995г. было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отделом архитектуры *** на основании постановления № *** исполкома райсовета от 31.07.1995г. было разрешено <ФИО> строительство гаража на земельном участке № *** ряд № *** по улице №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что является его правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка *** о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ее владении находится недвижимое имущество, а именно нежилое здание с земельным участком расположенные по адресу: РС(Я)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное требование по изложенным в нем основаниям. Как видно из материалов дела, согласно распоряжению заместителя главы администрации сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности по приобретательной давности за <ФИО> на нежилое здание общей площадью 236.1 кв.м. расположенной по адресу: Идентификатор сторон
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что в 01.07.1998 её отцу <ФИО> был выделен земельный участок в кадастровом квартале № № для строительства гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов наследственного дела №, 22.04.2024 нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> и <ФИО> выстроили гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право их на возведение этого гаража, а также законность его возведения никем не оспорены
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности на здание гаража. В обоснование исковых требований указал, что решением Исполкома Кувандыкского
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на здание гаража, указывая, что на основании Решения поселкового Собрания депутатов муниципального образования «***» *** Курской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что На основании Решения поселкового Собрания депутатов муниципального образования «***» *** Курской области № *** от **.**.** Муниципальным учреждением муниципального образования «***» ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что является его правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ОО «ВОА») о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на помещение гаража, находящееся по адресу: , КАС-4, бокс №, помещение гаража №, площадью 23 кв. м, в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебное заседание заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на помещение гаража №, площадью 23 кв.м
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража, расположенный по адресу: , КАС-4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого она является в соответствии с договором, ответчик
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Секретарский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – столовую <дата>, с общей площадью - склад - <дата>, с общей площадью - ., мехток - <дата>, с общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Секретарский сельсовет <адрес> (№), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании права собственности на нежилые
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, указав в обоснование, что на основании договора о передаче прав и обязанностей
Описательная часть
Полагая свои права нарушенным как арендатора земельного участка и покупателя по договору купли-продажи здания, уточнив требования в редакции от 03 марта 2023года (л.д.231 том 1), просит суд признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости право на который просит признать истец в тех же характеристиках, в которых он принадлежал <ФИО> которому в иске
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – отказать в полном объеме
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежал гараж с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> бокс 3, проданный по расписке (договору купли-продажи)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и признанию за <ФИО> права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году при разделе колхоза «Новоивановский» в счет имущественного пая КФХ, ее мужу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на протяжении более 18 лет <ФИО>, совместно с супругом, а после его смерти, сама, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным нежилым зданием как своим собственным, использует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский муниципальный район, сельское поселение Симоновское
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что в ноябре 1995 года был создан кооператив «Москвич». В связи с регистрацией данного кооператива земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как указано выше и подтверждается материалами дела, в частности, копиями листов из тетради учета платежей за аренду и электроэнергию
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроили гараж в период брака с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что они приобрели на данный гараж право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на реконструированное здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, составленному по состоянию на 30.10.2024 на здание магазина по адресу: р.<адрес>, общая площадь магазина составляет 64 кв.м. Суд
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, по иску ПАО «Федеральная сетевая компания-Россети» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снести
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Федеральная сетевая компания –
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований ссылается на то, что ПАО «Россети» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс ВЛ 220 кВ «Кировская-1, Кировская-2, КС-1, КС-2, Солнечная»; ЛЭП-220 «Кировская-1» протяженностью 93,85 км литера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок удовлетворить
