Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на самовольное нежилое строение площадью 806,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что орган местного самоуправления с требованиями о сносе самовольного строения не обращался, земельный участок, на котором возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить: Признать за <ФИО>, ИНН №, право собственности на объект – сооружение площадью 806,6 кв.м., расположенный по адресу:
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес> КН №, площадью № кв.м., готовностью 100%, площадью застройки №,9 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, дей1ствующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила признать за истцом право собственности на здание
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что признание права собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с КН №, площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, с КН №, площадью № кв.м. согласно данным технического плана по состоянию на <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на здание. Исковые требования мотивированы тем, что Истица <ФИО>..;
Описательная часть
Возведенный Истицей объект капитального строительства соответствует проектной документации, выстроен на находящемся в собственности земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования сохранение здания на принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд в силу наличия у него дискреционных полномочий, для соблюдения баланса прав и законных интересов обоих сторон, полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на здание магазина удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2016 года приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить по имеющимся в исковом заявлении основаниям и на основе полученного судом экспертного заключения. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде (магазин), удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
МЕК обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 26 июля 1999 года между МЕК и главой Пежемской сельской администрации Вельского района на основании Постановления № от 26 июля 1999 года заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическое возведение, владение и пользование истцом спорным объектом недвижимости на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление МЕК к администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание, указав в обоснование требований, что в 1991 году семья С-вых возвела на принадлежащем им земельном участке объект недвижимого имущества – постройку
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется зданием, несет бремя содержания этого строения, в отсутствие возражений со стороны иных лиц, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () о признании права собственности на здание удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Махмудов Сами Адилшах оглы обратился в суд с иском к администрации Максимовского сельсовета <адрес>, указав, что во владении находится недвижимое имущество (нежилое здание) животноводческое помещение (коровник), расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учётом уточнения, настаивал на доводах, указанных в исковом заявлении. Представитель ответчика глава Максимовского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что к спорному объекту недвижимости (как следует из технического плана здания, год завершения строительства объекта недвижимости – животноводческого помещения (коровник) 1983 г.), неприменимо понятие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Адилшах оглы к администрации Максимовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, - удовлетворить в части
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание. В обоснование иска указано, что ему на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 147,3 кв.м., находящийся в Свердловской области, <ФИО> <адрес>, <адрес> по <адрес>, №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание, наименование: кондитерский цех с кадастровым номером 50:21:0000000:30109, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представит ель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о признании права
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что первым собственником гаражного бокса № был Л., который продал Д., с которым он обменялся гаражами в 2004 году. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что владеет недвижимым имуществом зданием гаража общей площадью 44,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Бирюлинское
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указано, что на основании договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В дополнение указал, что его доверитель на предоставленном ему в аренду земельном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаража, а также верном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному Обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк России), в котором, с учетом уточнения просит прекратить право собственности ПАО Сбербанк, погасить запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 октября 2002 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Управляющего Морозовским Отделением №1835 СБ РФ <ФИО> – продавец и <ФИО>– покупатель
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи здания никем на момент вынесения решения суда не оспорен. Суд считает данный договор купли-продажи действительным. Суд считает возможным не применять положения ст.98 Гражданского
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью 93,1 кв.м, количеством этажей 2, расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Лэндлоджик» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №.3-Ю, согласно которому истец приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком, учитывая, что спорный объект отвечает всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям, суд приходит к выводу об удовлетворении
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 10, 12, 213, 218, 219 ГК РФ, ст. ст. 40, 41 ЗК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 44кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Отказ Администрации Цимлянского городского поселения, основанный на том, что для продления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на здание
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году при разделе колхоза «Новоивановский» в счет имущественного пая КФХ, ее мужу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на протяжении более 18 лет <ФИО>, совместно с супругом, а после его смерти, сама, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным нежилым зданием как своим собственным, использует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зианчуринскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, указывая на то, что в ноябре <дата> года приобрел у ответчика
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Зианчуринскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице администрации Беловского городского округа о признании права собственности на здание. Заявленные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на здание магазина, общей площадью 228 кв.м., инвентарный № от <дата>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, за <ФИО>. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к администрации Беловского городского округа, ИНН , о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером №№, расположенное по адресу: <адрес>, отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, в котором просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 20,3
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец уточнил исковые требования – с занесением в протокол судебного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>В обоснование иска <ФИО> указала, что состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Представили письменные заявления об отказе от права
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> и <ФИО> выстроили здание гаража с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право их на его возведение, а также законность его возведения никем не оспорены, суд
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение – здание склада, лит. Дн/Д, общей площадью 163,6 кв.м., основная площадь 159,1 кв.м., вспомогательная площадь 4,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости нежилого назначения от 01.03.2010 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1819 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание склада расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на здание склада, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что в 90-е годы после распада колхоза
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Грязных С.Н. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.______г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на гараж площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: ...., гараж №. В
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м, расположенном по адресу: ...., находится гараж площадью 15,8 кв.м. Вышеуказанный земельный участок расположен на землях населенных пунктов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания за ним
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание, площадью 1488,3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, примерно 95м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору аренды земельного участка № 11_207 от 27.06.2011 <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 3466 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, с разрешенным видом
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу в аренду, статус строения соответствует виду разрешенного
Резолютивная часть
Иск Мироевой <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание (баню), указав, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на нежилое здание (баню) являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание (баню) удовлетворить
