О признании права собственности на реконструированное здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на здание, которое прошло существенную перестройку или реконструкцию. Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на измененный объект недвижимости, что требует анализа законности проведенных работ и их влияния на правовой статус здания.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на реконструированное здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, составленному по состоянию на 30.10.2024 на здание магазина по адресу: р.<адрес>, общая площадь магазина составляет 64 кв.м. Суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на здание в реконструированном виде в порядке наследования по закону, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ФИО5на праве договора аренды № от 17.09.2020г., заключенного с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области, Дополнительного соглашения к договору б/н от <дата>..;
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированное здание
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 31-32), в судебном заседании требования, с учетом уточнения, полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Согласно письменного возражения, Администрация городского округа Воскресенск Московской области возражает против удовлетворения уточнённого искового заявления, по следующим основаниям: с ноября 2018г. Министерство жилищной политики
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированное здание, с учетом уточнения, – удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Смоленского района Алтайского края о признании права собственности на здание в реконструированном виде. В обоснование иска ссылались
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что пристрой (Лит А1) расположен с северной стороны здания - магазин. Наружные стены пристроя сделаны из кирпича, фундамент ленточный бетонный, перекрытия деревянные отеплённые, кровля
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что несмотря на произведённую истцами без соответствующих разрешительных документов реконструкцию нежилого здания
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на реконструированное здание, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец приобрел у конкурсного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит понятие реконструкции. Согласно данной норме реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании за <ФИО>, право собственности на реконструированное нежилое здание с К№, площадью 493,3 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что здание соответствует правилам и нормам, не создает угрозу и не нарушает интересы третьих лиц
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное здание, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на реконструированное здание, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>-<адрес>, назначение: нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, к ответчику и просил суд (с учетом уточнения требований)
Описательная часть
Судом установлено, что истец являетсясобственником нежилого здания с к.н. 50:16:0101035:5341, площадью 164,3 кв.м., расположенного по адресу: М.О., <адрес> границах земельного участка неразграниченной госсобственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» о признании права собственности на здание в реконструированном виде удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание общей площадью 580,0 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого блока № в блокированном жилом доме и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Архитектура» <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное здание - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное здание. В обоснование указал, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требований <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное здание Признать право собственности за <ФИО> на реконструированное
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на навес под кран-балку, инвентарный номер 4994, кадастровый номер 45:04:040404:961, общей площадью 585,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления уточнил, просит признать право собственности на здание лесопильного цеха с навесом под кран-балку общей площадью 581,6 кв.м. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нежилое помещение здание лесопильного цеха с навесом под кран-балку в реконструированном состоянии прав и законных интересов истца, других лиц, в частности, смежных землепользователей
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к Управлению по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края в целях приведения сведений ЕГРН в соответствии с фактической площадью проведены
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что выполненная реконструкция нежилого административного здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не затрагивает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к Управлению по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на реконструируемое нежилое строение, общей площадью 146,7 кв. м., расположенное по адресу
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать право собственности на нежилое здание, №, площадью 146,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на реконструированное здание – удовлетворить в полном объёме
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, о сохранении нежилого здания в реконстриурованном виде, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно техническому плану от <дата>, истцом произведена реконструкция здания, расположенного по адресу: <адрес>. В результате реконструкции произошло изменение площади объекта недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что самовольный пристрой является объектом недвижимости, на день обращения в суд соответствует
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном (увеличенном) виде нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым №, площадью 261 кв.м, изменив площадь здания на 344,3 кв.м и внести соответствующие изменения в единый государственный
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.8, 12, 218, 219, ч. 3 ст. 222, ст. 263 ГК, ст. 40 ЗК РФ, п. 26 ППВС РФ №10, ПВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. истец, просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, по встречному исковому заявлениюАдминистрации <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно реконструированного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на трехэтажное нежилое здание, назначение – административное здание, общей площадью 593,9 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленном заключении, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами организации, имеющей необходимое образование и стаж работы, предупрежденными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на реконструированное здание. Требования истцом мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м. в реконструированном состоянии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструируемое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на здания в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию здания ГСК по адресу: , в части смены функционального назначения помещений для использования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, отказавшись от исковых требований к <ФИО>, просит суд признать самовольной реконструкцию здания ГСК по адресу: , в части смены функционального назначения помещений с кадастровыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ, объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции незаконной оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании за ним права собственности на здание, образованное в результате объединения и реконструкции (перепланировки) двух нежилых
Описательная часть
Требования искового заявления мотивировав тем, что В иске указал, что ему на праве собственности принадлежат два нежилых здания с названными кадастровыми номерами, и земельные участки под ними с кадастровыми номерами № и №. Земельные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
17 июня 2024 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», уточнив который <дата> и <дата>, просила признать за ней право собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что в настоящее время земельные участки с кадастровым номером № площадью 350 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 331,5 кв.м. в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку самовольная реконструкция объекта недвижимого имущества – здания склада на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и отведенном под размещения складов, соответствует требованиям строительных норм и правил
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил сохранить здание в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности Тарасова В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на праве собственности владеет земельным участком, площадью 90 кв.м., КН 61:17:0010113:312
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция нежилого здания, расположенного на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, осуществлено в отсутствие разрешения на реконструкцию, однако с соблюдением
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
