О признании права собственности на реконструированное здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на здание, которое прошло существенную перестройку или реконструкцию. Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на измененный объект недвижимости, что требует анализа законности проведенных работ и их влияния на правовой статус здания.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструируемое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на здания в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию здания ГСК по адресу: , в части смены функционального назначения помещений для использования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, отказавшись от исковых требований к <ФИО>, просит суд признать самовольной реконструкцию здания ГСК по адресу: , в части смены функционального назначения помещений с кадастровыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ, объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции незаконной оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании за ним права собственности на здание, образованное в результате объединения и реконструкции (перепланировки) двух нежилых
Описательная часть
Требования искового заявления мотивировав тем, что В иске указал, что ему на праве собственности принадлежат два нежилых здания с названными кадастровыми номерами, и земельные участки под ними с кадастровыми номерами № и №. Земельные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
17 июня 2024 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», уточнив который <дата> и <дата>, просила признать за ней право собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что в настоящее время земельные участки с кадастровым номером № площадью 350 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 331,5 кв.м. в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку самовольная реконструкция объекта недвижимого имущества – здания склада на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и отведенном под размещения складов, соответствует требованиям строительных норм и правил
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил сохранить здание в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района, в котором просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что реконструировал жилой дом, не получив на это разрешение, поскольку добросовестно полагал, что таковое не требуется. Однако, в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив исследованное в судебном заседание заключение эксперта от <дата> №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, а также имеется связь этого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Вимовского сельского поселения МО <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности Тарасова В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на праве собственности владеет земельным участком, площадью 90 кв.м., КН 61:17:0010113:312
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция нежилого здания, расположенного на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, осуществлено в отсутствие разрешения на реконструкцию, однако с соблюдением
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Департаменту строительства ЯО, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истцам на праве долевой собственности в размере ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструированное здание магазина расположено в границах принадлежащего истцам земельного участка; реконструированное здание магазина соответствует строительным, санитарным и пожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированное и перепланированное здание
Вводная часть
<ФИО> Л,Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Белгородского района, в котором с учетом уточнений и увеличения требований просила, сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в иске и уточнениях к нему. Кроме того, указала, что наличие в техническом паспорте здания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на реконструированное и перепланированное здание, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное здание и его разделе
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Цимлянского городского поселения <адрес>, третье лицо, Управление Росреестра
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорное здание может быть сохранено в реконструированном состоянии и разделено на 2 самостоятельных строения: здание №, площадью 246,2 кв. м. и здание №, площадью 134 кв. м. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Цимлянского городского поселения <адрес>, третье лицо, Управление Росреестра по <адрес>
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированные здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированные здания, ссылаясь на то, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на реконструированное нежилое здание, кадастровый №, площадью 820,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, корп.З
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированные здания удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные здания
Вводная часть
Представитель Местной религиозной организации «Православный приход Крестовоздвиженского храма <адрес> Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора №-Убвп от <дата>, заключенным между ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> и Местной религиозной
Мотивировочная часть
На указанном земельном участке располагаются надворные строения- церковная котельная и дом церковного причта, что подтверждается техническим планом на л.д. 14-22, 23-31. Доводы истца о том, что спорные здания возведены за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Крестовоздвиженского храма <адрес> Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» к Администрации городского округа <адрес>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное строение – жилой дом блокированной застройки площадью кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, общей площадью кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> с 17.10.2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на реконструированные жилые дома, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированные дома блокированной застройки удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание, помещения и сооружения, исправление реестровых ошибок и утверждение границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения, которым просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, и того, что реконструкция не затрагивает интересы третьих лиц, и работы по реконструкции выполнены в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> и <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на здание после реконструкции, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились с требованием о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание площадью ___ кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу ____ мотивируя тем, что являются с собственниками с ____. бокса №№, кадастровый номер
Описательная часть
В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истцы не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на нежилое здание (литер А, А1, А2) после реконструкции, площадью ___ кв.м, расположенное по адресу ____ отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, с требованиями о признании права собственности на реконструированное строение указав в обоснование требований, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект капитального строительства жилое здание литер Д, общей площадью здания 260,3кв.м., кадастровый номер КН , расположенное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированное здание, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании права собственности на нежилое здание Литер А, А1 в реконструированном состоянии, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив в совокупности
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на реконструированные здания, по иску Администрации Талдомского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на реконструированные здания
Описательная часть
Требования Администрации Талдомского городского округа <адрес> основаны на том, что согласно выписке из ЕГРН ответчики на праве долевой собственности являются правообладателями земельного участка с кн № площадью 896 кв.м., категория
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о том, что ими представлены необходимые доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает необоснованными. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на реконструированные здания оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов относительно признания за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на недвижимое имущество – жилое здание (жилой блок №) общей площадью 163,9 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на здание склади и сохранении его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на здание склади и сохранении его в реконструированном виде. В обосновании исковых
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект-здание склада, общей площадью 299.6 кв.м с № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о сохранении здания склада общей площадью 299.6 кв.м с №. расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на здание склади и сохранении его в реконструированном виде удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности по реконструкции жилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности по реконструкции жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности на реконструкцию дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на измененное в результате реконструкции здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к А.Г. ... Республики Башкортостан о признании права собственности на измененное в результате реконструкции здание, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к А.Г. ... Республики Башкортостан о признании права собственности на измененное в результате реконструкции здание удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на административное здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в реконструированном виде административного здания с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 157,1 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на административное здание в реконструированном виде, удовлетворить
