О признании права собственности на реконструированное здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на здание, которое прошло существенную перестройку или реконструкцию. Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на измененный объект недвижимости, что требует анализа законности проведенных работ и их влияния на правовой статус здания.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированное и перепланированное здание
Вводная часть
<ФИО> Л,Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Белгородского района, в котором с учетом уточнений и увеличения требований просила, сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в иске и уточнениях к нему. Кроме того, указала, что наличие в техническом паспорте здания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на реконструированное и перепланированное здание, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное здание и его разделе
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Цимлянского городского поселения <адрес>, третье лицо, Управление Росреестра
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорное здание может быть сохранено в реконструированном состоянии и разделено на 2 самостоятельных строения: здание №, площадью 246,2 кв. м. и здание №, площадью 134 кв. м. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Цимлянского городского поселения <адрес>, третье лицо, Управление Росреестра по <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные здания
Вводная часть
Представитель Местной религиозной организации «Православный приход Крестовоздвиженского храма <адрес> Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора №-Убвп от <дата>, заключенным между ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> и Местной религиозной
Мотивировочная часть
На указанном земельном участке располагаются надворные строения- церковная котельная и дом церковного причта, что подтверждается техническим планом на л.д. 14-22, 23-31. Доводы истца о том, что спорные здания возведены за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Крестовоздвиженского храма <адрес> Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» к Администрации городского округа <адрес>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное строение – жилой дом блокированной застройки площадью кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, общей площадью кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> с 17.10.2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на реконструированные жилые дома, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированные дома блокированной застройки удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание, помещения и сооружения, исправление реестровых ошибок и утверждение границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения, которым просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, и того, что реконструкция не затрагивает интересы третьих лиц, и работы по реконструкции выполнены в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> и <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на здание после реконструкции, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились с требованием о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание площадью ___ кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу ____ мотивируя тем, что являются с собственниками с ____. бокса №№, кадастровый номер
Описательная часть
В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истцы не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на нежилое здание (литер А, А1, А2) после реконструкции, площадью ___ кв.м, расположенное по адресу ____ отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, с требованиями о признании права собственности на реконструированное строение указав в обоснование требований, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект капитального строительства жилое здание литер Д, общей площадью здания 260,3кв.м., кадастровый номер КН , расположенное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированное здание, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании права собственности на нежилое здание Литер А, А1 в реконструированном состоянии, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив в совокупности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов относительно признания за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на недвижимое имущество – жилое здание (жилой блок №) общей площадью 163,9 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности по реконструкции жилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности по реконструкции жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности на реконструкцию дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на административное здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в реконструированном виде административного здания с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 157,1 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на административное здание в реконструированном виде, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде, снятие с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
В суд с данным исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное
Описательная часть
В связи с чем, в целях устранения нарушения её прав на владения и пользование принадлежащем ей земельном участке, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, в реконструированном виде, общей площадью м
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> предприняла надлежащие меры легализации спорного объекта недвижимости, а вкрапленный земельный участок создаёт препятствия для пользования принадлежащем ей земельным участком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное административно-офисное здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 780 кв.м., с кадастровым номером: 30:12:010074:242, с видом разрешенного использование деловое управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы, и то, что указанное нежилое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированное здание конторы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Катайского района Курганской области (далее – администрация Катайского района), согласно которому просила признать право собственности на нежилое здание конторы после реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое требование, настаивала на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что фактически был построен, а не реконструирован
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание конторы, строительство которого было произведено истцом, расположено на земельном участке, который находится в собственности истца, нарушений при строительстве не выявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Катайского района Курганской области о признании права собственности на реконструированное здание конторы удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником здания с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании ранее заявленные исковые требования не признал, указывая на необходимость подтверждения их обоснованности путем предоставления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на завершенный реконструкцией дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственностина на завершенный реконструкцией дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №316768 от 16.12.2024 года, заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам иска. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на завершенный реконструкцией дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на завершенный реконструкцией дом блокированной застройки, удовлетворить
