Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
06.08.2025г., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от <дата> ГУП Совхоз «Урульга» Читинского отделения Забайкальской железной дороги признано банкротом, открыто
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, направила в суд своего представителя, в предыдущем судебном заседании 10.09.2025 заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Урульгинское» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на нежилое здание (садовый домик), площадью 12,40 кв. м, расположенный на земельном участке №, площадью 400 кв. м, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец более восемнадцати лет открыто
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что спорное имущество не было надлежащим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, право собственности на нежилое здание, площадью 12,40 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке №, площадью 400 кв. м, с кадастровым номером №
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2016 года приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить по имеющимся в исковом заявлении основаниям и на основе полученного судом экспертного заключения. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде (магазин), удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Махмудов Сами Адилшах оглы обратился в суд с иском к администрации Максимовского сельсовета <адрес>, указав, что во владении находится недвижимое имущество (нежилое здание) животноводческое помещение (коровник), расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учётом уточнения, настаивал на доводах, указанных в исковом заявлении. Представитель ответчика глава Максимовского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что к спорному объекту недвижимости (как следует из технического плана здания, год завершения строительства объекта недвижимости – животноводческого помещения (коровник) 1983 г.), неприменимо понятие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Адилшах оглы к администрации Максимовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание, наименование: кондитерский цех с кадастровым номером 50:21:0000000:30109, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представит ель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о признании права
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что первым собственником гаражного бокса № был Л., который продал Д., с которым он обменялся гаражами в 2004 году. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году при разделе колхоза «Новоивановский» в счет имущественного пая КФХ, ее мужу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на протяжении более 18 лет <ФИО>, совместно с супругом, а после его смерти, сама, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным нежилым зданием как своим собственным, использует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зианчуринскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, указывая на то, что в ноябре <дата> года приобрел у ответчика
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Зианчуринскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание (баню), указав, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на нежилое здание (баню) являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание (баню) удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на следующие нежилые здания: ангар, общей площадью 1029,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А; мастерская, общей площадью 571,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что у <ФИО> в собственности находится земельный участок площадью 11000 кв.м. с кадастровым номером 64:06:110301:1158. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Анализируя показания свидетелей, суд считает, что оснований ставить под сомнения факты, сообщенные ими
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – телятник, общей площадью 1101,03 кв.м, год завершения строительства-1972, расположенное по адресу: Оренбургская область
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (№), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом принадлежит на праве
Описательная часть
К просит признать за ней право собственности на нежилое здание склада по адресу: <адрес>, общей площадью 514,6 кв.м., с кадастровым номером №. В судебном заседании истец К, пояснив обстоятельства, изложенные
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 260, 9 кв.м., мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г.Дивногорска – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание обладает признаками самовольной постройки, вместе с тем, земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, около медсанчасти села Данилкино, общей площадью общей площадью 120,8 кв.м. в силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Агророс», в лице арбитражного управляющего <ФИО>, действующего на основании определения арбитражного суда Саратовской области от 27
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Анализируя показания свидетелей, суд считает, что оснований ставить под сомнения факты, сообщенные ими
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель ответчика – Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> предоставила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> предоставила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде -удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
К.С. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с февраля 2003 года по настоящее время владеет как своим собственным нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилым зданием площадью 772,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>Б, на земельном участке, принадлежащем Администрации Большекопенского муниципального образования Лысогорского
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования К.С. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Администрации Большекопенского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, Администрации
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи №б/н от 30 марта 2006 года <ФИО> приобрел в свою собственность нежилое здание – доильный зал, общей площадью 838,2 кв.м, инвентарный №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, Министерству
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее по тексту - Администрация) о признании права собственности на нежилое здание склада сельхоззапчастей, кадастровый №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указав, что в <дата> году им было приобретено на торгах спорное здание склада. Он осуществил в нем ремонт, поддерживает его в надлежащем
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что учитывая продолжительность давностного владения истца (22 года), принимая во внимание положения ст.234 ГК РФ, давностное
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еральского сельского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание сельскохозяйственного назначения площадью 305 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новь», администрации Еральского сельского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в силу
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 17.12.2002 истцом была погашена задолженность ортветчика <ФИО> в размере 8 000 руб., по исполнительному производству №, возбужденному в его
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.1994 между администрацией Макаровского совета в лице Главы администрации К** (продавцом) и ТОО «Кедр» в лице председателя <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Макаровского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ООО «Бюро ритуальных услуг» о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ООО «Бюро ритуальных услуг» о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок. В обоснование заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание площадью кв.м. и земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Верх-Каргатского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 05.08.2024 г. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Слесаренко А.В., который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежность спорных зданий ООО «Заречье», подтверждается инвентарными карточками, справкой об их остаточной стоимости. Факт совершения указанной выше сделки, в том числе по продаже зданий, признается ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заречье» о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание «Баня», расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, включить данное
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его представитель, действующий на основании доверенности, требования поддержал, настаивал на признании права собственности в порядке наследования. Подтверждал, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, при которых факт отсутствия завещания на спорное нежилое здание сторонами не оспаривается, а также принимая во внимание, что истец не является наследником <ФИО> по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – баня с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию – отказать
