О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание. Ключевой момент здесь — здание прошло значительную реконструкцию, то есть его первоначальный вид или структура изменились. Суды рассматривают, как эти изменения влияют на правовой статус объекта и кому именно принадлежит право собственности на его новое, измененное состояние.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2016 года приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить по имеющимся в исковом заявлении основаниям и на основе полученного судом экспертного заключения. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде (магазин), удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание, наименование: кондитерский цех с кадастровым номером 50:21:0000000:30109, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представит ель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом принадлежит на праве
Описательная часть
К просит признать за ней право собственности на нежилое здание склада по адресу: <адрес>, общей площадью 514,6 кв.м., с кадастровым номером №. В судебном заседании истец К, пояснив обстоятельства, изложенные
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 260, 9 кв.м., мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г.Дивногорска – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание обладает признаками самовольной постройки, вместе с тем, земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель ответчика – Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> предоставила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> предоставила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде -удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, указав в обоснование, что на основании договора о передаче прав и обязанностей
Описательная часть
Полагая свои права нарушенным как арендатора земельного участка и покупателя по договору купли-продажи здания, уточнив требования в редакции от 03 марта 2023года (л.д.231 том 1), просит суд признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости право на который просит признать истец в тех же характеристиках, в которых он принадлежал <ФИО> которому в иске
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на нежилое здание – гараж общей площадью 27,7 кв.м., расположенное в гаражном обществе по адресу: <адрес>, ГО №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником одноэтажного нежилого здания – гаража площадью 23,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, гараж №, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости после реконструкции соответствует
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, исковому заявлению заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился с иском в суд к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, <ФИО> просит признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером , общей площадью расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде
Мотивировочная часть
Установлено, что за период, прошедший после реконструкции здания каких-либо предписаний и замечаний по строительству и реконструкции нежилого здания торгового назначения со стороны ответчиков, иных надзорных органов в адрес его собственника
Резолютивная часть
Требования заместителя Угличского межрайонного прокурора удовлетворить, признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером , общей площадью ., расположенное по адресу: <адрес> Требования Когута
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин непродовольственных товаров), общей площадью 438,7 кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
Поскольку указанное здание возведено в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарногигиенических
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на здание Развлекательного комплекса «Белый медведь», общей площадью 2976,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольно реконструированного нежилого здания с кадастровым номером 50:28:0020806:412
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Домодедово Московской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска (в редакции уточненных требований) о признании права собственности на нежилое здание площадью 507,8 кв.м. в <адрес>. В обоснование иска <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимости – <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Индустриального района г. Барнаулаоб изменении назначения здания, площадь: 1 144,6 кв.м., кадастровый *** с «нежилое» на «здание социального обслуживания»; о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать права собственности на нежилое здание в реконструированном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование исковых
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание в реконструированном виде с измененными характеристиками согласно проекта Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие у <ФИО> разрешения на реконструкцию недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в сохранении строения в реконструированном виде и в признании права собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права на нежилое помещение в реконструированном состоянии. Требования мотивировали тем, что 10.06.1996 <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сохранение нежилого здания в реконструированном состоянии приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересам других лиц. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии, отказать
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Обояни о признании права собственности на нежилое здание – магазин с кадастровым номером № в реконструированном виде общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства подтверждены документально и стороной ответчика в порядке ст.ст. 56-57 ГПК РФ не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Обояни Курской области о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Управлению градообразования и капитального строительства г. Бузулука с участием третьего лица председателя ГСК № 1 о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (магазин), общей площадью 49,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гараж № на земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав выступление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Управлению градообразования и капитального строительства г. Бузулука, с участием третьего лица председателя ГСК № 1 о признании права собственности на нежилое
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание с КН , общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого здания с КН по адресу: <адрес>, общей площадью 23,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение вышеуказанной судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Материалами дела подтверждено, что истец является собственником одноэтажного нежилого помещения ВП №2, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание, наименование: контора, общей площадью 341,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии Признать за <ФИО> право собственности на измененный в процессе
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив заявленные требования (т.1 л.д.176-179) <ФИО> просит признать за собой право на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание центрального теплового пункта № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Нежилое здание было построено в 1980 году
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения –город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал иск и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что у гаражного кооператива купил земельный участок и расположенные на нем гаражи и сторожку. Он занимается ремонтом автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструированная сторожка находится на принадлежащем истцу земельном участке, не является источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, соответствует СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03,суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения –город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - хозяйственную постройку в реконструированном виде общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, обладает признаками самовольной постройки, вместе с тем, земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , №. автодороги , в реконструированном виде, общей площадью № Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительным регламентам, не представляет угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
А обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Нижегородской области, Ш о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 562 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указывая что Истцу на праве
Описательная часть
Просит суд Признать за А, право собственности на нежилое здание общей площадью 562 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что А на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей
Мотивировочная часть
Поскольку спорное нежилое здание реконструировано (возведено) на принадлежащем истцу земельном участке, при проведении реконструкции (строительстве) не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана угроза жизни
Резолютивная часть
Исковые требования А (<дата> г.р., паспорт: №) удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Курчатова Курской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструируемом виде, ссылаясь на то, что у них в общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Курчатова Курской области <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истцов имеется разрешение на реконструкцию нежилого
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что реконструкция здания была выполнена истцами в соответствии с проектной документацией, на основании выданного разрешения на строительство. Объект капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Курчатова Курской области , комитету по управлению имуществом г. Курчатова , МКУ «Управление городского хозяйства» г. Курчатова о признании права собственности на нежилое
