О признании права собственности на нежилое здание — гараж
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суть таких дел заключается в установлении законного владельца данного нежилого строения, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами.
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не участвовал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований <ФИО> Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, Министерству
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать расписку от <дата>, составленную между <ФИО> и <ФИО>, договором купли-продажи, признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью- кв.м
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж, по встречному иску администрации г. Ачинска к <ФИО> об обязывании снести нежилое здание гараж, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что согласно договору купли – продажи от 09 августа 2009 года им был приобретен жилой дом, общей площадью 59, 6 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования администрации г. Ачинска о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаража, с кадастровым номером № ***, площадью 30,7 кв.м., год постройки 1999, с местоположением: Курская область
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между истцом и ОАО «Завод железобетонных изделий-3» был заключен договор № *** на участие в долевом строительстве гаража по *** в микрорайоне № ***А. Разрешая требования истца, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с технической документацией гараж возведен в 1999 году, уполномоченный орган местного самоуправления в течение длительного периода времени был осведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Сергеихинское Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на строение - гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 130+/-4 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ указанное заключение, полагает необходимым согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства компетентным лицом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сергеихинское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (л.д.97, 101). (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона за наследником может быть признано право собственности на самовольную постройку, возведенную наследодателем при жизни на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к администрации р.<адрес>, в котором со ссылкой на положения ст.ст. 12, 131, 209, 212, 218, 219, 225, 234 Гражданского Кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснив, что <ФИО>, продавец недвижимого имущества - квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на бюро технической инвентаризации возлагалась обязанность по выявлению самовольного строительства (раздел 3 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 28,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ольхов С.Г. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено с квартирой по адресу: <адрес> по ордеру № 125 ПА от 17 января 1981 года. Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.12.2023) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Серебряно-Прудского районного совета народных депутатов Московской области № от 03.12.1986г. «О строительстве гаражей в гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 29,4 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было построено и предоставлено в пользование проживавшим в <адрес> лицам, в том числе и истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Серебряно-Прудского поселкового совета народных депутатов Серебряно-Прудского района Московской области от 07.12.1990 №104/10, <ФИО> разрешено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж с кадастровым номером 46:06:020101:896, площадью 63,5
Описательная часть
Как следует из искового заявления в 1995 году <ФИО> на основании разрешительной документации был построен гараж. 14.01.2010г. <ФИО> умер, единственным наследником <ФИО>, которая своевременно обратилась
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО>. действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было построено семьей <ФИО> в 1989 году. Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области от 27.10.1998 года № 270 о закреплении за <ФИО> земельного участка по <адрес>, слева
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.12.2019 с ним Администрацией Каменского района Пензенской области был заключен договор аренды земельного участка ... площадью 815 кв.м., с кадастровым номером: ..., из земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2019 на основании протокола ... заседания комиссии по проведению торгов в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи заявок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, указывая, что в 1984 году им на основании разрешительной документации собственными силами и за счет
Описательная часть
Как следует из искового заявления в 1984 году <ФИО> на основании разрешительной документации собственными силами и за счет собственных средств было построено нежилое здание – гаража с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, заключенного с муниципальным районо Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский С/о, администрации м.р. Красноярский С/о о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО>, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками администрацией р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> купил у <ФИО> гараж по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание гараж, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец предъявил иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на нежилое здание - гараж. Свои уточненные требования мотивируют тем, что во владении истца находится нежилые здания –
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (гараж №), общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление-4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание – гаража, указывая, что **.**.** между истцом и ООО «СМУ - 4 плюс» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между истцом и ООО «СМУ-4 плюс» был заключен договор на оказание услуг по строительству гаража № *** расположенного на линии 4 по *** в г.Железногорске Курской области. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен ООО «СМУ-4 плюс» по договору с истцом, на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном ООО «СМУ-4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление-4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание - гаража удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление 4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание – гаража, указав, что **.**.** между ООО «Электрострой – Сервис» и ООО
Описательная часть
В иске в суд <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаража, площадью 30,4 кв.м., этажность 1, год постройки 2012, с местоположением: Курская область, г.Железногорск, ***, блок гаражей 1А
Мотивировочная часть
**.**.** между ООО «Электрострой – Сервис» и ООО «СМУ-4 плюс» был заключен договор на электромонтажные работы по гаражам, расположенным по *** г. Железногорска Курской области. **.**.** было заключено соглашение о прекращении взаимных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление 4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание - гаража удовлетворить
