О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Эта категория охватывает споры о том, кому принадлежит движимое имущество, которое не имеет установленного собственника или владельца (бесхозяйное). Судебные акты здесь рассматривают вопросы, связанные с процедурой признания права собственности на такое имущество. По сути, речь идет о юридическом оформлении права владения вещами, которые "потерялись" или оказались вне правового оборота.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ООО «Простор» обратилось в суд с заявлением, указывая, что <дата> между заявителем и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым на срок с <дата> по <дата> во временное пользование <ФИО> передан
Описательная часть
С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст.225, 226 ГК РФ, ООО «Простор» просит признать за ним право собственности на бесхозяйное движимое имущество, а именно: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления. При таких обстоятельствах, с учетом периода невостребованности имущества
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ООО «Простор» обратилось в суд с заявлением, указывая, что <дата> между заявителем и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым на срок с <дата> по <дата> во временное пользование <ФИО> передан
Описательная часть
С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст.225, 226 ГК РФ, ООО «Простор» просит признать за ним право собственности на бесхозяйное движимое имущество, а именно: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления. При таких обстоятельствах, с учетом периода невостребованности имущества
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, указав, что с 18 апреля 2018 года ИП <ФИО> на основании, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и ИП <ФИО> был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанный в просительной части искового заявления идентификационный номер (VIN) автомобиля, совпадает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя по доверенности КЕВ обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. №185/119/9 до КТП №28-3-36, протяженностью - 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Россети Сибири» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. №185/119/9 до КТП №28-3-36, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: Усть-Канский район, с. Мендур
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность Заявителя движимых вещей, относящихся к объектам электросетевого хозяйства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, уставными целями деятельности ПАО «Россети Московский регион» являются передача электрической энергии и обеспечение эксплуатации электросетевого оборудования
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации имущества были обнаружены
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» следующие электросетевые объекты: №
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ООО «Простор» обратилось в суд с заявлением, указывая, что <дата> между заявителем и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым на срок с <дата> по <дата> во временное пользование <ФИО> передан
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Проостор» и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с которым заявитель во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления. При таких обстоятельствах, с учетом периода невостребованности имущества
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность Заявителя движимых вещей, относящихся к объектам электросетевого хозяйства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, уставными целями деятельности ПАО «Россети Московский регион» являются передача электрической энергии и обеспечение эксплуатации электросетевого оборудования
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации имущества были обнаружены
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» следующие электросетевые объекты: №
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: №, , находящееся по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности признания указанного объекта бесхозяйной вещью и, учитывая тот факт, что объект с <дата> находится на балансе истца, а также признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Администрации МО «<адрес>» Республики Алтай о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее также - ПАО «Россети Северо-Запад», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании собственности на бесхозяйное движимое имущество – КТП-, трансформатор указав, что
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что территории зоны обслуживания Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запада» в <адрес> находятся не имеющие собственника электросетевые объекты: КТП-, трансформатор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность Заявителя движимых вещей, относящихся к объектам электросетевого хозяйства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, уставными целями деятельности ПАО «Россети Московский регион» являются передача электрической энергии и обеспечение эксплуатации электросетевого оборудования
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации имущества были обнаружены
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» следующие электросетевые объекты: №
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением о о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество. Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для электроснабжения: до жилого дома по <адрес>; до жилого дома по <адрес>; до жилого дома
Резолютивная часть
Признать бесхозными брошенными вещами объекты электросетевого хозяйства, предназначенный для электроснабжения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Заявитель ОБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по фехтованию имени И.М. Мавлютова» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать объект движимого имущества – многофункциональную спортивную площадку, площадью 1165 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по фехтованию имени И.М. Мавлютова» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник объекта движимого имущества неизвестен, с учетом пояснений сторон о том, что изначально многофункциональная спортивная площадка площадью 1165,0 кв.м., расположенная по адресу <адрес> (центр фехтования)
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля марки «Форд Mondeo Turnier», г.р.з. № бесхозяйным, признании права собственности на указанное движимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства автомобиль марки «Форд Mondeo Turnier», серебристого цвета, г.р.з. № хранящийся на автомобильной стоянке д. <адрес> на территории отделения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей заявителя и заинтересованных лиц согласно положениям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с заявлением и просит признать транспортное средство марки - автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года
Описательная часть
<ФИО> при жизни свое имущество востребовать отказался, никто из граждан своих прав на автомобиль в течении восьми лет с 2014 года по настоящее время, не заявил, что подтверждается показаниями представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Заявителя о признании
Резолютивная часть
Требования МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество– удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Представитель администрации Изобильненского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество. В обоснование заявления представитель истца указал, что в городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество (33 лавочки). При этом указав, что в реестрах
Описательная часть
Судом установлено, что на территории города Курска расположено движимое имущество: 33 лавочки, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственники движимого имущества: 33 лавочки, расположенных по адресу: , неизвестны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество: памятник «Бюст Н.В... расположенный: Волгоградская область, г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, признать бесхозяйным: памятник «Бюст Н....», расположенный: Волгоградская область, г. Волгоград, Центральный район, на территории парка «Комсомольский сад», признать право
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку согласно представленным ответам на запросы, данное имущество не имеет собственника, либо его собственник не известен, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании движимой вещи
Резолютивная часть
Заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество - удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль марки УАЗ-31512, государственный регистрационный №, VIN №. Свои требования мотивирует тем, что в 2003 году
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на бесхозяйную движимую вещь – автомобиль марки УАЗ-31512, государственный регистрационный номер №, VIN №. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что с 2006 года он является собственником трактора МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, заводской номер двигателя 008131. Трактором он владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска представителем ответчика, разъяснив ему последствия признания
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Козихинского сельсовета <адрес> <ФИО>
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит признать бесхозяйным транспортное средство марки «Toyota Hilux Surf» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Оймяконского района Республики Сваха (Якутия) Попов Е.К. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой
Мотивировочная часть
По данным ФИС-ГИБДД следует, что последним собственником транспортного средства с номером шасси (рамы) № являлся <ФИО>, владение транспортным средством которого прекращено <дата>. Номера шасси (рамы) совпадают с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о признании за истец права собственности на бесхозяйное движимое имущество – пешеходную лестницу, расположенную в районе многоквартирных домов по <адрес>: . Требования мотивированы тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец представитель, действующая на основании доверенности № № от 24.01.2025, заявление поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать право собственности истец на бесхозяйное движимое имущество – пешеходную лестницу, расположенную в районе многоквартирных домов по <адрес>: Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) обратилось в суд с заявлением
Описательная часть
Следовательно, данное имущество обладает признаками бесхозяйного, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 225, 226 ГК РФ, заявитель просит признать денежные средства, вырученные от реализации вещественных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства, вырученные от реализации вещественных доказательств по уголовному делу № №, обладают признаками бесхозяйного имущества
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество. Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ОАО «РЖД» (подрядчиком) и АО «Трек Сервис» (заказчиком)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона № от <дата> ОАО «РЖД» производило текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2
Мотивировочная часть
До судебного заседания представителем заинтересованного лица АО «Трек Сервис» - генеральным директором <ФИО> представлен отзыв на заявление, в котором заинтересованное лицо подтвердило, что все обстоятельства, изложенные заявителем
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
АО «Октябрьские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, в обоснование указав, что на территории муниципального образования городского округа г. Октябрьский
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за АО «Октябрьские электрические сети» право собственности на названные бесхозяйные объекты движимого имущества. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также то, что собственника находящихся на территории городского округа
Резолютивная часть
Заявление АО «Октябрьские электрические сети» (ИНН № о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось с настоящим заявлением в суд указав на то, чтов адрес акционерного общества поступило заявление от собственников земельных участков и частных домовладений ликвидированного садоводческого товарищества «Изобильный»
Описательная часть
Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что через спорное бесхозяйное имущество технологически присоединены потребители, которым АО «Донэнерго» оказывает услугу по передаче электрической энергии, общество просило суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявленной в иске подстанции ТП-0218 бесхозяйным движимым имуществом с передачей права
Резолютивная часть
Заявление АО «Донэнерго» филиал АО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети, удовлетворить
