Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на предметы, являющиеся оружием. Здесь рассматриваются вопросы легальности владения, оформления прав и юридического подтверждения того, кому именно принадлежит данное оружие. Судебные акты в этой области касаются установления законности и принадлежности оружейных предметов.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на оружие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду, Управлению Росгвардии по Волгоградской области о признании права собственности на оружие модели «ИЖ-54», 12 калибра, № ТД 2303. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удволетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в ОП - 8 УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду, Управлению Росгвардии по Волгоградской области о признании права собственности на оружие, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на оружие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на оружие, исковые
Описательная часть
На судебное заседание истец не явилась, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Представитель истца <ФИО>.(доверенность от 21 ноября 2023 года) исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на оружие
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на оружие, об обязании зарегистрировать оружие и выдаче разрешительных документов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на оружие Canon De Surete ствол №, приклад №, обязать ответчика зарегистрировать оружие на его имя и выдать разрешительные документы. В обоснование требований указал, что дедушка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в требованиях о признании права собственности на оружие Canon De Surete ствол №, приклад №, об обязании зарегистрировать оружие и выдаче разрешительных документов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> , являлся собственником огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом модели «КО-91/30», калибр 7,62х54R, серия СТ, №426, 2010 года выпуска и гражданского огнестрельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на оружие в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании за ней право собственности на гладкоствольное охотничье оружие кал. , Т № (РОХА ) в порядке наследования после смерти супруга – <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что он является сыном <ФИО>. <ФИО> является его родным дедом, истец-бабушка. Длительный период времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела №2-281/2025, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> и признанию
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на оружие в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> В.А., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>.В., <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>.В., <ФИО>), Администрации города Омска, <ФИО> службы войск
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО>.В. в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное охотничье ружье приобретено <ФИО> В.Ф. и <ФИО> В.А. в период брака, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на оружие в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Муниципальному образованию Степноозерский поссовет Благовещенского района Алтайского края. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата>. Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> в установленном порядке приняла наследство после смерти <ФИО>, является единственным принявшим
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О включении оружия в состав наследства, признании права собственности на оружие
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к УФНС России по Республике Хакасия, УМВД по г. Абакану о включении оружия в состав наследства, признании права собственности на оружие
Описательная часть
Представитель УМВД России по городу Абакану – <ФИО>, в судебном заседании указала, что спорные объекты (оружия) были изъяты сотрудниками Росгвардии, в данный момент находится на хранении. Кроме того, указала, что УМВД
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
