Решение по делу № 2-1553/2023 от 20.03.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия, ФИО8 о включении оружия в состав наследства, признании права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 ФИО7 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к УФНС России по Республике Хакасия, УМВД по г. Абакану о включении оружия в состав наследства, признании права собственности на оружие, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 После смерти ФИО9 открылось наследство, наследниками являются истцы – ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 Наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Помимо полученного имущества образовалась наследство в виде: <данные изъяты>. При получении свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства на наследство в отношении вышеуказанного оружия наследникам было отказано. Согласно оценке, стоимость указанных объектов составила 90205 руб. Факт владения оружием ФИО9 подтверждается документами. Истцы просят суд включить в состав наследства после смерти ФИО9 имущество: <данные изъяты> и признать право общей долевой собственности истцов на указанное имущество по 1/3 доле каждому.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>»).

Истцы ФИО1 ФИО2 ФИО7 и их представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Для участия в деле направили уполномоченного представителя – ФИО10

Представитель УМВД России по городу Абакану – ФИО12, в судебном заседании указала, что спорные объекты (оружия) были изъяты сотрудниками Росгвардии, в данный момент находится на хранении. Кроме того, указала, что УМВД России по г. Абакану не является стороной спорных отношений, связанных с хранением и выдачей огнестрельного ружья.

Представитель Управления Росгвардии по Республике Хакасия – ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела поясняла, что Управление Росгвардии по Республике Хакасия является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

В судебное заседание ответчики ФИО8 , представитель УФНС России по Республике Хакасия не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Ответчик ФИО8 представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того, указала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти №

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО9 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО15 . открыто наследственное дело, уникальный регистрационный № (№.)

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия обратились ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к Администрации <адрес>, ФИО2 , ФИО7 ., ФИО1 в чьих интересах действует ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности, постановлено:

«Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО8 и ФИО9

Определить равные доли супругов ФИО8 и ФИО9 в совместно нажитом имуществе супругов: квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО15 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 ФИО1 ФИО7

Как усматривается из письма Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям СЦУО ЛРР ФИО6 ФИО5 гражданин ФИО9 имел в личном пользование гражданское огнестрельное оружие:

-<данные изъяты>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы наследственного дела представлены также дубликаты лицензий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного оружия.

Как усматривается из протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОЛРР (по <адрес>) старшим лейтенантом полиции ФИО произведено изъятие у ФИО7 трех единиц <данные изъяты>

Судом установлено, что спорные объекты <данные изъяты> не были включены в состав наследства после смерти ФИО9 в связи с чем, истцами заявлено требование о включении указанного имущества в состав наследства и признании за ними права общей долевой собственности на него.

Согласно ч. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Далее, судом установлено, что ФИО9 и ФИО16 . (ответчик) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельств о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорные объекты: - <данные изъяты> были приобретены наследодателем ФИО9 в период брака с ФИО8

Согласно ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), приобретенное за счет денежных средств супругов в законном браке имущество приобретает режим общей совместной (супружеской) собственности, независимо от того на имя кого из супругов это имущество было приобретено и предполагает равенство долей супругов в общем имуществе.

Статьей 256 ГК РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 5 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодателю ФИО9 . при жизни принадлежало <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, а также учитывая, что ответчик ФИО8 .(находящаяся в браке с наследодателем на момент приобретения всего оружия) в ходе рассмотрения дела не возражала относительно удовлетворения исковых требований, суд находит обоснованными требования истцов о включении указанного имущества в наследственную массу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за истцами права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество:

<данные изъяты>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право общей долевой собственности в порядке наследования имущества ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли каждому, на следующее имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая