Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на постройки, такие как садовые домики. Суть таких дел — юридическое закрепление того, что данное строение принадлежит конкретному лицу, и разрешение споров о его законном статусе в садоводческой или дачной зоне.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
И.Р.Р. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый домик. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ней право собственности на садовый дом, площадью, 18,6 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 437 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что И.Р.Р. непрерывно, добросовестно и открыто пользуется садовым
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
Истец О.П.Ф. обратился с иском в суд к ответчику Брянской городской администрации о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СО «Железнодорожник» участок №...., общей площадью 29,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца Б.Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением администрации
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что согласно координат характерных точек контура строения, указанного в Плане спорного земельного участка, садовый домик располагается вне границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые О.П.Ф. к Брянской городской администрации о признании права собственности на садовый домик, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования, в обоснование которого указал, что <дата> умерла
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратился в суд и с учетом изменения заявленных исковых требований просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на садовый домик, площадью , расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пока не установлено иное, отказ в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности противоречит действующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый домик, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый домик. В обоснование заявленных требований указала, что в 1980-1990-х года жителям
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на здание, назначение: садовый домик, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Моршанский муниципальный округ, этажность 1, расположен в кадастровом квартале №, материал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица <ФИО> не являясь собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый домик - удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение садовый
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о признании права собственности на садовый домик, общей площадь. 16,1 кв.м
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно архивной выписки из протокола № 21
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что возведенный садовый домик не является самовольной постройкой, так как согласно п. 17 ч. 1 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО "Инта" о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ____, г. Инта, ____, участок 7, расположенный на земельном участке из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что необходимость обращения в суд ей разъяснили в Администрации МО "Инта". В настоящий момент кадастровые работы в отношении земельного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> построила для себя садовый домик на земельном участке, предоставленном ей в установленной порядке под строительство садового домика, пользуется им длительное время, несет бремя его содержания, суд приходит
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, __.__.__ года рождения, уроженки ____а ____, , на садовый домик, расположенный по адресу: ____, МО "Инта", г. Инта, ____, участок №__
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> приобрел у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем садовый дом в садоводческом товариществе «Смородинка». С этого времени пользуется участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, территория СТ «Смородинка»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПСК «Веснянка», указывая, что 26.01.1996 постановлением № 203 администрации г. Костромы земельный участок изъят у землепользователя АО «Волжский» площадью 21, 06 га, севернее земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что обращался неоднократно в администрацию г. Костромы по вопросу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и признании за ним права собственности на садовый домик по адресу: ..., СТ «Веснянка», площадью 40, 3 кв.м., с техническими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, dd/mm/yy рождения, право собственности на садовый домик расположенный по адресу: ..., СТ «Веснянка», площадью 40, 3 кв.м., с техническими характеристика содержащимися в техническом плане от 19 июля 2023 г
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ..... В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> с г. года добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельный участком, с момента приобретения никто
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в Омский районный суд с названным иском к ответчику в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли – продажи (купчая) земельного участка, садового домика с сооружениями и плодово –
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 500 кв.м., на садовый домик, с кадастровым номером , площадью 37,6 кв.м., расположенные по адресу: Российская
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здание садового дома площадью 30,0 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ххххххх
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о признании права собственности на самовольно возведенный объект особое значение имеет установление воли собственника земельного участка на предоставление его для строительства определенного объекта. Иной подход
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что садовый дом возведен истцом на арендованном земельном участке без нарушения вида его разрешенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик № площадью кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, и на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением исполнительного комитета Рассказовского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг № Рассказовскому СМУ-6 треста «Тамбовстрой» отведен земельный участок площадью 1,8 га в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований истца о праве собственности на садовый домик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения СНИЛС №) к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании в силу приобретательной давности права собственности на садовый дом общей площадью 44,1 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО> исковые требования в порядке статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) уточнены, она просит признать право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание добросовестное поведение истца, отсутствие у истца иной возможности признания права на садовый дом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АслануковаМачраиляДжауадовича к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлениюградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> своего представителя обратился в Черкесский городской суд КЧР сисковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города ЧеркесскаА.М.РБ. возражал против удовлетворения требований истца. Ранее в судебном заседании от 20.01.2025 года указывал
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска , Управлениюградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на садовый домик. В обоснование иска указал, что в 2000 г. он приобрел садовый домик общей площадью 21,6 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 534 кв.м. и расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сельцо Брянской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кубанец» о признании права собственности на земельный участок № площадью 466 кв. м. и садовый домик (строительный объект, материал стен - кирпичные) общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Кубанец» зарегистрировано в качестве юридического
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кубанец» (ОГРН - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности на садовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на садовый домик общей площадью 27,6 кв.м., расположенный под №7 в Садоводческом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Главы администрации города Черкесска № 619 от 20.03.1995 г. «О предоставлении
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также –ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на садовый домик - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Описательная часть
Истица <ФИО> в письменном заявлении, адресованном суду, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на садовый домик
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Описательная часть
Истец в письменном заявлении, адресованном суду, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на садовый домик
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - садовый домик, общей площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: .... кадастровый номер (номер) В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2003 года <ФИО> приобрела у Л.Г. земельный участок с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: ....», участок (номер) площадью 391 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что заключенный договор купли-продажи земельного участка с садовым домиком в установленном законом порядке недействительным не признан, истцом обязательства по оплате
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленчукский районный суд с указанным исковым заявлением к администрации Зеленчукского муниципального района, в котором, уточнив, просит: признать ее право собственности на садовый домик, общей площадью 35,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что вместе с садовым домиком она приобретала и земельный участок, никто не ставил ей
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, регистрация перехода права собственности на спорное имущество к покупателю
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что с 30.06.1990 года является членом садоводческого товарищества «Дружба», пользуется земельным участком площадью 415 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов отказались. Председатель СТСН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, уроженкой ............. право собственности на садовый домик, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: N
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к СНТ «Мебельщик» о признании права собственности на садовый домик, обосновав свои требования тем, что по заявлению граждан садоводческого товарищества «Мебельщик» Черкесской
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на садовый домик общей площадью 30,8 кв.м,, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м в СНТ «Мебельщик», за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Москва
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Мебельщик» о признании права собственности на садовый домик – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>. и расположенный там же земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета депутатов трудящихся от 25.05.1983г. №, утверждено садоводческое товарищество «Вишенка» и данному объединению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, удовлетворить
