О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, общей площадью 119,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что домовладение
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Вайда И.Ф., Вайда А.В. обратились в суд с иском к Администрации Еловского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2025 года, истцы Вайда И.Ф., <дата> года рождения, и Вайда А.В., <дата> года рождения, являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Вайда <ФИО>, Вайда <ФИО> удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Еловского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Р.Л.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа Мариуполь, в обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит Р.Л.В
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Р.Л.В. на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного Приморским поселковым Советом народных депутатов <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Л.В. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать право собственности на реконструированное здание гостиницы, расположенное в <адрес>, общей площадью 693,8 кв.м, площадью застройки 510,2 кв.м. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, схема, отображающая расположение реконструированного объекта в границах земельного участка, содержит подпись и печать организации, осуществившей строительство, следовательно, отказ администрации Дубовского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фонталовского сельского поселения <адрес> и администрации МО <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Её представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить, с учетом проведенной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, принимая во внимание заключение эксперта № от <дата>, суд учитывает, что при реконструкции квартиры истцом существенных нарушений градостроительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Фонталовского сельского поселения <адрес> и администрации МО <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что по договору купли-продажи от 30.06.1993 является собственником квартиры, общей площадью 80,5 кв.метров. с местоположением: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1574 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что отсутствие системы снегозадержания создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по Донецкой Народной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью 21,9 кв.м., право возникло на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости- удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. К. <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 105,8 кв. м., расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая понятие реконструкции, содержащееся в ст.1 Градостроительного кодекса РФ, в силу которой под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, площади, количества этажей и т.д.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. К. <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям Единого
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежат три квартиры, расположенные в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 723 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, площадью 533 кв.метров, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что нарушение минимальных отступов от границ земельного участка создает угрозу жизни и здоровью
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к администрации Анучинского муниципального округа Приморского в обоснование требований, указав, что истице на праве собственности принадлежит квартира № с кадастровым номером №, площадью 38.6
Описательная часть
Надлежащих доказательств, позволяющих усомниться в компетентности и квалификации эксперта <ФИО>, составившего заключение, ответчиком не представлено. Иных доказательств, опровергающих установленные данным заключением обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах заключение эксперта <ФИО> № от <дата>, суд принимает
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на реконструированный объект: жилое помещение – квартира, кадастровый №, общей площадью 96,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м, жилой площадью 34,6
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от <дата обезличена>, жилое помещение – <адрес>, общей площадью 25,4 кв.м. в <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы, свидетельствуют о том, что функциональное назначение объекта капитального строительства по адресу: <адрес> при его реконструкции не изменилось
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый , площадь 25,4 кв.м.)
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером 23:49:0121002:200, категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание необходимость судебной защиты конституционного права граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на основании договора от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с размещенным на нем жилым домом- квартирой с надворными постройками, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за собой право собственности на реконструированное нежилое здание, площадью 740 кв.м., кадастровый №, одноэтажное, находящееся по адресу: ... в следующих координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.205 том 1), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: ..., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу их жизни, здоровью, расположено
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что возведенное истцом здание с кадастровым номером № объект недвижимости – нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования Раковой <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, в котором просил признать за ним право
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенном в иске, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из анализа вышеназванных документов, суд приходит к выводу о наличии у истца <ФИО> в собственности объекта недвижимости – нежилого здания площадью 842 кв.м. с кадастровым номером 54:35:051880:81, находящегося по адресу:
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое помещение - магазин, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилой объект недвижимости – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 85,5 кв.м. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы свидетельствуют о том, что функциональное назначение объекта капитального строительства с кадастровым номером по адресу: <адрес> при его реконструкции
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое помещение – магазин кадастровый площадью 85,5 кв.м., по адресу: астраханская область <адрес>
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании за ним права собственности на реконструированный объект недвижимости- на квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, отсутствия обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения - склад макаронного цеха, кадастровый №, общей площадью 177,3 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права <ФИО> В.А., <дата> года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик администрация <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят: признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности (по 1/3 доли за каждым) на реконструированное жилое
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с размещенным на нем жилым домом- квартирой с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, удостоверенного
