О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что жилой дом <адрес> соответствует всем необходимым признакам жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что являются собственниками одноэтажного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается биржевым контрактом (договором купли-продажи)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на трехкомнатную квартиру с самовольной пристройкой общей площадью 86,7 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец полагает, что пристройка возведена с соблюдением всех норм и правил, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на реконструированный объект недвижимости – квартиру с пристройкой. <адрес> квартиры после реконструкции, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> г. <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1502,00 кв.м по адресу: <адрес>, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя Минусинского межрайонного прокурора Струкову Т.Я., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой право собственности на здание, общей площадью 288 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: мастерская со складскими помещениями и гаражом, по адресу:
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Ш.Р.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа Мариуполь. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Ш.Р.В. на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, ? часть жилого помещения, а именно жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Ш.Р.И. на основании договора купли-продажи. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Р.И. к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обосновании заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности за <ФИО> на реконструированный жилой дом блокированной застройки, назначение: жилое, общая площадь 97,7 кв.м., жилая 49,3 кв.м., расположенный по адресу :
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии влияния реконструированного здания на окружающую градостроительную среду. Сохранение и эксплуатация спорного дома угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п.Глушково Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру, общей площадью 111 кв.м
Описательная часть
Истец обращался в Комитет архитектуры и градостроительства Курской области, и 18.10.2024 года было вынесено решение об отказе в выдаче разрешения на строительство. В осуществлении регистрационных действий в отношении данного объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Саткинского муниципального округа о признании за ним права собственности на реконструированный объект недвижимости: на нежилое здание - универсальный двухэтажный магазин общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от <дата>, между <ФИО> и Управлением земельными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным применить положения п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ и признать право собственности <ФИО> на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание - универсальный
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости - квартиру № жилого дома № по <адрес> общей площадью 74,0 кв.м. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и за <ФИО> необходимо признать право собственности на реконструированный объект - квартиру № общей
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что по договору дарения от <дата> истцом принят в дар жилой дом А-1, расположенный по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2005 года умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги от 10 апреля 2015 года, подтверждающая, что <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок для ведения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание - фруктохранилище, площадью 1 481.9 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь, на то, что получить разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого здания-фруктохранилища под пекарню истец не имеет возможности в связи с истечением 15.04.2015 г. срока разрешения на строительство и отсутствием
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд признает достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с собранными по делу доказательствами. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, предупрежденным об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить полностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе-закусочную, площадью 160 кв.м
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», всилу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что за ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: , в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости - квартиру № общей площадью 171,3 кв. м., расположенный по адресу: , и сохранить его в реконструированном виде. Представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что жилой дом в настоящее время с учетом произведенной реконструкции истцом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежат три помещения в здании с КН №, площадью
Описательная часть
В результате реконструкции, создались предпосылки и условия для разделения здания с КН № на три самостоятельных объекта капитального строительства, а именно: помещения с КН № и № были объединены в одно здание № площадью 70,8 кв. м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные установленные по делу обстоятельства, учитывая позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании Договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии города Кызыла, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Спорный объект являлся самовольно реконструированным лишь по формальному основанию - при его реконструкции отсутствовали административные разрешения на строительство (реконструкцию). При этом постройка расположена на земельном участке
Мотивировочная часть
Судебная коллегия пришла к выводу, что указанные существенные нарушения могут повлечь необратимые последствия в вопросе обеспечения безопасности здоровью и жизни граждан, в том числе и <ФИО>, в связи с чем в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии города Кызыла, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости оставить без удовлетворения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к МКУ Администрация г. Ишима, в котором, с учетом уточнений /л.д. 96/ просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к администрации г.Ишима, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение общей площадью 40,2кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, зарегистрировано право собственности на квартиры в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>: за <ФИО> – на квартиру № общей площадью 28,4
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, встречному иску АМС <адрес> к <ФИО> об обязании привести самовольно реконструированную
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, с видом разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, право собственности на который не зарегистрировано, следовательно, земельный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что встречный иск заявлен только к <ФИО>, являющемуся собственником только 1/7 доли в праве общей долевой собственности, в то время как само помещение квартира без номера принадлежит в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ады <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления <адрес> о признании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Суд, обозрев заявление стороны ответчика, которое он расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, технический план здания от 20.01.2025, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, Технические заключения ООО
Мотивировочная часть
Суд, обозрев заявление стороны ответчика, которое он расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, технический план здания от 20.01.2025, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, Технические заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Московской области, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле в праве) на самовольно реконструированный объект
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются установленные законом основания для признания за истцом права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание, поскольку он
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированное строение – гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.10.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Орска о признании права собственности на блокированный жилой дом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником блокированного жилого
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд признать право собственности на блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв.м. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанные выше заключения в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – удовлетворить
