О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «РАДИАН 2000» обратились в суд с требованиями к Администрации г. Королев Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект. Требования мотивировали тем, что истцам
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцам, на праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, ООО «РАДИАН 2000» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект, в котором с учетом уточнений просят признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных доказательств, суд считает, что гостиница общей площадью 736,2 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
А.Я.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства. В обоснование исковых требований, указано, что А.Я.Г. является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А.Я.Г. является собственником объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, со степенью готовности – 50%, основная характеристика объекта
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы *****-с/23 от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Требования искового заявления А.Я.Г. к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 2-х этажного жилого дома, общей площадью 216,8 кв.м., летней кухни, площадью 83,4 кв.м., сарая площадью 57,2 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований указал, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, право собственности на реконструированное здание аптеки, общей площадью 242,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – квартиру, площадью 72,9 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 61,5 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ..., которое находится в многоквартирном жилом доме (двухквартирном), общей
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание механического цеха, общей площадью 1059,8 кв.м., кадастровый номер ***, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Юрги <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи временное сооружение – торговый павильон <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающая по устному ходатайству, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила об обстоятельствах реконструкции
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> суд ЯО с иском к Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации МР о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание, расположенное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации муниципального района Признать право собственности <ФИО> на самовольно реконструированное здание, расположенное
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости нежилое здание (гостиницы на 8 мест) с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленного требования настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что сохранение спорного помещения в переустроенном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии спорное здание, так как при его переоборудовании не допущено нарушений градостроительных и строительных
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция представляет собой изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено> городского поселения РСО-Алания
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости (л.д. 3-8)
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом № *** по ул. ***, общей площадью 67,6 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер *** Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Юргинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации М-Р Уфимский район, Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, нежилое помещение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят суд признать за <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> право общей совместной собственности на нежилое здание (Литер А), общей площадью - 559,4 кв.м. расположенное
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку земельный участок, принадлежащий истцам, на котором возведено нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования г. – к. Анапа о признании право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером , площадью 629, 4 кв.м., назначение нежилое
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства: Кадастровый номер , Местоположение: (...), Площадь: 629,4 кв.м.; Назначение: Нежилое; Наименование:
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> его мать <ФИО>. подарила ему из принадлежащего ей дома 17/40
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.1997 <ФИО>. подарила <ФИО> из принадлежащего ей дома 17/40 долей, что составляет квартира №2, состоящая из комнат №3,4,9,10, жилой площадью 44,9 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> проведена на основании разрешительной документации, все изменения указаны в технических документах на жилой дом, сведения об объекте – квартире № 2 общей площадью
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконстурированный объект недвижимости – нежилое помещение площадью 498,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности на реконструированный
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 852 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем административного здания с кадастровым номером , площадью 289,4 кв.м. В процессе эксплуатации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником административного здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 289,4 кв.м, назначение административное, этажность – 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, объект нежилого здания не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право истца на здание никем не оспаривается, также принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение общей площадью 1510,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером , принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», составленного в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», не опровергнутого
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, на нежилое помещение площадью – 1510,6 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 долю жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№ <адрес> <дата>) право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в составе помещений: котельная№
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым из истцов)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на реконструированный объект, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира площадью 52,6 кв.м
Описательная часть
Расположенная по адресу <адрес>. Прилегающий земельный участок <ФИО> принадлежит ему на праве собственности, кадастровый №. В 2017 году для улучшения жилищно-бытовых условий была произведена реконструкция жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку заключение дано организацией ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ», имеющей допуск к работам, которые оказывают влияние
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Мотивируя тем, что является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учетом выводов заключения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск и признать за ним право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 76,0 кв.м., указав, что иным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом мнения истца определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства <ФИО> принимались меры к оформлению права собственности на реконструированную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у <ФИО> и <ФИО>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
