О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований указал, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, право собственности на реконструированное здание аптеки, общей площадью 242,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – квартиру, площадью 72,9 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 61,5 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ..., которое находится в многоквартирном жилом доме (двухквартирном), общей
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание механического цеха, общей площадью 1059,8 кв.м., кадастровый номер ***, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Юрги <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи временное сооружение – торговый павильон <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающая по устному ходатайству, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила об обстоятельствах реконструкции
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> суд ЯО с иском к Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации МР о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание, расположенное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации муниципального района Признать право собственности <ФИО> на самовольно реконструированное здание, расположенное
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости нежилое здание (гостиницы на 8 мест) с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленного требования настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что сохранение спорного помещения в переустроенном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии спорное здание, так как при его переоборудовании не допущено нарушений градостроительных и строительных
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция представляет собой изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено> городского поселения РСО-Алания
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости (л.д. 3-8)
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом № *** по ул. ***, общей площадью 67,6 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер *** Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Юргинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации М-Р Уфимский район, Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, нежилое помещение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят суд признать за <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> право общей совместной собственности на нежилое здание (Литер А), общей площадью - 559,4 кв.м. расположенное
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку земельный участок, принадлежащий истцам, на котором возведено нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома № 16 ул. 2-ая Релочная г. Белогорска Амурской области. В 2010 году истец своими силами и за свой счёт реконструировала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленное исковое требование поддержал по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Белогорска Амурской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Хатукайское сельское поселение», в котором просил признать за ним право собственности на завершенное строительством реконструированное нежилое здание площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> приобрел в собственность у гр.<ФИО> земельный участок с кадастровым номером № а также нежилое здание (магазин-кафе), с кадастровым номером №, площадью 98,9 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Хатукайское сельское поселение» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Хатукайское сельское поселение» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости (л.д.4-6). В дальнейшем по ходатайству ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец, дабы не подменять судебным актом работу иных государственных ведомств, обращался в Управление Росреестра по Московской области для реализации установленных законом прав по регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования гомонов () к филиппов () о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Крымский район о признании права собственности на самовольно реконструированный объект. Свои требования мотивирует тем, что он является
Описательная часть
В связи с чем, он истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в январе 2020 года администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском о сносе построенного им объекта капитального строительства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание, назначение нежилое, наименование магазин, одноэтажное, инвентарный №, кадастровый №, площадь здания в пределах
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Так, земельный участок, на котором расположено спорное нежилое здание, имеет категорию земель, «земли населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,- удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Доватора, 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об объективности и полноте выводов, указанных в Строительно-техническом заключении составленном экспертом <ФИО>, их соответствию требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, указывая, что 31.10.2012 он приобрел в собственность на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: в литере В: часть нежилого здания (пом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации МО г. – к. Анапа о признании права собственности не реконструированный объект недвижимости магазин с жилыми помещениями с кадастровым номером 000, площадью 179, 4 кв.м
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к производству принято уточненное исковое заявление. На основании изложенного истец просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на жилой дом со встроенными нежилыми
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом поступившего уточненного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1680 кв. м., с кадастровым номером 000654, категория земель «земли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации поселка <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел ? доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 72,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить ранее зарегистрированное за ним право на ? доли жилого дома. В
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что реконструированные объекты не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, градостроительные и строительные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <адрес> (в ЕГРН помещение с кадастровым номером №) в реконструированном виде общей площадью 72,9 кв.м., расположенную в доме, общей площадью 137,2 кв.м., с кадастровым номером №
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> он приобрел право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного на землях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, в силу названных выше норм материального права, учитывая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит здание (магазин), расположенный по адресу: <адрес>, в котором были произведены перепланировка, переустройство и реконструкция. Истец просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков Управления архитектуры и градостроительства города Калуги, Городской управы города Калуги <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что работы по реконструкции, перепланировке и переустройству здания магазина произведены истцом в соответствии с постановлением ответчика, на основании вышеперечисленных
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Коломна, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, в обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки площадью 117,7 кв.м, этажность - 2, вид объекта недвижимости - здание, назначение объекта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Коломна, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес>, в котором просит суд признать за нею право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на реконструированное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, указав в обосновании иска, что ей на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
<ФИО> кызы просит признать за ней право собственности на самовольную постройку, нежилое здание общей площадью всех частей здания 302,1 кв.м. по адресу: <адрес>, Октябрьский бульвар, <адрес> соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для сохранения нежилого здания с кадастровым номером: 50:45:0040701:53, площадью 302,1 кв.м., находящегося по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Агамоглан кызы, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а Азербайджанская Республика (№) к Администрации г.о. <адрес> (№) - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Шарыпово, просили признать за ними право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям. Представитель ответчика Администрации города Шарыпово <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они произвели реконструкцию находящейся в их общей долевой собственности квартиры по указанному адресу, увеличили тамбур и веранду без разрешения ответчика, но по согласованию
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на соответствующие нормы права, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 ГК РФ с целью защиты своего права путем его признания. При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
