О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости (л.д.4-6). В дальнейшем по ходатайству ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец, дабы не подменять судебным актом работу иных государственных ведомств, обращался в Управление Росреестра по Московской области для реализации установленных законом прав по регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования гомонов () к филиппов () о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Крымский район о признании права собственности на самовольно реконструированный объект. Свои требования мотивирует тем, что он является
Описательная часть
В связи с чем, он истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в январе 2020 года администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском о сносе построенного им объекта капитального строительства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание, назначение нежилое, наименование магазин, одноэтажное, инвентарный №, кадастровый №, площадь здания в пределах
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Так, земельный участок, на котором расположено спорное нежилое здание, имеет категорию земель, «земли населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,- удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Доватора, 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об объективности и полноте выводов, указанных в Строительно-техническом заключении составленном экспертом <ФИО>, их соответствию требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, указывая, что 31.10.2012 он приобрел в собственность на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: в литере В: часть нежилого здания (пом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации МО г. – к. Анапа о признании права собственности не реконструированный объект недвижимости магазин с жилыми помещениями с кадастровым номером 000, площадью 179, 4 кв.м
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к производству принято уточненное исковое заявление. На основании изложенного истец просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на жилой дом со встроенными нежилыми
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом поступившего уточненного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1680 кв. м., с кадастровым номером 000654, категория земель «земли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации поселка <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел ? доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 72,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить ранее зарегистрированное за ним право на ? доли жилого дома. В
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что реконструированные объекты не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, градостроительные и строительные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <адрес> (в ЕГРН помещение с кадастровым номером №) в реконструированном виде общей площадью 72,9 кв.м., расположенную в доме, общей площадью 137,2 кв.м., с кадастровым номером №
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> он приобрел право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного на землях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, в силу названных выше норм материального права, учитывая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит здание (магазин), расположенный по адресу: <адрес>, в котором были произведены перепланировка, переустройство и реконструкция. Истец просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков Управления архитектуры и градостроительства города Калуги, Городской управы города Калуги <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что работы по реконструкции, перепланировке и переустройству здания магазина произведены истцом в соответствии с постановлением ответчика, на основании вышеперечисленных
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Коломна, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, в обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки площадью 117,7 кв.м, этажность - 2, вид объекта недвижимости - здание, назначение объекта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Коломна, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес>, в котором просит суд признать за нею право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на реконструированное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, указав в обосновании иска, что ей на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
<ФИО> кызы просит признать за ней право собственности на самовольную постройку, нежилое здание общей площадью всех частей здания 302,1 кв.м. по адресу: <адрес>, Октябрьский бульвар, <адрес> соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для сохранения нежилого здания с кадастровым номером: 50:45:0040701:53, площадью 302,1 кв.м., находящегося по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Агамоглан кызы, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а Азербайджанская Республика (№) к Администрации г.о. <адрес> (№) - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Шарыпово, просили признать за ними право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям. Представитель ответчика Администрации города Шарыпово <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они произвели реконструкцию находящейся в их общей долевой собственности квартиры по указанному адресу, увеличили тамбур и веранду без разрешения ответчика, но по согласованию
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество - реконструированное нежилое помещение пристрой литер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате принятых истцом мер легализовать реконструированный объект <ФИО> не смогла в связи с изменением действующего законодательства. Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд
Резолютивная часть
Реконструкция многоквартирного жилого дома в целях расширения встроенного магазина, выразившаяся в возведении нежилых пристроенных помещений (лит.А1, площадь – 270,4 кв.м.) – отложить до оформления прав на земельный участок
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение после проведения реконструкции в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Исковые требования <ФИО> обоснованы тем, что он является собственником земельного участка № площадью 1059 +/-200, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для размещения АЗС по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом позиции Управления Росреестра Ростовской области уточнила требования, просила сохранить автозаправочную станцию в реконструируемом состоянии и признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста №018/22 от 10.03.2022г., выполненного ИП <ФИО> Бюро независимой оценки и экспертизы «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» с учетом наличия у объекта:
Резолютивная часть
Сохранить автозаправочную станцию по адресу: в реконструируемом состоянии и состоящую из следующих зданий и сооружений: нежилого здания Литер «Г1, г» - общей площадью 69,9 кв. м., платформы под автоматы «Литер Г2» - площадью 51,5 кв. м
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королёв Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, указав в обосновании иска, что ему на праве
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольную постройку, нежилое здание общей площадью всех частей здания 592,8 кв.м. по адресу: соответствии с техническим паспортом, изготовленным Мытищинским филиалом
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками из реестра прав на недвижимое имущество. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.12.2018 г. <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на отсутствие обязанности, истцом в администрацию Костромского муниципального района было направлено уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Костромского муниципального района Костромской области удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Дальнегорского городского округа о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2013 по 2020 год на принадлежащем ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнив исковые требования, просила: признать за <ФИО>, года рождения, место рождения: , право собственности на реконструированный объект недвижимости: нежилое здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шарыпово о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, просил суд признать право собственности на нежилое помещение, общей площадью1354,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 15.10.2020, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку истцом принимались меры к легализации
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец БПС в лице представителя САВ, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «», мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит доля
Описательная часть
Как установлено судом из Выписки ЕГРН (по состоянию на ), земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м. из категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для малоэтажной многоквартирной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за БПС, года рождения, уроженкой право собственности на реконструированную квартиру по адресу: , общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью,-36,8 кв.м
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Истцы просили признать по 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли соответственно принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Данная квартира расположена на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в случае, если при строительстве или реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено осуществление государственного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Как указывает истец в процессе эксплуатации объекта недвижимости им была осуществлена его реконструкция. В результате реконструкции изменились технические характеристики объекта недвижимости, а именно увеличилась его общая площадь, которая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец, осуществивший самовольную реконструкцию нежилого помещения
Мотивировочная часть
В досудебном порядке истец обращался в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации по вопросу ввода в эксплуатацию реконструированного нежилого объекта недвижимости по , вместе с тем письмом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 28 марта 2016г., истец <ФИО> с 29 апреля 2016г. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 63, 9 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом всех представленных доказательств, заключений строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, - удовлетворить
