О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит признать за нею право собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру с пристройкой к жилому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии сост. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка со строением на нем, № от 14.12.2022, заключенного между <ФИО>., <ФИО>. и <ФИО>, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принадлежащий ему объект возведен на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и предназначенном для этих целей. Вместе с тем, у него отсутствуют такие документы, как действующее разрешение на строительство
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация), в котором просит признать право собственности на реконструированный объект недвижимости общей площадью 39,0 кв.м
Описательная часть
По нормам ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района и Администрации Ермаковского сельсовета с требованиями о признании права собственности на реконструированный
Описательная часть
Истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, заявленные исковые требования мотивировала следующим. Она на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства полностью подтверждаются представленными в дело документами, а именно: выписками из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского района, Администрации Ермаковского сельсовета и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> общей площадью кв.м. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица имеет в собственности жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, площадью .м., которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что реконструированная истицей квартира является частью жилого дома, состоящего из двух частей, расположенных на обособленных земельных участках, то есть является блоком жилого дома, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 07.04.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал уточненное исковое требование, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении и учитывая основания изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома литер «А», кадастровый номер: №, общей площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказать
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Верховажское о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником одноэтажного кирпичного нежилого здания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать надлежащим доказательством по делу заключение специалиста Т.С., поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, сторонами в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан с требованием о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Истцы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать реконструкцию, произведенную в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. законной; сохранить указанную квартиру в реконструируемом состоянии, признав право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что реконструкция объекта соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации го Долгопрудный, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости, указав, что ей на праве собственности принадлежит блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, по ходатайству истицы судом была назначена судебно – строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Долгопрудный о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате реконструкции, в том числе путем возведения пристройки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости – жилое помещение, общей площадью 75,3 кв.м., расположенное по указанному адресу. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцу на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеет истец
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, с учетом письменного отзыва на доводы возражений ответчика, что ему принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2021 года является собственником земельного участка площадью 4936 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: деловое управление (4.1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он своими силами и за свой счет произвел реконструкцию и переоборудование вышеуказанного нежилого здания, в результате которых были улучшены характеристики и увеличена площадь здания за счет пристроенной части
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истицы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым №, площадью 62,7 кв.м. (л.д. 107-110). Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП г. Баймак МР Баймакский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, указывая, что из свидетельств о государственной регистрации права от 03.11.2009
Описательная часть
Указали, что построенное жилое помещение расположено в границам земельного участка, предоставленного истцу на праве собственности, чьи либо права и охраняемые законом интересы не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью третьим лицам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на пристрой к жилому дому удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование указала, что на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону после Х.А.Р
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение необходимых условий для признания права собственности на жилой дом в реконструированном виде и сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект, исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> проведена
Описательная часть
Считают, что ответчик <ФИО> без получения необходимых разрешений, без составления и согласования проектной документации, самовольно производит перепланировку жилого помещения, находящегося у него в собственности, образовывая при этом
Мотивировочная часть
Суд считает приведенное выше заключение экспертизы достоверным, оно дано экспертами, имеющим значительный опыт экспертной работы, реконструированный объект – блок-секция и земельные участки обследованы экспертами в натуре, ими
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект, прекращении права общедолевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект, прекращении права общедолевой собственности, в обосновании указав, являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого строения, на дачном земельном участке, назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: МО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что исковые требования истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Королёв Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект, иску <ФИО> г.о. Солнечногорск к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношения здания с кадастровым номером <дата> в части сведений о площади объекта равной 530,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив по существу, в удовлетворении требований <ФИО> г.о. Солнечногорск просил отказать. Представитель <ФИО> г.о. Солнечногорск в
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> г.о. Солнечногорск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса спорного строения, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что возведенное строение не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> г.о. Солнечногорск о признании права собственности на реконструированный объект – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированны тем, что в 2012 году он решил провести реконструкцию объекта капитального строительства - нежилого кирпичного здания (гараж)
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект капитального строительства по адресу: <адрес> «Б», внести соответствующие изменения в ЕГРН об объекте недвижимости. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, извещены надлежаще. С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект является изолированным, имеют самостоятельный выход на прилегающий к нему земельный участок. В доме отсутствуют, помещения вспомогательного использования, предназначенные для общего
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцами С-выми представлены доказательства того, что спорный объект недвижимого имущества расположен в границах земельного участка, предназначенного для его
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект, в обоснование указав, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит объект недвижимости – жилой блок № площадью 29 кв.м., в доме блокированной застройки, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что реконструированный истцами жилой дом, предназначенный для проживания, расположен в границах принадлежащего им на праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект, – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на отдельно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд к администрации Курагинского района Красноярского края с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В июле 2007 года, в целях улучшения жилищных условий истец произвела реконструкцию жилого помещения, в ходе которой истец произвела утепление холодной веранды. В связи с реконструкцией площадь квартиры увеличилась до 51,9 кв.м. На основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект, в обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого административного здания (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств и позиции стороны ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что
