О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования г. – к. Анапа о признании право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером , площадью 629, 4 кв.м., назначение нежилое
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства: Кадастровый номер , Местоположение: (...), Площадь: 629,4 кв.м.; Назначение: Нежилое; Наименование:
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> его мать <ФИО>. подарила ему из принадлежащего ей дома 17/40
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.1997 <ФИО>. подарила <ФИО> из принадлежащего ей дома 17/40 долей, что составляет квартира №2, состоящая из комнат №3,4,9,10, жилой площадью 44,9 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> проведена на основании разрешительной документации, все изменения указаны в технических документах на жилой дом, сведения об объекте – квартире № 2 общей площадью
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконстурированный объект недвижимости – нежилое помещение площадью 498,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности на реконструированный
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 852 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем административного здания с кадастровым номером , площадью 289,4 кв.м. В процессе эксплуатации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником административного здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 289,4 кв.м, назначение административное, этажность – 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, объект нежилого здания не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право истца на здание никем не оспаривается, также принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение общей площадью 1510,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером , принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», составленного в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», не опровергнутого
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, на нежилое помещение площадью – 1510,6 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 долю жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№ <адрес> <дата>) право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в составе помещений: котельная№
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым из истцов)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на реконструированный объект, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира площадью 52,6 кв.м
Описательная часть
Расположенная по адресу <адрес>. Прилегающий земельный участок <ФИО> принадлежит ему на праве собственности, кадастровый №. В 2017 году для улучшения жилищно-бытовых условий была произведена реконструкция жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку заключение дано организацией ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ», имеющей допуск к работам, которые оказывают влияние
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Мотивируя тем, что является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учетом выводов заключения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск и признать за ним право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 76,0 кв.м., указав, что иным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом мнения истца определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства <ФИО> принимались меры к оформлению права собственности на реконструированную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у <ФИО> и <ФИО>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, через представителя обратились в районный суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей долевой собственности по ? доле в праве нежилого здания- магазин, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., и земельного участка, площадью 1165
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что реконструированное нежилое здание-магазин, расположенный на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,– удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Байлянгарскомусельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный магазин. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на реконструированное здание магазина, общей площадью 51,7кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция магазина истцом произведена без нарушений строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Байлянгарскомусельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – торговый павильон, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорное нежилое здание с учетом увеличения площади за счет реконструкции хозяйственным способом, обладает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание - магазин, кадастровый №, общей площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточнили требования, с учетом проведенной по делу экспертизы, просила суд: признать за <ФИО>, (...) г.р, право собственности на жилое помещение - жилой дом блокированной
Мотивировочная часть
Основываясь на экспертном заключении о том, что (...), соответствует дому блокированной застройки и вид разрешенного использования земельного участка соответствует этому, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Славянский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – нежилое здание, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорное нежилое здание с учетом увеличения площади за счет строительства пристроя, обладает признаками
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание -магазин, кадастровый №, общей площадью 536,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником объекта в отношении которого производилась реконструкция. В настоящее время, реконструкция объекта завершена. Как следует из иска и установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что ей на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с выводами экспертизы согласен. Указал, что доверить был введен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности истицы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, обосновав следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что ранее данная квартира представляла собой коммунальную состоящую из трёх комнат, одна комната ею была приватизирована
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истицы <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи части нежилого здания от 26.03.2008 года <ФИО> является собственником части нежилого здания с кадастровым номером 64:45:030409:68 общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на реконструированную часть нежилого здания, кроме нарушения порядка получения разрешения на возведение объекта, разрешения на ввод
