О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Батлук А.В. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные доказательства, подтверждающие строительство зданий в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел здание общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от <дата> истцом
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с переоборудованием под СТО. В судебном заседании представители истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью кв.м
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются правообладателями жилого ..., общей площадью 78,5 кв.м., на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Купавцева М.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцами доказательств указывает на то, что жилой дом истцов соответствует санитарным, строительным, пожарным нормам и правилам, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2023 г. истцами была произведена постройка пристройки (Литер А3), в подтверждение чего истцами представлены копии товарных чеков о приобретении строительных материалов. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, нежилое здание – магазин-склад, общей площадью 227
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора дарения земельного участка от <дата> и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, выданного администрацией Кавалеровского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая, что на основании договора аренды № 8583ф22
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по иску пояснила, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что спорный объект - часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: расположен на земельном участке, принадлежащем истцам на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем с право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: общей площадью
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая на то, что истец приобрела квартиру, общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно выше изложенному, суд приходит к выводу о сохранении квартиры расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения №-р от <дата> главы администрации <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин в реконструированном виде с площадью 127,6 кв.м., распложенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общедолевой собственности принадлежит 70/100
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает приведенное выше заключение экспертизы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2006 года она является собственником
Описательная часть
В 2018 году истцом без оформления необходимых разрешений произведена реконструкция административных зданий с кадастровыми номерами №, №, а именно произведены демонтажные работы внутренних инженерных систем (отопление, водопровод
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что право собственности на данный объект недвижимости 30.06.2021 было прекращено, а сам объект снят с кадастрового учета, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не влияют на статус
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, являлись собственниками по ? доли каждый <адрес> расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на реконструированный объект. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации <ФИО> РБ, с учетом уточнений исковых требований, просит признать за ним право собственности на реконструированный объект – нежилое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, и учитывая, что при реконструкции нежилого помещения права и законные интересы иных лиц не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Бичурского муниципального района Республики Бурятия о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭПУ «Альянс», поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Шарифзаде <ФИО> к администрации Большелогского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Курагино, <адрес>, кадастровый №. Свои
Описательная часть
Учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, состояние жилой постройки соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации муниципального образования поселка <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», Службе государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения 004 «Офис» с кадастровым номером 30:12:010144:55, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 76,1 кв.м. Также из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку оно находится во взаимосвязи с иными имеющимися по делу доказательствами. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Хакасия, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации <адрес> Республики Хакасия , <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Велижанского сельского поселения о признании право собственности на реконструированный объект - нежилое здание общей площадью 92,45
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на реконструированный объект - нежилое здание общей площадью 92,45 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что земельный участок, с кадастровым номером 72:12:0504001:1568; расположенный по адресу: <адрес>. находится в собственности у истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Велижанского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> к. обратилвсь в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: .... В момент проживания в жилом помещении собственником была произведена
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> к. право собственности на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью 75,8 кв. м., в том числе жилой площадью 25,8 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Насиб кызы к Администрации Мишкинского сельского поселения Аксайского района о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить в полном объеме
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истцы обратились через своего представителя по доверенности <ФИО> в Курагинский районный суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 104,1 кв.м., расположенную
Описательная часть
Учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, состояние жилой постройки соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект– удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском о признании за ними права собственности на реконструированное жилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированное здание - гараж с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., общей площадью 215,3 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> о на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж, площадью 393,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на реконструированный объект- удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Курагинский районный суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 95,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, состояние жилой постройки соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань о признании права собственности на реконструированный объект. В обоснование требований истец указала, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит признать за ней право собственности на реконструированный объект, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истцом было получено согласие собственников помещений многоквартирного дома на изменение режима пользования общим имуществом. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
