Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит магазин или коммерческое помещение. Суд рассматривает доказательства, чтобы официально установить, кто является законным собственником данного объекта. Здесь решается вопрос о закреплении права собственности на конкретный торговый объект.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании за ним права собственности на магазин площадью 440кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кайахан Ибрахиму на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1027 кв.м по адресу КЧР, <адрес>И, вид разрешенного использования – магазин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кайахан Ибрахима к Управлению градостроительства архитектуры мэрии муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – магазин
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на магазин, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать за ним право собственности на построенный объект недвижимого имущества - магазин, литер А,А3,А4,А5, число этажей- 1
Мотивировочная часть
Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества-магазин литер А,А3,А4,А5 <ФИО> не выдавалось, на кадастровый учет объект не поставлен. Исходя из приведенных фактов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на магазин – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на магазин. В обоснование доводов указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости - магазин, площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Вместе с тем, каким-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на магазин – оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности на магазин, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела по договору дарения земельного участка (без передаточного акта) был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - магазины продовольственные и промтоварные торговой площадью не более 100 кв.м., площадью
Мотивировочная часть
Положениями п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ определено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Вместе с тем отсутствие разрешения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на нежилое здание – магазин лит. «№» общей площадью 131,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о признании права собственности на магазин. В обоснование требований истец указал, что 03.06.1998
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (магазин) с КН №, общей площадью 271 кв.м., расположенный на земельных участках с КН № и №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на магазин, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на магазин, и гражданское дело по иску Управления архитектуры и градостроительства администрации к <ФИО> о признании объекта капитального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на магазин, площадью 108,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности нежилое здание – магазин, площадью 108,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на магазин, - удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, площадью 108,8 кв.м, кадастровый №, расположенный
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на магазин, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать за ним право собственности на магазин, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что право собственности на спорное здание магазина у истца возникло в результате его покупки (приобретения) по соглашению о зачете требований от дата обезличена
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на пристрой к магазину
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> он приобрел в собственность земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> истец приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (_ о признании права собственности на пристрой к магазину отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на помещение магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Мунинского сельского поселения о признании права собственности на помещение магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Усть-Мунинским сельпо в лице председателя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что поскольку <ФИО> является собственником принадлежащего
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на магазин в силу приобретательной давности
Вводная часть
Л.В.И. обратилась в суд с иском к администрации Соузгинского сельского поселения о признании права собственности на магазин площадью 28.1 кв.м., с кадастровым номером , распложенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в силу приобретательной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принятого от Л.В.А., последний заплатил сумму в размере 5500 рублей за приобретение магазина. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предметом заявленных требований является объект недвижимого имущества - магазин, который
Резолютивная часть
Иск Л.В.И. к Администрации МО «Соузгинское сельское поселение», администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на магазин в силу приобретательной давности удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на магазин по приобретательной давности
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 98, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на магазин по приобретательной давности удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на магазин, при участии представителя истца <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика от Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным выводам эксперта <ФИО>, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что здание располагается в границах
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина в силу
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений просит признать право собственности <ФИО> <дата> года рождения, на нежилое здание магазина площадью 71,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих право продавца - Шаранского РайПО на спорный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на основании заключённого между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ст. 234 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на здание магазина с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельствами дела не подтверждается наличие оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности. Таким образом, поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером №, площадью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на мини-магазин, по встречному исковому заявлению администрации Вологодского муниципального округа к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что постановлением администрации Федотовского сельсовета Вологодского муниципального района № от <дата> ответчику <ФИО> было разрешено открыть
Описательная часть
С учётом уточнений, просит признать за собой право собственности на мини-магазин, общей площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №, в координатах характерных
Мотивировочная часть
Кроме того, мини-магазин используется <ФИО> по назначению длительное время, изначально был возведён <ФИО> в 2004 году, является капитальным строением, расположен на земельном участке с кадастровым №, вид разрешённого
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу на основании договора аренды №35
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку – магазин литер Д, общей площадью 301,1 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской
