Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит магазин или коммерческое помещение. Суд рассматривает доказательства, чтобы официально установить, кто является законным собственником данного объекта. Здесь решается вопрос о закреплении права собственности на конкретный торговый объект.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании за ним права собственности на магазин площадью 440кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кайахан Ибрахиму на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1027 кв.м по адресу КЧР, <адрес>И, вид разрешенного использования – магазин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кайахан Ибрахима к Управлению градостроительства архитектуры мэрии муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – магазин
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на магазин, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать за ним право собственности на построенный объект недвижимого имущества - магазин, литер А,А3,А4,А5, число этажей- 1
Мотивировочная часть
Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества-магазин литер А,А3,А4,А5 <ФИО> не выдавалось, на кадастровый учет объект не поставлен. Исходя из приведенных фактов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на магазин – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на магазин. В обоснование доводов указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости - магазин, площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Вместе с тем, каким-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на магазин – оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности на магазин, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела по договору дарения земельного участка (без передаточного акта) был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - магазины продовольственные и промтоварные торговой площадью не более 100 кв.м., площадью
Мотивировочная часть
Положениями п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ определено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Вместе с тем отсутствие разрешения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на нежилое здание – магазин лит. «№» общей площадью 131,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о признании права собственности на магазин. В обоснование требований истец указал, что 03.06.1998
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (магазин) с КН №, общей площадью 271 кв.м., расположенный на земельных участках с КН № и №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на магазин, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на магазин, и гражданское дело по иску Управления архитектуры и градостроительства администрации к <ФИО> о признании объекта капитального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на магазин, площадью 108,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности нежилое здание – магазин, площадью 108,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на магазин, - удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, площадью 108,8 кв.м, кадастровый №, расположенный
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на магазин, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать за ним право собственности на магазин, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что право собственности на спорное здание магазина у истца возникло в результате его покупки (приобретения) по соглашению о зачете требований от дата обезличена
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что 19.12.2002 он купил магазин, находящийся , поз. 13, расположенный на земельном участке площадью 63 кв.м. Продавцу здание принадлежало на основании постановления администрации города Борисоглебска
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на магазин общей площадью 52,4 кв.м, а в соответствии с приказом Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 площадью 57,2 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 111 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку магазин возведен истцом в соответствии с полученным разрешением на строительство, на земельном участке, разрешенное использование которого предусматривает строительство соответствующих объектов недвижимости, завершенный
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на магазин и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, по основанию, что <дата> между муниципальным образованием – Москаленское городское поселение Москаленского муниципального района Омской области и <ФИО> был
Описательная часть
На основании ст. ст. 218, 222 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – магазин, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , р. недействительным результат межевания
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на пристрой к магазину
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> он приобрел в собственность земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> истец приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (_ о признании права собственности на пристрой к магазину отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на помещение магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Мунинского сельского поселения о признании права собственности на помещение магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Усть-Мунинским сельпо в лице председателя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что поскольку <ФИО> является собственником принадлежащего
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на магазин в силу приобретательной давности
Вводная часть
Л.В.И. обратилась в суд с иском к администрации Соузгинского сельского поселения о признании права собственности на магазин площадью 28.1 кв.м., с кадастровым номером , распложенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в силу приобретательной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принятого от Л.В.А., последний заплатил сумму в размере 5500 рублей за приобретение магазина. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предметом заявленных требований является объект недвижимого имущества - магазин, который
Резолютивная часть
Иск Л.В.И. к Администрации МО «Соузгинское сельское поселение», администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на магазин в силу приобретательной давности удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на магазин по приобретательной давности
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 98, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на магазин по приобретательной давности удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О сохранении магазина и признании права собственности
Вводная часть
Л.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Неклиновского района Ростовской области о сохранении магазина и признании права собственности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 20.12.2013
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2021 года на приобретенном земельном участке истцом возведен магазин общей площадью 72,7 кв.м. С учетом выше изложенного, судом установлено, что при возведении спорного строения
Мотивировочная часть
В феврале 2022 года истец обратился в Администрацию Неклиновского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию магазина, расположенного по адресу: , однако истцу отказано. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Иск Л.Л.А. к Администрации Неклиновского района Ростовской области о сохранении магазина и признании права собственности - удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на магазин в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на магазин в порядке приобретательной давности, в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>. ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на магазин, при участии представителя истца <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика от Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным выводам эксперта <ФИО>, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что здание располагается в границах
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина в силу
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений просит признать право собственности <ФИО> <дата> года рождения, на нежилое здание магазина площадью 71,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих право продавца - Шаранского РайПО на спорный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на основании заключённого между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ст. 234 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на здание магазина с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельствами дела не подтверждается наличие оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности. Таким образом, поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером №, площадью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на мини-магазин, по встречному исковому заявлению администрации Вологодского муниципального округа к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что постановлением администрации Федотовского сельсовета Вологодского муниципального района № от <дата> ответчику <ФИО> было разрешено открыть
Описательная часть
С учётом уточнений, просит признать за собой право собственности на мини-магазин, общей площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №, в координатах характерных
Мотивировочная часть
Кроме того, мини-магазин используется <ФИО> по назначению длительное время, изначально был возведён <ФИО> в 2004 году, является капитальным строением, расположен на земельном участке с кадастровым №, вид разрешённого
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу на основании договора аренды №35
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку – магазин литер Д, общей площадью 301,1 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской
