38RS0017-01-2022-001424-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на магазин,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что с дата обезличена он работал в сельпо, затем после реорганизации в Нижнеудинском потребительском обществе «Кедр» (далее НПО «Кедр»). НПО «Кедр» имело задолженность перед ним по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015 НПО «Кедр» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий предложил ему в счет заработной платы забрать здание магазина по адресу: <адрес обезличен>. Согласно соглашению о зачете требований от 30.11.2017 ФИО1 приобрел в собственность одноэтажное деревянное здание магазина общей площадью 109,18 кв.м., чтобы он продолжал функционировать. В заключении договора на электроснабжение магазина ему было отказано, поскольку у НПО «Кедр» право собственности на здание не было зарегистрировано должным образом, имелось лишь решение Арбитражного суда Иркутской области, в котором установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения НПО «Кедр» как своим собственным зданием магазина по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать за ним право собственности на магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание ответчик администрация Широковского муниципального образования не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из трудовой книжки на имя ФИО1 от дата обезличена, в период с дата обезличена по дата обезличена последний осуществлял трудовую деятельность в НПО «Кедр» в должности председателя правления.

Из искового заявления и пояснений истца в суде следует, что ФИО1 с 22.01.1996 работал в сельпо, затем после реорганизации в Нижнеудинском потребительском обществе «Кедр». НПО «Кедр» имело задолженность перед ним по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015 НПО «Кедр» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий предложил ему в счет заработной платы забрать здание магазина по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17592/2015 от 08.02.2016 установлен юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Нижнеудинским Потребительским обществом «Кедр» как своим собственным недвижимым имуществом, в т.ч. зданием магазина по адресу: <адрес обезличен>.

Из соглашения о зачете требований от 30.11.2017 следует, что задолженность Нижнеудинского потребительского общества «Кедр» по заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., конкурсный управляющий Нижнеудинского потребительского общества «Кедр» ФИО2 передает, а ФИО1 принимает в счет заработной платы с условием погашения реестровой задолженности, в том числе здание магазина <адрес обезличен>, по цене 15 000 рублей.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Территориальным отделом по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району на здание магазина номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 20.03.2003, общая площадь магазина <данные изъяты> кв.м.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2017 завершено конкурсное производство в отношении ПО «Кедр».

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает, что право собственности на спорное здание магазина у истца возникло в результате его покупки (приобретения) по соглашению о зачете требований от дата обезличена.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 02.09.2022.