Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи трактора действительным и заключенным, признании права собственности на трактор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требований иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец обратился в Курагинский районный суд к <ФИО> о признании права собственности на трактор. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи трактор МТЗ-82, 1997
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – трактора № двигатель №, передний мост №, задний мост №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в заочном порядке. В результате исследования всех доказательств по настоящему делу и с учетом установленных
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> Курагинским РОВД <адрес> на трактор №, год выпуска , цвет красный, заводской номер (номер рамы) №
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на трактор, возложении обязанности
Вводная часть
Муниципальное образование сельское поселение Новосолянский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в лице администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края обратилось в суд с иском к Комитету по управлению
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования сельское поселение Новосолянский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в лице администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к Комитету
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор, постановке на регистрационный учет и выдаче паспорта самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением сославшись на то, что в апреле 2015 года прибрел у жителя <адрес> <ФИО> трактор колесный Т-40, с заводским номером 323114, заводским номером двигателя 2071661,год
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на трактор марки Т-40, заводской номер (VIN, PIN) 323114, заводской номер двигателя № 2071661, 1984 года выпуска, синего цвета, обязать Государственную инспекцию Забайкальского
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены суду доказательства того, что непрерывное и непосредственное владение трактором осуществляется на протяжении более требуемых восьми лет, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на трактор и обязании совершить регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на трактор Т-40 АМ с заводским номером ХХХ, номер двигателя ХХХ, номер заднего моста и КПП ХХХ и обязать Департамент государственного строительного и технического надзора
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено сведений о соответствии технического состояния трактора требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области о признании
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на трактор и по иску <ФИО> к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи трактора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании права собственности на трактор В обоснование указал, что <дата> по договору купли-продажи у Главы крестьянского
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст.ст. 8, 12, 218, 254, 257 и 258 ГК РФ, указывая, что сделка совершена <ФИО> не в личных интересах, интересы членов КФХ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не может быть признан добросовестным приобретателем спорного имущества. Указанное обстоятельство исключает удовлетворение иска <ФИО> о признании за ним права
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, паспорт №, к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, ИНН №, и <ФИО>, паспорт № о признании права собственности на трактор отказать
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на трактор и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора <адрес> (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на трактор и возложении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено что <ФИО> купил у ответчика <ФИО> трактор МТЗ-50л, <дата> года выпуска, с <дата> года он владеет трактором как своим собственным имуществом открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции государственного технического надзора <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на трактор и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел трактор «» серийный номер № и роторную косилку №, <дата> выпуска. Истец указывает, что данное имущество представляет собой комплект деталей
Описательная часть
Согласно пояснениям истца трактор «» был собран предыдущим собственником индивидуально из комплекта оборудования, приобретенного у физического лица <ФИО>. В силу данного обстоятельства такая техника не подлежит государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно пояснениям истца трактор «» был собран предыдущим собственником индивидуально из комплекта оборудования, приобретенного у физического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю о признании права собственности на трактор отказать
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа с требованием о признании за ним права собственности на трактор № года выпуска, заводской номер машины №, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив приведенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он в начале июня у <ФИО> приобрел трактор марки Т-40 АМ, 1993 года выпуска, за 13000 рублей, о чем имеется расписка. В данное время трактор в исправном техническом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на трактор марки Т-40, 1993 года выпуска, с номером двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, цвет «синий». Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.О. о признании права собственности на трактор Т-40, 1987 года выпуска, двигатель , кузов , синего цвета. Заявленные требования мотивированы приобретением указанного трактора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,- <ФИО> ( полномочия подтверждены доверенностью от 23.09.2022 г.) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> Г.О. о признании права собственности на трактор, отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она 15.06.2013 у ответчика приобрела трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, за 55000 рублей, о чем имеется договор купли-продажи и расписка. В данное время трактор в исправном
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, с номером двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, цвет «голубой». Судом установлено, что у истца находится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он <дата> у ответчика приобрел трактор марки Т-40, 1983 года выпуска, за 60000 рублей, о чем имеется расписка. В данное время трактор в исправном техническом состоянии. Органы
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на трактор марки Т-40, 1983 года выпуска, с номером двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, цвет «синий». Судом установлено, что у истца находится трактор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на трактор, в котором просит признать за <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на трактор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на трактор удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на трактор ЛТЗ-55А, 1993 года выпуска, заводской № № номер двигателя №, цвет красный, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на колесный трактор марки Т-25А1, цвет красный, год выпуска 1977, заводской номер машины (рамы) номер двигателя В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> после смерти отца принял наследство, состоящее, в том числе, из спорного трактора и в течение более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется указанным трактором, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на колесный трактор марки Т-25А1, год выпуска 1977, цвет красный, заводской номер машины (рамы) , номер двигателя Решение может быть обжаловано
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на трактор Т-25А, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 353195, номер двигателя 877021, номер коробки передач 354015, номер основного ведущего моста
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на трактор Т-25А, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на трактор модели ..., с указанием, что решение о признании права собственности является основанием для осуществления государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находилось транспортное средство (самоходная машина) трактор модели ... (данные указаны согласно договору купли-продажи транспортного средства от ** ** **)
Мотивировочная часть
По убеждению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение им права собственности на указанную самоходную машину (договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **. В данном случае, само право собственности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требований <ФИО> ... (...) к <ФИО> ... (...) о признании права собственности на трактор
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на трактор. В обоснование исковых требований указано, что 3 июня 2024 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд: прекратить право собственности ответчика на трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер , номер двигателя 849669, номер КПП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гостехнадзору по Московской области о признании права собственности на трактор модель №, 1991года выпуска, модель и № двигателя №, свои требования мотивируя тем, что в 1992 году им был приобретен мини
Описательная часть
Представитель третьего лица МП "Комплексагро", по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, в 1992 году истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на трактор Беларус-82.1, принадлежащим <ФИО>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено. Поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, взыскании судебных расходов отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Брединский районный суд о признании права собственности на трактор, обосновав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 16.01.2017года он приобрел у ответчика трактор «Уралец-180»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего: Суд полагает, что требования <ФИО> о признании права собственности на трактор подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <дата> года рождения на трактор «Уралец-180», 2014 года выпуска, заводской № машины №, предприятие- изготовитель ООО «Трактор», цвет кузова (кабины)- оранжевый, номер двигателя №, модель
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд с иском к администрации о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указывает, что в <обезличено> года он приобрёл у К.Ю.А. трактор , года выпуска
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> Фёдоровичем, право собственности на трактор , года выпуска, заводской №, номер двигателя , государственный регистрационный знак . В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, допросив свидетелей Н.В.В. и С.В.Н., изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указывая, что <дата> купил у ответчика трактор марки ЮМЗ-6Л, комбинированного белого и зеленого цвета, 1974 года выпуска, заводской №, завод-изготовитель ПО «Южный машиностроительный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО>, удовлетворить иск <ФИО>
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в 1998 году он получил от в счет заработной платы в сумме 10 000 руб. трактор , заводской номер №, рама №, двигателя №, коробка перемены передач
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, что является основанием для признания за ним права
